北朝鮮スリーパーセル 市民生活に浸透、北の指令で活性化 「専門技術型」にも警戒 （1/2ページ） - 産経ニュース
国際政治学者の三浦瑠麗氏が言及し、にわかに注目が集まった「スリーパーセル」。直訳すれば「休眠細胞」だが、三浦氏の発言は北朝鮮の「潜伏中の破壊工作員」を念頭に置いたものとみられる。 政府は答弁書でスリーパーセルに限定せず、北の「工作員」に関する情報を収集していると認めたものの、公然活動の工作員も含め、実数や実態などは秘匿事項とされる。一説に数百人とされるが、どれほどが「スリープ（潜伏）」しているのかも判然としていない。 スリーパーセルについては明確な定義はない。米国では「スリーパーエージェント」とも呼ばれ、摘発事例もある。２００５年に米国市民権をもつ中国人エンジニアが潜水艦技術を中国に輸出しようとして逮捕されたチ・マク事件や、１０年のアンナ・チャップマン事件などが主なスリーパー事件に当たるが、いずれも数十年にわたって米市民社会に溶け込み、情報収集や政策影響力の拡大を試みており、「武装蜂起」を
【主張】ＳＴＡＰ問題 「全容解明」を放棄するな
最も重大な問題を、置き去りにすることにはならないか。 生命科学の常識を覆す大発見とされたＳＴＡＰ細胞について、理化学研究所の調査委員会が報告書を発表した。 ＳＴＡＰ細胞は、既存の万能細胞である胚性幹細胞（ＥＳ細胞）である可能性が非常に高いとする内容である。 理研の元研究員、小保方晴子氏を筆頭著者とするＳＴＡＰ論文の主張は、厳密な科学的検証によって否定された。 理研は、ＳＴＡＰ論文に関する調査を終結させ、小保方氏らに対する懲戒委員会の審査を再開する方針だ。科学界を揺るがし、社会を巻き込んだＳＴＡＰ問題の幕引きだが、どうにもすっきりしない思いが残る。 論文はすでに取り下げられており、その真偽はもはや問題ではない。理研にとっても、科学界全体の信頼回復のためにも、最も重要なのは不正の経緯を解明し、再発防止への教訓をくみ取ることであるはずだ。 ＥＳ細胞の混入が何回も繰り返された実態から、調査委は「研
【産経抄】ありのままに １２月２７日（1/2ページ）
御用納めのきのう、今年を象徴するかのような記者会見が２つあった。小保方晴子氏らが発表したＳＴＡＰ細胞論文を調べていた理化学研究所調査委員会の会見と、慰安婦報道に関する第三者委員会の報告書を受けて朝日新聞が自らの見解を示した会見である。 ▼前者では、小保方氏らが作ったとしたＳＴＡＰ細胞は、既存の万能細胞である胚性幹細胞（ＥＳ細胞）が混入したものであることがはっきりした。ただし、誰が混入させたのかは、はっきり断定できなかった。 ▼強制捜査権があるわけではない調査委員会の限界だが、当事者に正直者のワシントンはいなかったようである。後者はワシントンどころか、「第三者委員会」という先生に叱られた小学生の反省の弁を、縷々（るる）聞かされたようなものだった。 ▼曰（いわ）く、「経営陣は編集の独立を尊重し、原則として記事や論説の内容に介入することはしません」。新聞社ならごく当たり前の話で、ご大層に何をいま
誤報と確定 ｢小保方氏､STAP再現実験に成功｣ | GoHoo
理化学研究所は12月19日、STAP現象を検証した結果、今年1月に小保方晴子研究員らが共同執筆して英科学誌ネイチャーに発表した論文と同じ手法で再現することができなかったため、検証実験を中止したことを明らかにした。論文の疑惑が発覚した後に、小保方氏が行った再現実験で、論文と同じ手法でSTAP細胞の作製に成功したとする一部報道があったが、その主要部分は誤報だったことが確定した。 理研の広報担当者（神戸）も、日本報道検証機構の取材に対し、3月当時、「再現実験の成功」と説明したのは誤りだったと認めた。 産経新聞は3月6日、小保方氏が論文発表後に初めて再現実験に成功したとの理研の発表をニュースサイトで報道。同日付朝刊28面にも「小保方氏、再現実験に成功」と見出しをつけて掲載していた。その後、今秋にサイトがリニューアルされた後もこの記事は掲載されたままだったが、ネット上で新しいニュースとの誤解が広がり
【主張】ＳＴＡＰ検証 理研はなお核心の究明を（1/3ページ）
理化学研究所は、ＳＴＡＰ細胞の検証実験の結果を発表した。 小保方晴子研究員と理研チームがそれぞれ実施した実験では「ＳＴＡＰ現象の再現には至らなかった」という。来年３月までの予定だった検証実験は打ち切る。また、小保方氏から提出された退職願を理研が認めたことも明らかにした。 小保方氏らが英科学誌「ネイチャー」に発表したＳＴＡＰ論文は７月に撤回された。科学の世界ではすでに存在しないＳＴＡＰ細胞の有無を、１５００万円の研究費を投じて調べたことになる。しかし、ＳＴＡＰ細胞が「ある」か「ない」かの答えは完全には出せなかった。検証を続ける意味はないと判断したのは当然だ。
【産経抄】トップの責任 １２月２０日（1/2ページ）
ちょっとした割烹（かっぽう）着ブームが起きたのは、まだ今年だったのが、信じられないほど遠い昔のような気がする。祖母からもらった割烹着で実験を重ねた若手女性研究者が、ノーベル賞級の発見をした、と権威アル研究所が発表したとあって小欄も信じ込んでしまった。 ▼１８日付朝刊でお伝えした通り、理化学研究所の小保方晴子研究員が参加した検証実験で、ＳＴＡＰ細胞は作製できなかった。当初、発表をうのみにして、ないものをあるかのように報じた不明を恥じ入るばかりである。 ▼疑惑が発覚してからも「ＳＴＡＰ細胞は、ありま～す」と言い張った彼女の根性は、ご立派だった（もちろん、皮肉である）。モニターで監視され、立会人を置いて行われた検証実験に「魂の限界まで取り組んだ」のも立派だった（こちらは、皮肉ではない）。 ▼検証実験の責任者が、「研究者を犯罪人扱いしての検証は、あってはならない」とわびたほど、現場は過酷だったよう
【編集日誌】日本の技術 またリード - MSN産経ニュース
また一つ日本生まれの技術が世界をリードしました。ｉＰＳ細胞を使った世界初の移植手術が無事に終了。プロジェクトリーダーを務めた理化学研究所の高橋政代氏は「大きな一歩と思いたい」と喜びを語りました。 山中伸弥氏がヒトでｉＰＳ細胞を作製したのは平成１９年でした。それから７年での成果を山中氏は「努力の結晶」とたたえます。 同じ理研よる研究として、発表時「ｉＰＳ細胞よりも簡単で優れている」とも言われたＳＴＡＰ細胞は、残念ながら論文の不正を指摘され細胞の存在が危ぶまれています。 今回の快挙は理研の名誉を回復する一助となることでしょう。願わくばＳＴＡＰ細胞の再現に成功し、再生医療分野における日本のリードを広げられるといいのですが…。（編集局次長兼整理部長 村岡繁）
ＳＴＡＰ細胞 小保方さん、再現実験に成功 論文発表後初めて - MSN産経ニュース
理研は５日、小保方晴子研究ユニットリーダーが１月末の論文発表後、初めてＳＴＡＰ細胞の再現実験に成功したことを明らかにした。実験の客観的な証明には第三者による再現が必要だが、成果の正しさを一定程度裏付けた形だ。 理研によると、小保方氏は理研発生・再生科学総合研究センターで先月、再現実験を開始。論文通りの手法でマウスの体細胞を弱酸性溶液で刺激し、あらゆる細胞に分化できるＳＴＡＰ細胞を作製することに成功した。細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている。
【高橋昌之のとっておき】慰安婦誤報 朝日はＳＴＡＰ細胞で理研に求めたことを自ら実践せよ＋（1/5ページ） - MSN産経ニュース
朝日新聞が過去の慰安婦報道の一部を取り消したり、誤用を認めたりした問題は、同社の対応に批判が強まる一方で収まる気配はありません。一部週刊誌の新聞広告を拒否した問題に続き、４日も朝日の慰安婦問題に関する検証記事を批判したジャーナリストの池上彰氏の連載記事原稿掲載を拒否したものの、池上氏から連載中止申し入れを受けて一転、掲載するという迷走がありました。 これらを受けて、当初は朝日の慰安婦報道検証記事のことを報道していなかった新聞も、この問題を報道せざるをえなくなりました。朝日がいくら幕引きにしたいと思っても、もはやそうできない事態に発展しているわけです。 その原因はただひとつです。朝日が８月５日付朝刊で過去の慰安婦問題に関する誤報を認めたものの、それが国内外に与えた影響の検証と謝罪を行わず、報道機関としての責任を果たしていないからにほかなりません。それどころか、同月２８日付朝刊では「慰安婦問題
【解答乱麻】教育評論家・石井昌浩 科学の未来見据え考えたい - MSN産経ニュース
１月下旬、理化学研究所のユニットリーダー・小保方晴子さんの記者会見に、日本中が沸き立った。マスメディアは「ノーベル賞もの」「リケジョの星」と彼女を天まで持ち上げた。小保方さんは一躍時の人となり、「おばあちゃんの割烹（かっぽう）着を着た研究者」「研究室はピンク色に染められています」などと、アイドルのような扱いだった。ＳＴＡＰ細胞は細胞を弱酸性の溶液につけることによって細胞をリセット（初期化）して、どのような種類の細胞にもなる多能性を持たせ、再生医療を劇的に発展させると期待されている。 例えば、がんに侵された臓器を切除したとき、自分の細胞を利用して同じ臓器を再生して移植できる可能性などが考えられる。まさに「生物学の常識を覆す世紀の発見」と言われるゆえんである。 ２００６年に山中伸弥教授らの研究グループがアメリカの科学雑誌「セル」にｉＰＳ細胞の作製を発表した時も「生物学の常識を覆す成果」といわれ
【新聞に喝！】「小保方会見」とソープオペラ 京都大学大学院教育学研究科准教授・佐藤卓己＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
今月９日午後１時から行われた理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの記者会見中継は、昼のテレビ視聴率では異例の２けたを記録した。 当日の各紙夕刊も大々的に報じた。朝日夕刊の大見出し「小保方氏『悪意なし』」は特に目を引いた。 一方で、この内容空疎にして情感あふれる「小保方会見」を翌日の「天声人語」は、「科学にロマンはあっていいが、ロマン主義と科学は相いれない」と批判している。 だが、１月３０日付ウェブ版で「泣き明かした夜も」（朝日）、「かっぽう着の『リケジョ』快挙」（読売）などロマン（物語）化して報じたのは、新聞だったはずだ。 この「ＳＴＡＰ細胞」スキャンダル報道について、新聞社の姿勢を批判することは容易である。むしろここで注目したいのは、読者の「利用と満足」である。 専門誌を読む研究者とは異なり、一般読者が新聞の科学記事に事実だけを求めているわけではない。いみじくも、先に引いた「天声
【一筆多論】「証拠より論」の時代なのか 鹿間孝一＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース
野口英世（１８７６～１９２８年）が黄熱病の研究に携わったのは米ロックフェラー財団の依頼によってだった。中南米で猛威を振るう黄熱病の撲滅のため、梅毒の病原体スピロヘータの純粋培養に成功したとしてノーベル賞候補になった野口に白羽の矢を立てた。 １９１８年、エクアドルに赴いた野口は、わずか２カ月余りの滞在で黄熱病の病原菌を突き止めたと発表した。欧米の新聞は「世界の恐怖、黄熱ついに征服される」と報じた。 だが、野口自身は内心忸怩（じくじ）たるものがあった。友人に「自分がまだ出してはいけないと思っていることでも、研究所が急いで発表してしまうことがある。現に黄熱病などの発表でも、自分ではまだ満足いっていないのだが、世間はそれを確定したものとして称賛してくれる」と打ち明けている。 学界でも異論があった。野口はアフリカで研究を続けたが、自ら開発したワクチンが効かず、黄熱病に感染して亡くなった。後に細菌では
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
『誤報と確定 ｢小保方氏､STAP再現実験に成功｣ | GoHoo』へのコメント
【浪速風】暗雲吹き払ったノーベル賞（１０月８日） - 産経WEST
『ＳＴＡＰ細胞 小保方さん、再現実験に成功 論文発表後初めて - MSN産経ニュース』へのコメント
【高橋昌之のとっておき】慰安婦誤報 朝日はＳＴＡＰ細胞で理研に求めたことを自ら実践せよ＋（4/5ページ） - MSN産経ニュース
【高橋昌之のとっておき】慰安婦誤報 朝日はＳＴＡＰ細胞で理研に求めたことを自ら実践せよ＋（2/5ページ） - MSN産経ニュース