BBCの第二次大戦の各国指導者の人物像を比較検討する本を読んだら、不思議の国日本だった。→「奇妙なことに、誰が最高指導者なのかわからない。わからないのに戦争を遂行しているのもわからない」
印度洋一郎 Yoichiro Indo @ven12665 そういえば、BBCの第二次大戦の各国指導者の人物像を比較検討するドキュメンタリーを書籍化した本を読んだころがあるが、英米ソ独伊を一通りやった後、最後に日本があり、「この国の奇妙なところは、誰が最高指導者なのかわからないというところ。わからないのに戦争を遂行しているのもわからない」と 2022-04-24 23:55:44 印度洋一郎 Yoichiro Indo @ven12665 「指導者という個人ではなく、集団主義の国民全体が自発的に戦争を遂行していると思われるが、我々の価値観とは非常に異質である」みたいな困惑気味のまとめ方だった。 2022-04-24 23:57:37 印度洋一郎 Yoichiro Indo @ven12665 多くのリツイート、いいねを頂き、ありがとうございます。 この本は、地元の図書館で偶々見つけた「ウォ
歴史のトンデモ論で打線組んでみた
1 捕.ホロコースト否定論 2 一.江戸しぐさ 3 右.南京大虐殺否定 4 中.原爆神話 5 三.アイヌ否定論 6 遊.東京裁判史観 7 二.アジア解放 8 左.明治維新非難 9 投.白人至上主義 控え ・日ユダヤ同祖論 ・昭和天皇が戦争を引き起こした論 ・大正天皇知的障害者論 解説 ・ホロコースト否定論 ホロコーストはねつ造であるという言わずと知れた世界的に有名なトンデモ論。ちなみに国によっては否定するとこの論を唱えると逮捕されるので要注意。できれば他のトンデモ説もこれと同様に法律で取り締まってもらいたいものである。 ・江戸しぐさ 江戸時代には傘かしげ（傘を指したまますれ違うときには傘を傾ける）、時泥棒（アポなし訪問、約束の5分前に到着しなければ死罪）などのマナーが普及していたが、明治政府の虐殺により失われてしまったというトンデモ論。これの恐ろしいところは小学校の道徳の教科書で取り上げら
加藤康子センター長「解釈は研究者に」 軍艦島決議に
国連教育科学文化機関（ユネスコ）世界遺産委員会が長崎市の端島（はしま）炭坑（通称・軍艦島）を含む世界文化遺産「明治日本の産業革命遺産」をめぐり、朝鮮人労働者に関する説明が不十分だとして「強い遺憾」を決議したことを受け、遺産の全体像を紹介する産業遺産情報センター（東京都新宿区）の加藤康子センター長は２２日、「センターの役割は正確な一次史料を提供することで、（歴史の）解釈は個々の研究者に委ねるべきだ」とするコメントを公表した。 決議はセンターの展示が不十分だとして、多くの朝鮮半島出身者が意に反して厳しい労働を強いられた実態を理解できるような措置を求めている。 決議の土台となったユネスコの専門家報告書では「他国から徴用された労働者は、当時、日本国民として扱われたという印象を与える」と記されており、加藤氏は「史実に反する。朝鮮半島出身者は当時日本国民であり、国民として徴用されている」と指摘した。
リベラル系ホントに喜んでいいの？ 「つくる会」教科書の検定一発不合格が問うもの | 毎日新聞
つくる会教科書（2014年度検定合格版）のひとコマ。アジア・太平洋戦争を、大日本帝国政府が決めた「大東亜戦争」と呼ぶ。当時の「政府宣伝」そのままにすら映る記述や、だれも原典が確認できていない「日本ありがとう」エピソードもある 新型コロナウイルスのニュースがあふれる中、教育関係者に波紋を広げる「事件」があった。2021年度から使われる中学歴史教科書を審査する今年度の検定で、これまで合格してきた「新しい歴史教科書をつくる会」のメンバーが執筆した自由社版教科書が、異例の不合格になったのだ。リベラル系からは不合格を歓迎する声も上がるが、ホントに喜んでいていいのか？【吉井理記/統合デジタル取材センター】
慰安婦像展示者へ謝罪要求 名古屋市長「やめれば済む問題でない」 - 産経ニュース
国際芸術祭「あいちトリエンナーレ２０１９」での「平和の少女像」などの展示中止を受け、中止を求めていた実行委員会会長代行の名古屋市の河村たかし市長は３日、「やめれば済む問題ではない」と述べ、展示を決めた関係者に謝罪を求めた。市内で記者団の取材に応じた。 河村氏は、芸術祭が名古屋市も経費を負担し文化庁も関与する公的な催しだと指摘。元慰安婦を象徴する少女像の展示は「『数十万人も強制的に収容した』という韓国側の主張を認めたことになる。日本の主張とは明らかに違う」と話した。 河村市長は２日、展示中止を求める抗議文を大村秀章愛知県知事に出した。行政が展示内容に注文をつけるのは憲法で禁じる「検閲」に該当するのではないかとの指摘には「事前に『出してはならん』とは言っておらず全く当たらない」と主張。県や市が主催する公的な場でない限り、口出しはしない考えも強調した。
松原仁の歴史修正主義 - awtjvyjzのブログ
とりあえずメモ。 2007年5月25日衆議院外務委員会 松原仁の発言 http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/166/0005/16605250005015a.html 参考リンク ◆ 美しい壺日記 ◆ 松原仁というバカ議員が「南京大虐殺」「慰安婦」を否定 http://dj19.blog86.fc2.com/blog-entry-71.html 歴史修正主義の手口について - 児童小銃 http://d.hatena.ne.jp/rna/20080104 なお、松原仁は、デフレ脱却議連の代表であった。2007年の時点で南京事件完全否定論者であったことは、明々白々であったことをわかった上で選んでいたのだから、リフレ派には人権感覚がそもそも欠如している、あるいはそんなのどうでもよいんだろう。デフレ脱却さえできればホロコースト否定論者でもいい、という欧米
あ〜る菊池誠(反緊縮) on Twitter: "@AKITO70707 最終的かつ不可逆的、って表現したのはすごいことですよね"
@AKITO70707 最終的かつ不可逆的、って表現したのはすごいことですよね
韓国は「国内問題で慰安婦問題蒸し返す」石原元官房副長官
石原信雄元官房副長官は１８日、自民党の「日本の名誉と信頼を回復するための特命委員会」（中曽根弘文委員長）に出席し、慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の河野洋平官房長官談話の発表後も韓国側が謝罪と賠償を求めていることに関し、「国家間で（決着を）合意したのに、韓国の国内問題で蒸し返されているのは大変残念だ」と述べた。 石原氏は談話の作成に事務方トップとして携わっており、「当時韓国は日本に賠償を求めることはないという前提で議論し、談話で一応の決着をみた」と指摘した。「談話は歴史的に正しかったと思うか」との質問には「日韓両国の将来のためにお互いが努力し、少なくとも合意に達したことは間違いない」と反論した。
菅官房長官「いたずらに過去を強調」 盧溝橋軍事パレードに - 産経ニュース
菅儀偉官房長官は１３日午前の記者会見で、中国が先の大戦の終戦から７０年を記念する軍事パレードを北京近郊の盧溝橋で行う可能性があることについて「いたずらに７０年前の過去を強調するような態度よりも、現在、国際社会が直面しているさまざまな問題に対して、日中が未来志向の協力関係を発展させる姿勢こそ極めて重要なことだ」と反発した。 中国からの招待については「承知していない」とした上で、招待された場合の対応に関しては「仮定の質問に答えることは控える」と述べるにとどめた。 盧溝橋事件は１９３７（昭和１２）年７月、盧溝橋付近で夜間演習をしていた日本の支那駐屯軍に対する発砲から起きた日中両軍の武力衝突。「対日抗戦」の起点とされる。
【中国の野望】毛沢東時代から続く宣伝工作 中国の野望を砕く日本人よ立ち上がれ
★（５） 私は大学の研究生時代に、チベット語の『毛沢東語録』を入力するアルバイトをしたことがある。学費を稼ぐためだったが、多くの革命家に影響を与えた毛沢東主席の思想を知ることができ、ありがたかった。彼が率いた中国共産党は、わが故郷チベットを強奪した許し難い敵である。敵を知り、われを知るために、いい経験になった。 毛主席は「歴史を治めるものは国を治める」と説いた。自国の歴史のみならず、他国の歴史も自分たちに都合よく解釈・作文することに、ためらいがない。最初、チベットや東トルキスタン（新疆ウイグル）、南モンゴル（内モンゴル）などが餌食にされた。現在、日本が「南京事件」や「慰安婦問題」「尖閣諸島問題」などで、攻撃されている。 宣伝工作も重視した。ナチスの宣伝大臣、ゲッベルスは「ウソも１００回言えば本当になる」と語ったとされるが、毛主席以降、歴代指導者も宣伝工作を駆使している。共産党の思想や路線の
専門的な書籍から引いた用語解説が後年に不正確とされた時、大学をやめる必要があると主張する人々 - 法華狼の日記
従軍慰安婦問題報道に対する脅迫に、北星学園大学が屈したらしい。NHK等が報じている。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141031/k10015841411000.html 関係者によりますと、北星学園大学の田村信一学長は、２９日の学内の会議で来年度は元記者を雇用しない考えを伝え、理由として、警備などを念頭に問題の対応に当たる人手や財政面の負担が大きいことや、来年の入学試験が無事に行えるかどうかの不安を挙げたということです。 http://www.asahi.com/articles/ASGB06D5GGB0IIPE03D.html 慰安婦問題の記事を書いた朝日新聞元記者の植村隆氏（５６）が非常勤講師を務める北星学園大（札幌市厚別区）に、植村氏の退職を求める脅迫文が届くなどした問題で、田村信一学長は３１日、植村氏との来年度の契約について、更新しないことを
「朝日は責任とれるわけがない」 慰安婦問題で自民・町村氏 - MSN産経ニュース
自民党の町村信孝元官房長官は１８日の町村派の会合で、朝日新聞が慰安婦問題に関する一部報道を取り消し、謝罪したことをめぐり、「朝日は１９８０年代から国家の名誉を傷つけることを書き続けてきた。その責任をどう取るのか。取れるわけがない」と痛烈に批判した。 町村氏は「朝日が極端な左翼新聞だということはみなさん、ご承知の通り」と皮肉たっぷりに語り、「新聞は必ず事前に（記事の）方針を決めている。ときとして捏造（ねつぞう）もする」と持論を展開した。
【単刀直言】「ミスリードの責任、朝日どうする？」輿石東参院副議長＋（1/8ページ） - MSN産経ニュース
参院の輿石東副議長がこのほど、産経新聞のインタビューに応じた。現在は民主党会派を離脱中だが、古巣への苦言、激励とともに「自己反省」の言葉も。話題は朝日新聞問題、安倍晋三首相の政権運営、外交と多岐に渡った。そして、政権交代直前の「あの人」とのやりとりも…。◇ ３年前（平成２３年８月）に初めて産経新聞さんのインタビューを受けたときは、みんな「前代未聞だ」とびっくりした。（出身母体の）山梨県教職員組合の関係者も地元支持者も民主党国会議員も、「いつも輿石さんや民主党を批判ばかりしている産経新聞の取材によく応じましたね」なんてね。今回も「また出た！」って驚くんじゃないか？阿比留さんは元気かね…ちゃんと話できると思うんだけどなあ 「レッテル主義」とか、「食わず嫌い」というのはよくない。産経は民主党批判だけだなどと決めつけるのはおかしい。産経は日本教職員組合（日教組）をよく批判してくれるね。確かに日教組
【批判】それでも朝日新聞を庇いたい人達の気持ちと朝日の改革がうまくいかない理由について【擁護】
早くも既に方々から意見が出尽くしてる感もある朝日新聞虚報に関する謝罪と、今後の改革と、それは恐らくうまくいかないだろう、という話について。 時間がないひとのための総括としては、 ・庇う人が後を絶たないのは「騙されていた自分がバカだった」という矢面に自分が立たないために、「自分は騙されていなかった」ことにしなければならないから。 ・朝日の迷走と虚報を右派左派のイデオロギーで考えると見誤る。 続きを読む
Twitter / deadletterjp: 吉田清治証言は池上彰のコラム開始前から「虚偽」扱いされていた。つまり今それを鬼の首を取ったかの如く騒ぎ立てるのなら、そもそも何故朝日新聞での連載...
吉田清治証言は池上彰のコラム開始前から「虚偽」扱いされていた。つまり今それを鬼の首を取ったかの如く騒ぎ立てるのなら、そもそも何故朝日新聞での連載を引き受けたのかについて誠実に答えるべき。逆にこれ迄当証言を疑わなかったと被害者面する場合は見識が疑われる。どちらにしてもアウトだね。
（池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証：朝日新聞デジタル
過ちがあったなら、訂正するのは当然。でも、遅きに失したのではないか。過ちがあれば、率直に認めること。でも、潔くないのではないか。過ちを訂正するなら、謝罪もするべきではないか。 朝日新聞は、８月５日付と６日付朝刊で、「慰安婦問題を考える」と題し、自社の過去の慰安婦報道を検証しました。これを読んだ私の感想が、冒頭のものです。 ６日付紙面で、現代史家の秦郁彦氏は、朝日の検証について、「遅ればせながら過去の報道ぶりについて自己検証したことをまず、評価したい」と書いています。これは、その通りですね。 しかし、今頃やっと、という思いが拭い切れません。今回の検証で「虚偽」と判断した人物の証言を掲載してから３２年も経つからです。 今回、「虚偽」と判断したのは、吉田清治氏の証言。氏が自らの体験として、済州島で２００人の若い朝鮮人女性を「狩り出した」などと証言したと朝日新聞大阪本社版朝刊が１９８２年９月２日に
慰安婦報道言及の池上彰氏コラム掲載へ 朝日新聞 - MSN産経ニュース
朝日新聞は３日、同紙の慰安婦報道の検証記事に言及したジャーナリスト池上彰氏のコラムを、４日付の朝刊に掲載すると明らかにした。池上氏によると、コラムは８月分として掲載予定だったが、同紙に掲載を断られたため、池上氏が連載打ち切りを申し入れていた。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
元慰安婦告別式、西村官房副長官「ウィーン条約に照らし問題」
『Sonota on Twitter: "これのポイントは、朝日が吉田清治氏を紙面に載せた最後が1992年8月13日、産経が吉田証言を事実として取り上げたこの本を出版したのが1994年5月。朝日が吉田証言を取り上げなくなった2年後も産経は事実と認識。で、訂正も謝罪もしてない産経が朝日に「謝罪しろ」と凄んでるわけだ。"』へのコメント
『（池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証：朝日新聞デジタル』へのコメント