京王線踏切に車を放置して逃げた女性、「賠償請求は億単位」「保険はおりず」 : 痛いニュース(ﾉ∀`)
京王線踏切に車を放置して逃げた女性、「賠償請求は億単位」「保険はおりず」 1 名前：依頼442 投稿日：2006/12/04(月) 12:50:21 ID:Qf81WHBfP ?PLT 先月２７日に京王線の踏切で起きた電車と乗用車の接触事故では、電車は先頭車両が脱線し、車はグチャグチャ。京王線は１時間以上も全線運休になった。 車を運転していた女性（４０）は「遮断機が閉まり、気が動転して車外に飛び出した」そうだが、女性を待ち受けているのは、鉄道会社からの巨額の損害賠償請求だ。 京王電鉄では「警察の捜査がまだ終わっておらず、具体的な賠償請求の金額については お答えできない」（広報部）というが、こうした事故は一体いくら請求されるのか。 「今回のような脱線事故で１億２０３６万円を請求された例もあります。車両代の他にも 線路や枕木、電柱の修理代もかかる。新幹線と事故を起こせば億単位の請求は確実です」
それで夜鷹はどうなった？ : 404 Blog Not Found
2006年11月03日22:00 カテゴリTaxpayer それで夜鷹はどうなった？ この話で私の心がちっとも暖まらなかったのは、殺されて百両を奪われた夜鷹にとって何の救いもないからである。 単位未修問題であちこちからコメントを求められる (内田樹の研究室) お嬢吉三という悪党が夜鷹を殺して百両を奪う。 それを目撃して、「その百両をよこせ」と強請るのがお坊吉三。 二人が刀を抜いて金を争うところに、もう一枚上手の悪者である和尚吉三が登場する。 むしろ和尚はお嬢とお坊を成敗した上で、その100両で夜鷹を供養した方がよっぽど心が温まるのではないか？また和尚それだけの力があれば、和尚はそうしていたのではないだろうか？ これはどう考えても「正しいソリューション」ではなく、「誰にとっても同じ程度に正しくないソリューション」である。 いや、同じ程度ではない。夜鷹の存在を忘れてはならない。このように一見「
YouTube訴訟 - 池田信夫 blog
ついにYouTubeに対して、著作権侵害の訴訟が起こされた。ただZDNetの記事によれば、原告はRobert Turというカメラマンで、YouTubeに「違反1件あたり15万ドルの罰金と、原告の素材の使用差し止め」を求めているだけで、サイトの停止は求めていないので、さしあたり影響は限定的だろう。YouTube側は、ISPを免責するDMCAを根拠にして責任を否定している。 YouTubeは、1日のアクセスが1億回を超える巨大サイトになったが、テレビ局やハリウッドは沈黙しており、MTVやNBCはYouTubeと提携してプロモーション・ビデオを流し始めた。その一つの原因は、YouTubeがアップロードを10分以内に制限しており、短い（画質の悪い）ビデオクリップばかりで、映画やテレビ番組を代替するような「実害」が少ないと見ているからだろう。 この種の問題についての最近の重要な判例は、昨年アメリ
PtoP訴訟、ファイル交換ネットワーク側が敗訴--米最高裁で判決
米最高裁判所は米国時間27日、ファイル交換をめぐる裁判で、映画会社およびレコード会社各社に対して全面勝訴の判決を言い渡した。これにより、Groksterなどのピアツーピア（PtoP）企業は、自らが運営するネットワーク上で行われた著作権侵害行為の責任を問われる可能性が生じることになった。 同訴訟を担当した9人の裁判官は、全員一致で下した判決のなかで、著作権侵害を助長する積極的な意図を持って事業を構築する企業は、顧客の違法行為について責任を問われることになると述べた。 David Souter判事は、統一意見書のなかで、「われわれは、明確な説明を記述したり、侵害を助長する各種の方策を講じるなどして、著作権侵害を助長する目的で考案物を流通させるものは、侵害行為の結果に対する責任を負うべきだと考える」と述べている。 この判断は、著作権を保有する企業各社に予想外に大きな勝利をもたらすとともに、ファイ
「SCOの主張は不明確」：Linux裁判でIBMに有利な判断--米連邦地裁
ユタ州の米連邦地方裁判所は、SCO GroupがIBMに対して提起したLinux関連訴訟の数百件に及ぶ申し立てについて、IBMが行ったとされる侵害行為の多くを明確にしていないことを理由に却下した。 同裁判所のBrooke Wells判事は先週、SCOが2005年に提起した主張内容の範囲を絞り込むよう求めたIBMの主張を認める判決を下した。 SCOは2003年、IBMがLinux OSに提供したコードにはSCOが所有するUNIXのコードが含まれると主張し、IBMを相手取って最初の訴訟を起こした。IBMは、自社のLinux関連作業はSCOの著作権を侵害していないと考え、それら著作権の有効性にも疑問を呈した。 最新の判決は、OS開発に利用された「手法やコンセプト」に関する著作権をIBMが侵害したという個所について、SCOが具体的にそれらを明記する必要があるかどうかに言及している。 SCOの主張に
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
asahi.com：パチンコ出店、児童公園作り「妨害」 最高裁が認める - 社会
http://www.asahi.com/national/update/0129/TKY200701290245.html
http://www.asahi.com/national/update/1221/TKY200612210349.html
http://www.asahi.com/national/update/1214/TKY200612140247.html
asahi.com：住基ネット訴訟で違憲判決の大阪高裁判事、首つり自殺か - 社会
asahi.com：「女子大生を暴行・脅迫」停職 教授の処分取り消す判決 - 社会
asahi.com：遺体隠しの賠償命じる 時効殺人民事訴訟で東京地裁 - 社会
asahi.com：長年生活なら「親子」 最高裁が初判断-社会