トピックブランチ内の変更を無視してgit bisectする方法 - kazuhoのメモ置き場
merge commitについては1st parentのみをたどりながらgit bisectしたいことってありますよね？ (参照: テストファーストなGitワークフローについて - kazuhoのメモ置き場) そういうとき、1st parent以外に属するcommitをgit bisect skipするの、どうやったらきれいに書けるのかなと思ってたのですが、以下のやりかたが一番よさげ。 $ git bisect skip $(comm -23 <(git rev-list HEAD | sort) <(git rev-list --first-parent HEAD | sort)) thanks to: ひろせ３１ on Twitter: "@kazuho comm -2 -3 <(cat A|sort) <(cat B|sort) とか？", Masakazu Takahashi on
テストファーストなGitワークフローについて - kazuhoのメモ置き場
Gitのワークフローに関する話題が、また盛り上がっているようなので、僕が好んで使っているワークフローについて書きます。 対象としているソフトウェアは、GitHubやGitHub Enterprise等を使って開発されている、リリースブランチを切らずにmasterにリリースタグを打っていくだけで十分な程度の、ウェブサービス（の部品）やオープンソースプロジェクトです。 まず、以下の２点を原則として考えています。 origin masterを壊さない origin masterの（1st parentをたどるツリー）にテストを通らないcommitを入れないよう努めます 変更の主題を常に明確にする 前者の理由は、masterをいつでもリリース可能な品質に保つためと(←12:44追記)git bisectするときに困らないようにするため。そして、これらの原則から、以下のようなワークフローで作業するこ
npm (node package manager)の菱形依存問題とdedupeと社内モジュールとJSX - kazuhoのメモ置き場
npmで色々コードを書いていると、以下のような依存関係ができてしまうことがある*1。 a +-- b <-- depends on c@1.0.x | `-- c@1.0.3 `-- d <-- depends on c@~1.0.9 `-- c@1.0.10このように「bが依存するc」と「dが依存するc」が異なるものになってしまうと、（２回cがロードされる分）プログラムが無駄に大きなものになってしまったり、（bとdがお互いで生成したcを使う場合に）片方で生成されたcのインスタンスをもう片方で「instanceof c」してもfalseが返ってきてしまう、などの問題が発生する。 この問題を解決するために、npmはsemantic versioningという枠組みとnpm dedupeというコマンドを提供していて、両者を使うことで、依存構造を以下のような形に変換して問題を回避することができる
WebSocket(RFC 6455)上で使用するプロトコル設計についての備忘録 - kazuhoのメモ置き場
一般論として、全二重の通信プロトコルを実装するにあたっては、いくつか注意すべき点があって、具体的には、到達確認と切断シーケンスについて定めておかないと、送達されたはずのメッセージがロストしていたり、切断タイミングによってエラーが発生*1したりする。 具体例をあげると、たとえばTCP/IPにおいてshutdown(2)を用いずに、いきなりclose(2)を呼んでいると、read(2)やwrite(2)がエラー(ECONNRESET)を返す場合がある。 翻って、WebSocket (RFC6455)の場合はどうなってるか？ だいたい以下のような感じっぽい。 ws.close()が呼び出されるとWebSocketをCLOSING状態に変更し、Closeフレームを送信する ws.onmessageはWebCosketがCLOSING状態にある間も呼ばれるかもしれない*2 相手からCloseフレーム
SSL/TLSライブラリの正しい使い方（もしくは、コモンネームの検証について）
スマホアプリの市場拡大に伴い、直接SSL/TLSライブラリを使用するプログラムを書く機会も増えてきている今日この頃かと思います。 SSL/TLSライブラリを使う際には、接続確立時にサーバの認証を正しく行う必要があります。具体的には、クライアントプログラムで以下の２種類の検証を行うことになります。 SSL/TLSライブラリがサーバの証明書の検証に成功したこと サーバの証明書に含まれるコモンネーム注1が接続しようとしたサーバと同一であること 前者については、OpenSSLの場合はSSL_CTX_set_verifyの引数にSSL_VERIFY_PEERを指定するなどして、ライブラリ側で処理を行わせることが可能です（証明書の検証に失敗した場合はSSL_connectがエラーを返します）。 一方、後者についてはSSL/TLSライブラリによって差があり、検証機能を有効にするために特別な呼出が必要だっ
JSX - experimental support for NPM
Based on @shibukawa-sans work, I have added experimental support for NPM-based packages in JSX 0.9.75. It is now possible to publish libraries for JSX using NPM (or use such packages from JSX). A tiny example would be the following: package.json: { "dependencies": { "nodejs.jsx": "~ 0.1.1" } } hello-npm.jsx: import "nodejs.jsx/*.jsx"; class _Main { static function main(args : string[]) : void { fs
Deflate (gzip) のアルゴリズムを視覚化してみた
のような感じにエンコードされることが分かります。 自分の好きなデータで試すことができて便利！という話でした。 PS. 以下は実行結果です。 % make % gzip < alice.txt > alice.txt.gz % ./puff -10 alice.txt.gz puff() succeeded uncompressing 1328 bytes 8 compressed bytes unused inpos=406,inbits=224,outpos=0,outbytes=45 41 6c 69 63 65 20 77 61 73 20 62 65 67 69 6e 6e 69 6e 67 20 74 6f 20 67 65 74 20 76 65 72 79 20 74 69 72 65 64 20 6f 66 20 73 69 74 74 A l i c e w a s b
自社サービスからエコシステムへ進化する話 (Re: UI変更批判バトルと複数のバージョンのウェブサービスを同時に配信することについて - hitode909の日記) - kazuhoのメモ置き場
ウェブサービス，UI変えると，改悪とか，元に戻してとか，そういう意見が出る． サービス提供する側の立場では，新しいUIのほうが使いやすかったり，機能が増えたり，収益が増えたりするので，新しい方を多くの人に提供することに価値がある．使いやすいかとか，儲かるかとかは，リリースまでに調べておく必要があり，リリースの結果使いにくくなったり収益減ったりしたら，失敗ということになる． UI変更するたびに怒られるのは大きな問題で，ユーザーの心情を考えるみたいな気をつけてやるみたいなのじゃなくて，仕組みで解決しないといけない． (中略) APIとクライアントという形に完全に分離して，オープンソースにすればましになるかとか考えてたけど，いろいろある． なんかいいプランがあったら教えてください． UI変更批判バトルと複数のバージョンのウェブサービスを同時に配信することについて - hitode909の日記 お
「今日使われているプログラミング言語の多くは、なぜ1990年前後に誕生したものなのか」に関する一考察 - kazuhoのメモ置き場
若い人たちは、「文字列型」があるプログラミング言語しか知らないかもしれない。だが、汎用的な文字列型が一般的になったのは、プログラミング言語の歴史の中でも比較的最近のことである。 たとえば、1972年に誕生したC言語には文字列型がない。1980年代に良く使われていたPascalの文字列型は最大255文字しか格納できなかった。 なぜか？ それはメモリが貴重なリソースだったから。 1980年代のPCの搭載メモリは多くて数メガバイト。これに対し、長編小説の長さは1MB程度に達する*1。 当時、メモリはとても貴重な資源であり、テキストを処理するプログラムを開発するにあたっては、文字列をどのようにメモリ内に展開するかプログラマが細かくコーディングする必要があった。 だから、汎用的な「文字列型」というのは「夢」にすぎなかった。CあるいはPascalにおける文字列（CのASCIIZ文字列あるいはPasca
GCとかロケット科学すぎてウェブサービス屋さんには似合わない - kazuhoのメモ置き場
※タイトルは釣りです。 先のエントリで、 採るべき技術的アプローチに関しては、ソフトウェアの修正コストによってかわるという議論があって、ウェブサービスの場合にはソフトウェア製品（やSI)と比べて圧倒的に修正コストが安い。ウェブサービスの場合にロケット科学的な「正しいけど大げさ」なアプローチよりも、小さく作って動かしながら修正していく手法が好まれるのにはそういう背景もある ソフトウェアのアップデートとウェブサービス運用における継続性リスクについて - kazuhoのメモ置き場 と書いた件、GCを例にあげて説明します。 ソフトウェアを製品として出荷するビジネスは、修正コストが高いです*1。企業向けソフトウェアなら、管理者がアップデートをインストールしなけりゃいけないし、それによって不具合が発生していないか結合試験が必要になるかもしれないし、場合によって南極まで出張して…ごにょごにょ。 こういう
ソフトウェアのアップデートとウェブサービス運用における継続性リスクについて - kazuhoのメモ置き場
Webサービスのようなプロダクトについての議論について教えて下さい - Kentaro Kuribayashi's blog で呼ばれたような気がしてたけど放置してた。でも今日、express という node.js 上で動作するメジャーなウェブアプリケーションフレームワークを作っているチームが、次世代の製品に取り組み始めたと聞いたので、メモを以下に貼ります。 ------------------------------ ✂ ------------------------------ ソフトウェア技術の配布手法のトレンドは以下のように推移してきた。 プロプライエタリ（仕様も実装もベンダー固有） オープンシステム（仕様は共通、実装はベンダー固有） オープンソース（実装を皆で共有） ハードウェアにしても、プロプライエタリから業界標準主導なアプローチにかわってきている。 つまり、時代とともに、
プログラミング言語における正規表現リテラルの必要性について
Twitterに書いたことのまとめです。 プログラミング言語の仕様の一部として正規表現リテラルを提供することの得失について、JavaScriptを例に説明します。 ■より簡潔なコード 言うまでもありませんが、正規表現リテラルを使った方が簡潔なコードになります。 (new RegExp("abc")).exec(s) // リテラルを使わない場合 /abc/.exec(s) // リテラルを使った場合 また、正規表現リテラルがない場合は、文字列リテラルとしてのエスケープと正規表現としてのエスケープが二重に必要になる結果、コードの保守性が低下します注1。 new RegExp("\\\\n"); // リテラルを使わない場合 /\\n/ // リテラルを使った場合 ■エラー検出タイミング 正規表現リテラルがない場合、実際にその正規表現が評価されるまで記述エラーを検出することができません。正規表
JSXコンパイラのオプション詳説（もしくは --executable の機能） - kazuhoのメモ置き場
※この記事はJSX Advent Calendar 2013の一部です。 アドベントカレンダーの目的は、関連情報を増やすこと。だったら公式ドキュメントを増やせばいいじゃん！！！！！ もしかしてオレ天才ちゃう？ ということで今日はCompiler Reference - Documents - JSXを書きました。おなかすいた
Test::Mocha::PhantomJSを書いた - kazuhoのメモ置き場
Test::Mocha::PhantomJSというPerlモジュールをリリースしました。 一言でいうと、Perlで書いたサーバサイドロジックを、PhantomJS上で動くMochaのテストコードで検証するためのモジュールです。 具体的な手順としては、 t/ 以下に次のようなテストコードを書いて Mochaのテストが含まれるHTMLを返すようにする の２点さえやってしまえば、あとはmake testするだけで、PhantomJSのヘッドレスウェブブラウザ上でテストが動いて集計されます。 use Test::Mocha::PhantomJS; test_mocha_phantomjs( server => sub { my $port = shift; # サーバを localhost:$port で起動 ... } ); はい。End-to-end テストを書く際に便利ですね。 実際のテスト
JavaScriptで高速なコードを書く際の注意点。または私は如何にして心配するのを止めてJSXを作ることにしたか
JavaScriptで高速なコードを書く際の注意点。または私は如何にして心配するのを止めてJSXを作ることにしたか 本日、福岡で開催されたプログラミング言語のパフォーマンスを考えるイベント「ぷろぐぱ」で、「JSX 速さの秘密 - 高速なJavaScriptを書く方法」という演題で講演しました。 JavaScriptで速いコードを書こうとする際に陥りがちな罠を紹介し、それらの問題にJSXではどうやって対処しているか、プログラミング言語設計と最適化機能の実装を説明しました。プログラミング言語設計に興味がある方にとっても、JavaScriptを使ったプログラミングに興味がある方にとっても面白い内容になっているかと思います。
JSX 速さの秘密 - 高速なJavaScriptを書く方法
JavaScript で高速なコードを書こうとする際に、はまりがちな罠と、JSX のコンパイラでどのように対処しているのかを紹介
JSXでプログラムを書く上で参考になるドキュメント - kazuhoのメモ置き場
※この記事はJSX Advent Calendar 2013の一部です。 JSXでプログラムを書く上で参考になるドキュメントといえば、なんといっても公式ドキュメントです。 量は少ないですが、チュートリアルや型に関するリファレンスはhttp://jsx.github.io/doc.htmlにあります。プロファイラの説明等もあります。 また、見落としがちですが、組み込みAPIの公式ドキュメントが、上記サイト内のhttp://jsx.github.io/doc/stdlibref.htmlにあります。組み込みオブジェクトについて「どんなメソッドがあるのかわからない」と思った際は、こちらを見るといいでしょう。 これらを見ても解決しない場合は、Twitter等で聞くと開発者が巡回して回答しますって @__gfx__ が言ってました。かっこいいですね。
[#JSX] コンストラクタから他のコンストラクタを呼び出す方法 - kazuhoのメモ置き場
※この記事はJSX Advent Calendar 2013の一部です。 JSXでは「this(...)」と書くことで、あるコンストラクタから別のコンストラクタを呼び出すことができます。下の例はJSXのコンパイラからの抜粋。 class NodePlatform extends Platform { function constructor () { this(node.path.dirname(node.__dirname)); // <----- ココ } function constructor (root : string) { this._root = Util.resolvePath(root); }また、親クラス（あるいは Interface あるいは Mixin）のコンストラクタを呼び出す際には、「super(...)」あるいは「親クラス名(...)」とします。 Javaと
![[#JSX] コンストラクタから他のコンストラクタを呼び出す方法 - kazuhoのメモ置き場](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/5e993b5070b131ea6f6187c74fd17577ba41b91c/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117127106341284%2F17680117127106343928%2F1556845840)
[JSX] JavaScriptバインディングの書き方 - kazuhoのメモ置き場
※この記事はJSX Advent Calendar 2013の一部です。 JSXでは、JavaScriptで定義されているオブジェクトをJSXのクラスとして簡単に取り込めるようになっています。やりかたは簡単。「native」属性を付与してクラス定義を書くだけです。たとえばJavaScriptの組み込みオブジェクトであるRegExpのバインディングは、以下のように定義されています。 native final class RegExp { function constructor(pattern :string, flags :string); function constructor(pattern :string); function constructor(pattern :RegExp); function exec(str :string) :string[]; function t
![[JSX] JavaScriptバインディングの書き方 - kazuhoのメモ置き場](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/0a47f87576bdf0c3c6b3d0ee7a114581c3d58af7/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117127106341284%2F17680117127106344003%2F1556845841)
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Q4M 0.9.12 has been released