タグ

関連タグで絞り込む (0)

  • 関連タグはありません

タグの絞り込みを解除

机上の空論と現実を知らないに関するMidasのブックマーク (1)

  • なぜ「化学物質過敏症」患者に対して包括的な検査が必要なのか - NATROMのブログ

    学術会議が「例えプラセボとしても、医療関係者がホメオパシーを治療に使用することは認められません」という声明を発表したのが2010年の8月である。ちょうど3年前。さて、例えばの話、日学術会議なり、日産婦人科学会なり、なんらかの公的な学術団体が出産についての公式声明を発表し、「出産は助産師や産婦人科医などの専門家の管理下で行われることが望ましい」などと同時に、 「ホメオパシー」を使用する助産師が増えている。 という記述があったとしよう。日における最近のホメオパシーの問題点についてよく知らない人は、「助産師という資格を持ち、専門性を持った人たちがホメオパシーを使用していることを記述しているということは、この文章はホメオパシーを擁護しているのだ」「ホメオパス(ホメオパシー使用者)を排除するための記述ではなく、むしろ助産師とホメオパスが重なりあっていることを認識してもらうための文章だ」と解

    なぜ「化学物質過敏症」患者に対して包括的な検査が必要なのか - NATROMのブログ
    Midas
    Midas 2013/08/29
    原因と結果を取り違えてる。臨床環境医学に人々が吸い寄せられるのは「甘言をもって金儲けに汚い」からでなく「包括的な検査」を受けたが治療法の見出せなかった患者たちの吹き溜まりだから。ホメオパシー排除は誤り
  • 1