短期かつ少額の消費者金融ならいいんだけれども－－池尾和人
あるブログに私の日本消費者金融市場に関する認識が「誤解」だと指摘する記事があることを、磯崎さんのTwitterでの書き込みで教えてもらった。私も学者の端くれだから、誤解だといわれると、本当に誤りであれば認めて訂正するか、本当は誤りでなければ反論する義務がある。もちろん、いい加減なコメントとかであれば無視するが、まあまあまともそうなブログの記事なので、対応することにしよう。もちろん、反論である。 この記事の趣旨は、略奪的な貸し付けに引っかかるような人たちだけで、「15兆円近くの借り入れが発生していた」はずはなく、多くの「きわめて合理的な借入行動」があったとみるべきだというものである。しかし、そこで紹介されているような「きわめて合理的な借入行動」による残高というのはどの程度のものになるのか？ 例えば、給料日前に１週間、２万円を毎月借り入れるということをしても、 ２万円×７日×１２÷３６５日＝約
池田信夫・池尾和人（池池コンビ）の発言チェックリスト -
備忘録として作成続行。求む情報。正直いってふたりの発言は稀にしか読まないので。 ●最近のIMF論文について、インフレ目標４％は誤読（池田の発言、池尾の発言） 反論 http://mathdays.blog67.fc2.com/blog-entry-1016.html 証拠１ http://d.hatena.ne.jp/koiti_yano/20100215/p1 証拠２ http://d.hatena.ne.jp/Yasuyuki-Iida/20100215#p2 ●クルーグマンは９８年論文全面否定した（池田の発言） 反論 http://mathdays.blog67.fc2.com/blog-entry-1012.html 証拠１ http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20090410#p3 証拠２ http://d.hatena.ne.jp/Yasu
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
池尾和人 on Twitter: "すべてが大切だって、言うだけならば誰にでもいえるし、間違っているともいえない。しかし、優先順位をつけて実現の手順を示さないと実践的には意味がないと思う。人口動態的に考えて、日本に残されている時間はある意味、限られているのだし．．．"
池尾和人 on Twitter: "日本の家計貯蓄率は、いまや米国のそれを下回る水準です。お金（所得）があるのに使っていないのではなく、所得が増えなくなっていることが問題です。過去の貯蓄の蓄積があるかのような幻想がありますが、別の機会に述べたように、それらの過半は財政赤字のファイナンスで消えています。"
池尾和人 on Twitter: ".@birdtaka いまの日本人のほとんどにとって財政赤字は他人事に過ぎない。自分は国債なんかもっていないし、あくまで預金をしているだけだと思っている。しかし、そうではなく、自分のお金が穴埋めに使われていることを認識したとき、さて何が起きるのでしょう。私も分からない。"
池尾和人 on Twitter: "ＦＥＤビューを裏付けていたＮＫモデルには金融的摩擦が含まれていないので、金融政策はとてもよく機能することになっている。だから、バブルが弾けてから対応すればよいといっていた。しかし、今回の金融危機の経験は、そんなに金融政策がとてもよく機能しないことを実証した。"
http://twitter.com/kazikeo/status/4696820972
http://twitter.com/kazikeo/status/4829248852
http://twitter.com/kazikeo/status/4988698720
http://twitter.com/kazikeo/status/5030524543
http://twitter.com/kazikeo/status/5056499922
http://twitter.com/kazikeo/status/5045800404
http://twitter.com/kazikeo/status/5045638605
