タグ

法律と知識に関するcastleのブックマーク (51)

  • 円 (通貨) - Wikipedia

    円(えん)は、日国の法定通貨の通貨単位。通貨記号は¥(円記号)、ISO 4217による通貨コードはJPY。旧字体では圓、ローマ字ではyenと表記され、しばしば日円(にほんえん、にっぽんえん)ともいう。 通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律(昭和62年法律第42号)により「通貨の額面価格の単位は円とし、その額面価格は一円の整数倍とする。」と定められている(通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律第2条第1項)。 概要[編集] 日の通貨単位である「円」は、明治4年5月10日(1871年6月27日)に制定された新貨条例(明治4年太政官布告第267号)で定められたものである。 当時の表記は旧字体の「圓」であった。貨幣法(明治30年法律第16号)施行により貨幣条例(明治8年太政官布告第108号、新貨条例を改正公布)は廃止されたが、通貨単位としての円は受け継がれ、現在の通貨の単位及び貨幣の発行等

    円 (通貨) - Wikipedia
    castle
    castle 2023/11/25
    「日本国の法定通貨の通貨単位。通貨記号は¥、ISO 4217による通貨コードはJPY。~圓~yen」「通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律」「補助単位:銭 - 円の100分の1(1円=100銭)/厘 - 円の1,000分の1、銭の10分の1」
  • 事業承継と事業継承の違いとは?正しい意味や使い分けを解説|M&Aコラム

    1. 「承継」と「継承」の違い 2. 公的には「事業承継」と「事業継承」のどちらを使用しているのか 3. 後継者に承継すべき経営資源とは 3-1. 人の承継 3-2. 資産の承継 3-3. 知的資産の承継 4. 事業承継における3つの後継者選択方法 4-1. 親族内承継 4-2. 従業員等への承継 4-3. 第三者への承継(M&A等) 5. 親族内承継が親族外承継を上回る傾向にある 6. 終わりに 6-1. 著者 事業承継と事業継承は、受け継ぐ「もの」は異なりますが、どちらも「~を受け継ぐ」という意味で使われる言葉です。どちらが正しい表現か悩ましく感じる方も多いでしょう。記事では「承継」「継承」の意味の違いや使い分けについて見ていきます。 「承継」と「継承」の違い 「承継(しょうけい)」と「継承(けいしょう)」は似て非なる言葉です。前者は先代から「地位や精神、身分、仕事、事業を受け継ぐ」

    事業承継と事業継承の違いとは?正しい意味や使い分けを解説|M&Aコラム
    castle
    castle 2023/11/08
    「(承継は)先代から「地位や精神、身分、仕事、事業を受け継ぐ(形のない抽象的なもの・精神)」という意味~(継承は)先代から「義務や財産、権利を受け継ぐ(所有していた形あるもの・具体的なもの)」」
  • 大陸法 - Wikipedia

    この記事には参考文献や外部リンクの一覧が含まれていますが、脚注によって参照されておらず、情報源が不明瞭です。脚注を導入して、記事の信頼性向上にご協力ください。(2018年8月) 大陸法(たいりくほう、英: civil law)とは、英米法(コモン・ロー、英: common law)からみた場合の西ヨーロッパ大陸で発展・採用された法系をいう。直訳すると市民法。 概説[編集] 大陸法ないし大陸法系は西ヨーロッパで発展し、ヨーロッパ大陸諸国で広く採用されるに至った法系である。日も明治維新の際に採用し、東アジア諸国にも広まった。 歴史[編集] 大陸法の起源はローマ法にある。ローマ法はもともとローマ市民にのみ適用される「市民法」(Ius Civile、ユス・キウィレ)であったが、ローマ帝国の発展・拡大に伴い、ローマ市民と外国人、外国人同士の取引に適用される「万民法」(Ius Gentium、ユス・

    castle
    castle 2023/04/05
    「英米法(コモン・ロー)からみた場合の西ヨーロッパ大陸で発展・採用された法系~日本も明治維新の際に採用」「英米法系は訴訟中心主義」「大陸法系は法治主義がとられる~英米法系は法の支配をとっている」
  • 侮辱罪はどのような罪か|罪が成立する要件と刑罰の内容を解説

    侮辱罪とは 人を侮辱するようなことを言ったり、SNSやインターネット上の掲示板に書き込んだりすると「侮辱罪」が成立する可能性があります。 侮辱罪が成立する要件 侮辱罪が成立する要件は、「人」を「公然と侮辱する」ことです。 「人」には団体も含まれる 「人」には、個人だけでなく、会社などの団体(法人)もあてはまります。 ただし、不特定の集団は「人」には含まれません。たとえば、「〇〇県民」などです。 「公然と侮辱する」とは 「公然と侮辱する」とは、他人を軽蔑するようなことを、不特定多数の人に対して表示することです。 侮辱罪の刑罰 侮辱罪の刑罰は、拘留または科料です。 「拘留」とは、1日以上30日未満の範囲で、刑務所などの刑事施設に入れられることです。 「科料」とは、1000円以上1万円未満の範囲で、お金を支払うことです。 侮辱罪で処罰されるのは、被害者などの告訴があったに限られます。 「名誉毀損

    侮辱罪はどのような罪か|罪が成立する要件と刑罰の内容を解説
    castle
    castle 2022/07/14
    「成立要件:「人」を「公然と侮辱する」こと~「公然と侮辱する」とは、他人を軽蔑するようなことを、不特定多数の人に対して表示すること」「「事実の摘示」があれば名誉毀損罪、「事実の摘示」がなければ侮辱罪」
  • 法 (法学) - Wikipedia

    この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。(このテンプレートの使い方) 出典検索?: "法" 法学 – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL(2013年12月) 法(ほう、英: law)は、国家の強制力を伴う社会規範である[1]。一般的に、国家の秩序を保つために、国家が設ける社会規範であって、国民の間で自主的に醸成される道徳、マナー、モラルなどの強制力を持たない社会規範と全く異なる性質の規範である。法を知らなかった場合でも、違法行為があった場合は罰せられる事になる[2]。 一般的にイメージされる法の属性としては、一定の行為を命令・禁止・授権すること、違反したときに強制的な制裁(刑罰、損害賠償など)が課せられること、裁判で

    castle
    castle 2022/03/11
    「道徳などと区別される社会規範の一種~一定の行為を命令・禁止・授権する事、違反したときに強制的な制裁(刑罰、損害賠償など)が課せられる事、裁判で適用される規範として機能する事など」「強制の正当根拠」
  • サムの息子法 - Wikipedia

    サムの息子法(サムのむすこほう、Son of Sam law)は、犯罪者が自らの事件の暴露で得た収入は被害者救済に充てなければならないとする法律。 犯罪加害者が自らの犯罪物語を出版・販売して利益を得ることを阻止する目的で、1977年にアメリカ合衆国ニューヨーク州で制定された。 概要[編集] この法は、犯罪活動の結果として直接取得した金銭を押収することを意図している。犯罪者が自らの事件を商業的に利用して得た金銭を奪うことにより、犯罪の収益性を除去するため、また、犯罪者が自分の罪の悪評を活用できないように作られている。多くの場合、書籍出版や映画化などから得た収入は犯罪被害者への補償となる。この法が制定されたきっかけは、出版社が「サムの息子」ことデビッド・バーコウィッツに多額の報酬を提示して手記のオファーを出したことが問題視されたためである。以降、数多くの改定を重ねて、ニューヨーク州は2001年

    castle
    castle 2022/02/07
    「犯罪者が自らの事件の暴露で得た収入は被害者救済に充てなければならないとする法律。犯罪加害者が自らの犯罪物語を出版・販売して利益を得ることを阻止する目的で、1977年にアメリカ合衆国ニューヨーク州で制定」
  • ドローンとラジコンは何が違う?定義と共通ルールを解説 

    では、それぞれの定義について詳しくみていきましょう。 ドローンの定義 ドローンは、無人航空機を指す言葉です。 無線通信で操縦を行い、機体を飛行させるため、広い意味ではラジコンヘリもドローンに含まれます。 そのため、ラジコンとは異なり、ドローンか否かを明確に区別する基準は存在しません。 また、ドローンにはさまざまな種類があります。 空撮などで使用される「ホビー用ドローン」や、「トイドローン」と呼ばれる100g未満の機体、測定機器や大型カメラを搭載した「産業用ドローン」、速く飛ぶことを目的とした「レーシングドローン」、軍事目的で使われるドローンまで多種多様です。 ラジコンの定義 ラジコンは、「Radio Control」を略した言葉で、無線通信で操縦する車やヘリなどの玩具を指します。 実はラジコンは登録商標で、玩具メーカーの増田屋コーポレーションが、1955年に無線操縦可能なおもちゃに対して「

    ドローンとラジコンは何が違う?定義と共通ルールを解説 
    castle
    castle 2021/08/28
    「ラジコンは増田屋コーポレーションの商標」「ラジコンヘリも無人航空機に該当するように思えますが~重量が200g未満のものにたいしては、無人航空機ではなく「模型飛行機」~航空法の規制の対象からは外れます」
  • 日照権とは? 家づくりに影響をおよぼす規制や制限と、日光を取り込む工夫 - MY HOME STORY │スーモカウンター注文住宅

    「日照権」という言葉は聞いたことがあるけれど、家づくりにどんな影響があるのかご存じない人も多いと思います。そこで、高下謹壱法律事務所の高下弁護士と、一級建築士の佐川旭さんのお二人に、日照権と日照権にかかわる制限や規制について、また佐川さんには日当たりの悪い立地に日光を取り込む工夫について、話を聞きました。 日照権とは? 規定の範囲でもトラブルになる? そのカギを握る「受忍限度」とは どんな場合にトラブルになり、どうやって解決するの? 日照権にかかわる規制や制限を解説! 日影規制(ひかげきせい・にちえいきせい) 斜線制限 絶対高さの制限 日当たりの悪い立地でも、こんな工夫で日光を取り込める! 中庭 天窓 高窓 日当たりにこだわって家づくりを行った先輩たちの事例を紹介! 【case1】平屋へのこだわりより、日当たりやアクセスの良さを優先して正解! 【case2】住宅密集地の旗竿地でも、吹抜けを

    日照権とは? 家づくりに影響をおよぼす規制や制限と、日光を取り込む工夫 - MY HOME STORY │スーモカウンター注文住宅
    castle
    castle 2021/08/08
    「一定範囲の日照の制限は社会通念上我慢すべきという考え方もあり~この社会通念上我慢することを求められる限度を『受忍限度』~訴訟になった場合、この「受忍限度」を逸脱しているかどうかが判決を分けることも」
  • 日本国憲法

    第二章 戦争の放棄 〔戦争の放棄と戦力及び交戦権の否認〕 第九条 日国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 第三章 国民の権利及び義務 〔国民たる要件〕 第十条 日国民たる要件は、法律でこれを定める。 〔基的人権〕 第十一条 国民は、すべての基的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。 〔自由及び権利の保持義務と公共福祉性〕 第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないので

  • 無実 - Wikipedia

    この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。(このテンプレートの使い方) 出典検索?: "無実" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL(2023年1月) 無実(むじつ)とは、中身(実)がないことを意味する言葉。そこから派生していくつかの用法がある。 人に対する「誠意がない」という否定的評価の表現。用例:「あいつは無実な男だからさ」 事象についての、「事実に反する」「事実とは異なる」「実質が伴わない」という否定的評価の表現。用例:「それは有名無実だから」 犯罪行為などを行っていないことを意味する表現。英語では「innocent」。犯罪などをめぐっては「無実」と「無罪」が区別なく用いられることがあるが、「無実」は法的概念で

    castle
    castle 2014/02/02
    「人に対する「誠意がない」という否定的評価」「事象についての「事実に反する、異なる」という否定的評価」「犯罪行為などを行っていないことを意味する表現~「無実」は法的概念ではなく「無罪」は法的概念」
  • 信用毀損罪・業務妨害罪 - Wikipedia

    虚偽の風説を流布し、または偽計を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。保護法益は人の経済的な評価とされており、信用とは経済的な意味での信用を意味する(大判大正5年6月26日刑録22輯1153頁)。判例・通説は、人の経済的側面における評価を人の支払い能力または支払い意思に関する信用に限定していたが、より広く「経済的な側面における人の社会的な評価」とし、「人の支払能力または支払意思に対する社会的な信頼に限定されるべきものではなく、販売される商品の品質に対する社会的な信頼も含む」とした(最判平成15年3月11日刑集57巻3号29頁)。判例・通説は、罪は危険犯であり、現実に人の信用を低下させていなくても成立するとしている(大判大正2年1月27日刑録19輯85頁)が、侵害犯であるとする説もある。 概要 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること(偽計業務妨害罪)。または威力を用い

    castle
    castle 2013/07/17
    「刑法第二編第三十五章「信用及び業務に対する罪」(第233条 - 第234条)に規定される犯罪」
  • プライバシー - Wikipedia

    この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。 出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。(2021年3月) 信頼性に問題があるかもしれない資料に基づいており、精度に欠けるかもしれません。(2023年4月) 古い情報を更新する必要があります。(2021年3月) 出典検索?: "プライバシー" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL プライバシー(プライヴァシー(米)、プリヴァシー(英)、英: privacy)は、個人や家庭内の私事・私生活。また、それを他の個人や社会に知られず、干渉を受けない権利[1]。 個人情報保護の文脈では、他者が管理している自己の情報について訂正・削除を求めることができる権利(積極的プライバシー権)を指す

    castle
    castle 2012/02/12
    「私生活上の事柄をみだりに公開されない法的な保障と権利。日本語では「私事権」と訳されることも」「人間が独立した自律的人格として存在するために、一定の私的領域確保が必要不可欠であることについて」
  • 【日本の解き方】“ダメ”な日銀総裁を解任できる規定を! - 政治・社会 - ZAKZAK

    スイス国立銀行総裁が夫人の外為取引をめぐって引責辞任した。中央銀行総裁の個人的なスキャンダルでは、日でも福井俊彦前日銀総裁の村上ファンドへの出資が問題視されたことがある。  スイス国立銀行では、人ではなく夫人の行動でも総裁は辞任したわけだが、日銀では総裁自身の行動であるにも関わらず人は辞任しなかった。  当時、筆者は政権内にいて、福井氏の村上ファンド問題について、村上ファンドや日銀行の内部資料を知りうる立場にあって、それらの資料の分析を行っていた。  その結果、日銀が持っている株式市場への影響力を考えると、どう考えてもまずいというのが偽らざるところだった。しかし、日銀法の規定では解任はできない。ということは人の自発的な辞任を待つしかないのだが、結果として居座ってしまった。  今回スイス国立銀行の例でもわかることは、中央銀行の行動に関する情報をあらかじめ知っていれば、株式市場のみな

    castle
    castle 2012/01/18
    「(村上ファンド問題の福井氏は)居座ってしまった」「今の日銀法の場合、総裁の解任はほぼ不可能で、数量的な政策目標もないので、高潔かつ優秀というスーパーマンが暗黙の前提になっていて、実情にそぐわない」
  • 【日本の解き方】野田“姑息”!地に落ちた“仕分け”名称変更のウラ - 政治・社会 - ZAKZAK

    政府の行政刷新会議(議長=野田佳彦首相)は、20日から23日まで、事業仕分けの第4弾となる「提言型政策仕分け」を実施する。  これまで「事業仕分け」または「深化した仕分け」と呼んでいたが、今回から「提言型政策仕分け」と名称が変わった。  その理由としては、野田首相から「提言型政策仕分けと呼びたい」との提案があったからだと蓮舫行政刷新担当相は記者会見で述べている。もっとも、仕分けには法的拘束力がないことが既にばれたので、「提案型」と言っただけだ。  かつて私が小泉政権で経済財政諮問会議特命室にいたとき、ある人から当時既に地方自治体で行われていた「事業仕分け」を経済財政諮問会議でも取り上げないかという話がきた。  政府が行うものには、企画立案の「政策系」と自らが事業主体になる「事業系」の2種類がある。前者は制度が中心で抽象的だが、後者は事業なので具体的だ。前者の改善には法改正を要するが、後者で

    castle
    castle 2011/11/22
    「法制度ベースで具体的な事を余り言えない仕分け人達なので「実行型」でなく「提案型」。少し提言して後は官僚任せ。官僚が法改正するかどうか、する場合でもどのようにするのかという政策系のキモを握ってしまう」
  • 新着情報 | 憲政史研究者・倉山満の砦 -

    castle
    castle 2011/01/28
    「19日の採点。正解は「誤り」です。根拠は「又は命令」とか余計なものが入っているからです。法律に委任された命令の根拠は法律」「お役所仕事とは、長大な書類の中にスルリとこういう仕掛けを混入させる事にある」
  • はてなブログ | 無料ブログを作成しよう

    うめぇヨーグルトソースでもいかがですか。個人差にもよりますが。もしよろしければ。 お久しぶりです。 最近うんめぇ〜と思ってるヨーグルトソースがあるので、書いていこうと思います。 ヨーグルトとハーブ類をもりもり使うので、そういうのがべられない方にはうんめぇソースではないです。ごめんなさい…。もしよろしければお茶だけも…旦~ 【用意する…

    はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
    castle
    castle 2010/07/15
    「この法案は政府支出を伴います」「但し、予算を伴う法律案を発議するには、衆議院においては議員50人以上、参議院においては議員20人以上の賛成を要する(第56条」「予算提出は内閣の専権事項(日本国憲法第73条」
  • 『イラク 石油に呪われた国(15)』

    2.石油は誰の物か? (1)石油法案(前回 のつづき) 「占領下」での重要な立法は不可とする抗議、あるいは起草の過程が不透明であるとの批判に関しては、議論をしても生産的ではないだろう。イラクに十数万のアメリカ兵が存在するという現実を「占領」と受け止めるかどうかに関しては、政治的な立場によって見方が異なるからである。また起草の過程に関しても、それを不透明とするか、あるいは議会が選んだ政府の行為であるので正統かつ透明なものと見るかも、政治的な立場の問題であって、客観的な議論にはなじまないからである。 だが三番目と四番目の批判、つまり石油資源を外国に売り渡すものだとの批判、さらにはクルディスターン地域政府の権限が強過ぎるとの抗議に関しては、どうだろうか。こうした点について法案は、何と言っているのか。具体的な条文に当たって見よう。法案の第9条が石油契約について言及している。契約の一方の主体に関して

    『イラク 石油に呪われた国(15)』
    castle
    castle 2010/06/30
    「法案第9条(石油契約):契約の一方の主体は中央政府の石油省または地域政府と規定。また他方の主体はイラク及び外国の個人または法人と規定。クルディスターンに大きな権限を与え、外国資本参入を想定した文言」
  • 『イラク 石油に呪われた国(14)』

    2.石油は誰の物か?(前回 のつづき) (1)石油法案 しかし、いずれにしろ現段階で治安が改善されると、石油生産も軌道に乗り始めた。*2こうした状況でイラクは、その石油政策をどうしようとしているのか。その石油政策の基は何であろうか。実はイラクは、その基を決めるべき石油法の立法に取り組んできた。 2007年2月イラク政府は42条と四つの付帯条項からなるイラク石油・ガス法案を議会の審議に付した。*3ここでは、略してイラク石油法案として言及しよう。しかし現在に至るまで、この法案は採択されていない。たなざらし状態に置かれたままである。なぜであろうか。それは、この法案に対する批判が強いからである。批判の論拠は四つである。まず、石油法案のように重要な法は、「占領下」で採択されるべきでないとの、そもそも論である。現在のイラクをアメリカの占領下にあるとみなす人々は、イラクの内外に少なくない。こうした人

    『イラク 石油に呪われた国(14)』
    castle
    castle 2010/06/30
    「石油法案批判。1.「占領下」で採択されるべきでない。2.いかなる過程を経て起草されたのか明らかではない。3.外国資本の参入を法案が想定している。4.クルディスターン地域政府に大きな権限を与えようとしている」
  • 前例主義と未来志向 : 池田信夫 blog

    2010年06月03日17:09 カテゴリ法/政治 前例主義と未来志向 今週のニューズウィークに書いたように、鳩山政権の破綻は、首相の優柔不断な性格もさることながら、内閣制度の欠陥によるところも大きい。しかし首相官邸の機能を強化しても、前例を極端に重視する霞ヶ関の風習が直らないと、このような悲劇が繰り返されるだろう。 経済学では前例(sunk cost)は無視して未来志向コスト(forward-looking cost)だけを考えろと教えるが、法学では逆に前例を守るべきだと教える。特に最高裁の判例には法律と同じぐらいの重みがあり、たとえば解雇についての最高裁判決は下級審の基準となる。解雇の違法性についての解釈が裁判所によってまちまちだと、訴訟が頻発してビジネスに支障をきたすので、判例は法的な予測可能性を高めて不確実性を削減するのである。 官僚の行動様式も同じで、各省折衝で法律が経済的に正し

    前例主義と未来志向 : 池田信夫 blog
    castle
    castle 2010/06/03
    「経済学では前例は無視して未来志向コストを考えろと教えるが、法学は前例を守るべきと」「経済学では予測可能性は100%と考え、不確実性も確率的に計算可能だと仮定し、時間整合性を重視して期待効用を最大化する」
  • わいせつ物頒布等の罪 - Wikipedia

    わいせつ物頒布等の罪(わいせつぶつはんぷとうのつみ)は、日の刑法175条で規定される犯罪である。 条文[編集] 刑法175条は「わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、または公然と陳列した者は、2年以下の懲役または250万円以下の罰金もしくは科料に処し、または懲役および罰金を併科する。電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を頒布した者も、同様とする(第1項)。有償で頒布する目的で、前項の物を所持し、または同項の電磁的記録を保管した者も、同項と同様とする(第2項)。」と規定する。 元の条文は1907年(明治40年)に制定され、2011年(平成23年)には取締対象に電磁的記録を含める形に改正された[1]。 概要[編集] わいせつ物頒布等の罪には、わいせつ物頒布罪、わいせつ物陳列罪[注 1]、わいせつ物販売目的所持罪が含まれる。頒布とは有償・無償問わず、

    castle
    castle 2010/03/15
    「徒に性欲を興奮又は刺激せしめ、かつ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反する」「上位法である憲法が保障する信教の自由に表現の自由や学問の自由に抵触するのではないかという点が争われ」