MacBook Air (M2, 2022)の高速充電テストまとめ。
MacBook Air (M2, 2022)の高速充電テストをしてみました。詳細は以下から。 Appleが2022年07月15日より販売を開始した「MacBook Air (M2, 2022)」は、MacBook Airシリーズとしては初めてバッテリーを0%から50%まで約30分で充電できる「高速充電」仕様に対応し、 2021年10月に発売された同じく高速充電仕様対応の「MacBook Pro (14-/16-inch, 2021)」とは異なり、高速充電に利用できるUSB-C急速充電器の種類が多そうだったので、土日を利用してMacBook Air (M2, 2022)の高速充電テストをしてみました。 MacBook Air (M2, 2022)、MacBook Pro (14-inch, 2021)、MacBook Pro (16-inch, 2021) は高速充電に対応しています。適切な
M1 Pro搭載MacBook Pro、他のPCよりも60％以上バッテリーが長持ち - iPhone Mania
M1 Pro搭載MacBook Pro、他のPCよりも60％以上バッテリーが長持ち 2022 2/07 Appleの独自開発システム・オン・チップ（SoC）であるM1シリーズは、性能の高さもさることながら消費電力が低いことでも知られています。 他のハイエンドノートPCとバッテリー持続時間を比較したところ、M1 Pro搭載MacBook Proは他より60％以上バッテリー持続時間が長かったそうです。 圧倒的なバッテリー持続時間を記録したM1 Pro搭載MacBook Pro この検証はYouTubeチャンネルのJarrod’sTechによっておこなわれました。 M1 Pro（10コアCPU+16コアGPU）を搭載したMacBook Pro（16インチモデル）と、Intel/AMDのCPUを搭載した他社のハイエンドノートPCのバッテリー持続時間を比べたところ、MacBook Proは他のPCよ
M1 Max、バッテリー駆動でもCore i9＋Radeon 5700XT超え - iPhone Mania
M1 Maxを搭載した新型MacBook Proを用い、バッテリー駆動でGeekbench 5 Metalスコアを測定した結果、Intel Core i9プロセッサとAMD Radeon 5700XTを搭載する27インチiMac 5Kを上回ったことが報告されました。 バッテリー駆動でもGPUの性能低下せず？ ジョナサン・モリソン氏が、M1 Max搭載16インチMacBook Proを用い、バッテリー駆動時のGeekbench 5 Metalスコアを測定し、報告しました。 Wccftechは、ハイエンドのWindowsゲーミングノートPCはバッテリー駆動時にGPUの電力制限を行っていることから、ベンチマークテストやゲームを実行する際の性能が制限されると指摘しています。 しかし、M1 Max搭載16インチMacBook ProのGeekbench 5 Metalスコアは68,184で、Inte
M1搭載MacBook AirとProの差はバッテリー持続時間、性能差は軽微 - iPhone Mania
テック系メディアNotebookcheckが、M1チップ搭載MacBook AirとM1チップ搭載13インチMacBook Proの差はバッテリー持続時間だけで、性能差は無いと伝えています。 Cinebench R23と3DMarkで比較 Notebookcheckが、M1チップ搭載MacBook Air（8コアGPUモデル）とM1チップ搭載13インチMacBook Proで、Cinebench R23と3DMarkで両モデルのパフォーマンスを比較した結果、差がなかったと報告しています。 Cinebench R23 3DMark 同メディアが比較に用いたモデルは両方とも、M1チップ、8コアGPU、メモリ8GB、SSD 256GB搭載モデルなので、予想された結果と考えられます。 The Vergeは、同モデル間のパフォーマンスの差は、冷却ファンの有無により高負荷時の処理能力に現れると説明して
M1搭載MacBook Airのバッテリー持続時間テスト〜約50%の時間延長 - iPhone Mania
テック系メディアNotebookcheckが、M1チップ搭載MacBook Airと、Intelプロセッサ搭載MacBook Air（2020年モデル）を用いて、Wi-Fi接続によるWebページ閲覧時のバッテリー持続時間テストを実施し、結果を報告しました。同メディアによれば、M1チップ搭載モデルはIntelプロセッサ搭載モデルから、45％〜55%のバッテリー持続時間延長が認められたとのことです。 バッテリー持続時間テスト環境 Notebookcheckが、下記の条件でM1チップ搭載MacBook Airと、Intel Core i3およびCore i5を搭載したMacBook Air（2020年モデル）を用いて、バッテリー持続時間テストを実施しました。 Wi-Fi接続でのWebページ閲覧での、バッテリー持続時間を比較 各モデルのバッテリー容量は、49.9Whで共通 ディスプレイ輝度は全モデ
M1搭載MacBook、コードコンパイルはMac Pro並、16インチMBPを圧倒 - iPhone Mania
M1搭載MacBook、コードコンパイルはMac Pro並、16インチMBPを圧倒 2020 11/19 数々のテストにおいて驚くべき結果が報告されているM1チップ搭載MacBookにおいて、今度はコードコンパイルにおける比較テストでもMac Pro（2019年モデル）に匹敵し、16インチMacBook Proを圧倒する結果が報告されました。 Intelプロセッサ搭載13インチMacBook Proの半分の時間でテスト完了 TechCrunchが行ったコードコンパイルの比較テストにおいて、M1チップ搭載MacBookの、驚くべきパフォーマンスが報告されました。同テストでの結果は、Mac Pro（2019年モデル）に匹敵するものでした。 比較テストは、SafariのブラウザエンジンWebKitのオープンソースコードをコンパイルする時間を計測して行われました。 モデル コードコンパイル テスト
MacBook Proのバッテリー問題、指摘した機関は「検証方法に問題なし」と再反論 - iPhone Mania
MacBook Pro（late 2016）のバッテリー駆動時間がモデルによって異なるのではないか、と公に指摘してAppleを巻き込む大問題になったコンシューマー・リポート（Consumer Reports）が、再検証を行う予定はないとの方針を明らかにしました。 バッテリーの持ちに著しいばらつき MacBook Pro（late 2016）は、バッテリーの駆動時間が最長10時間と公式にうたわれている一方、実際は1回の充電で3〜6時間しか持たないといった報告がユーザーから寄せられています。 これを受けて、消費者団体専門誌コンシューマー・リポートがレビューを発表、13インチのTouch Bar搭載モデルが3.75時間〜16時間、非搭載モデルが4.5時間〜19.5時間と実際にバッテリーの持ちに著しいばらつきがあったとして、MacBookでは初めて「推奨せず」としました。 しかし、この発表について
米Consumer ReportsがMacBook Pro Late 2016のバッテリー駆動時間の矛盾に言及し、Appleがこれに対応中。
米Consumer ReportsがMacBook Pro Late 2016のバッテリー駆動時間の矛盾に言及し、Appleがこれに対応する事態となっているそうです。詳細は以下から。 Appleが2016年10月に発売を開始したThunderbolt 3(USB-C)搭載のMacBook Pro Late 2016モデルは、バッテリーの駆動時間がAppleの技術仕様を満たさないケースが確認[1, 2, 3]されていますが、アメリカの非営利の消費者組織が発行するConsumer Reports(以下CR)が独自にMacBook Pro Late 2016のバッテリー駆動時間をテストした結果を発表しました。 As a result, these laptops are the first MacBooks not to receive recommended ratings from Cons
新しいMacBook Pro Late 2016がAppleの公称通りのバッテリー駆動時間を示するかを検証した動画が公開。
新しいMacBook Pro Late 2016がAppleの公称通り、10時間のバッテリー駆動をするかを検証した動画が公開されています。詳細は以下から。 Appleが新たに発売を開始したMacBook Pro Late 2016モデルでは一部のユーザーからバッテリー駆動時間が数時間しか持たないという報告が上がっていますが、9to5Macがこの問題を実際に検証した動画を公開しています。 13-inch MacBook Pro gets about 8 hours of battery life in our iTunes movie test, here’s how to test yours [Video] https://t.co/1lCRAyMABR pic.twitter.com/LezQrdiwH5 — 9to5Mac (@9to5mac) 2016年12月8日 I test
｢MacBook (12-inch, Early 2016)｣のバッテリー駆動時間の比較テストなど | 気になる、記になる…
｢MacBook (12-inch, Early 2016)｣のバッテリー駆動時間の比較テストなど 2016 4/24 LapTopMagと米CNETが、先日発売された｢MacBook (12-inch, Early 2016)｣のバッテリー駆動時間など様々なテストなどを行った結果を公開しています。 プロセッサのベンチマークテスト結果は過去に紹介しているため省略しますが、バッテリー駆動時間のテストは、まずLapTopMagでは製品のディスプレイの明るさを同じ輝度（100nit）にし、Wi-Fiで連続的にウェブ閲覧を行う独自のテスト方法を実施した結果、新型｢MacBook｣は9時間38分となり、公称値通り、前モデルの8時間43分から約1時間延びている事が分かりました。 次に、CNETではストリーミング動画を再生し続けた場合のバッテリー駆動時間のテストを行っており、新型｢MacBook｣は63
BatteryBox、MacBookを使用した主要ブラウザのバッテリーベンチマーク結果を公開。最も長くMacBookを使用できるブラウザはSafariに。
MacBookシリーズも充電できる手のひらサイズの大容量リチウムイオンバッテリー”BatteryBox”を開発しているGbatteries Energy Inc.が「主要ブラウザの中で、最も効率よくMacBookのバッテリーを使用し、長時間MacBookを使えるものはどれでしょう？」という疑問に対しブラウザのバッテリーベンチマークテストを行い、その結果を公開しています。 Everyone at our office is a MacBook user, and over the past while we noticed one guy consistently getting more battery out of his MacBook – Nick. He’s always been happy with it, while everyone else complained. He
段状バッテリーはやっぱりすごかった！実測で約10時間駆動した新しいMacBook - 週刊アスキー
↑ベンチマークに使ったのはフリーのバッテリー計測ソフト『BBench』。ウェブ巡回、キーストロークをオンにして測ってみました。 BBenchによる結果は、ネット接続環境下で35837秒。つまり、9時間57分17秒でした。ほぼ10時間ですよ。これはなかなかに褒められる数字ではないでしょうか。液晶輝度は電源設定（バランス）で50％に設定したので、さらに下げればもっと伸びそうです。 ちなみにBBenchというソフトはバッテリーの残量（％）を1％刻みで経過時間のログ（秒単位）を残してくれるので、細かな減り方までわかります。以下がその詳細です。全部だと見づらいので10％単位でご紹介します。 90％：4140秒＝69分＝1時間9分 80％：8360秒＝139分20秒＝2時間19分20秒 70％：12315秒＝205分15秒＝3時間25分15秒 60％：15936秒＝265分36秒＝4時間25分36秒
Google ChromeはMacBookにとっての脅威？MacBook Proのレビューで分かったChromeとSafariのバッテリー消費率が面白い。
The VergeがMacBook Pro (Retina, Early 2015)のレビュー時に気づいたブラウザ「Safari」と「Chrome」のバッテリー消費率について面白い記事を掲載しています。詳細は以下から。 The Vergeの記事”Chrome is still a threat to your MacBook’s battery“（意訳：ChromeはまだMacBookのバッテリーにとって脅威です）は既に5000シェア近くされているので既に見た方もいるかもしれませんが、内容としては「MacBook Pro (Retina, Early 2015)のバッテリーテストを”Verge battery test”（輝度を65%にしてバッテリーが無くなるまでWebサイトを巡回）を使って行っていた時、Safariは13時間18分バッテリーが継続したが、一方でChromeは9時間45分し
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
