TwitLonger — When you talk too much for Twitter
【性表現が世の中に氾濫（？）していること自体が児童虐待である】という主張について考えた。 いろいろ突っ込みどころがあるが、突き詰めていくとそういう方の主張は氾濫具合云々などの問題ではなく、そういう表現がある本を子どもが買えることが児童虐待である、と言っているようだ。 彼らが言っているのは氾濫の程度についてではない。非難の対象は「ゾーニングの程度」ではない。では彼らの言うとおり氾濫していると仮定して、青少年がそういった性表現に触れるのが、どうして彼らの中で「虐待」となるのか考えてみる。 虐待、とはその対象に対し力関係を利用し酷い行いをすることである。12歳以下の児童に性的なものを見せるのは性虐待だし、それ以上でも成人でも男女の区別なく性的なものを無理矢理見せることは普通にセクシャルハラスメントだ。しかし本屋に置いてある段階でこの虐待は不可能である。なぜなら中身を見ることが出来ないからだ。推進
Porn Up, Rape Down
Abstract The incidence of rape in the United States has declined 85% in the past 25 years while access to pornography has become freely available to teenagers and adults. The Nixon and Reagan Commissions tried to show that exposure to pornographic materials produced social violence. The reverse may be true: that pornography has reduced social violence.
“マンガ規制条例可決”で表現を殺さないために|ガジェット通信 GetNews
今回は保坂展人さんのブログ『保坂展人のどこどこ日記』からご寄稿いただきました。 “マンガ規制条例可決”で表現を殺さないために ついに12月15日、東京都議会本会議で“マンガ規制条例（東京都青少年健全育成条例）”が可決・成立した。夕方の民放のニュースでは石原都知事が出てきて「当たり前だ」「騒ぎすぎ」「頭冷やせ」などと相変わらず尊大な物言いを続けている。また、メディアは、東京都青少年・治安対策本部の掲げる“マンガ規制”を「過激な性表現のマンガを子どもに見せていいかどうか」という短絡的な切り口で報道し、他方で条例に抗議するマンガ家の声をはさんでいる。よくあるトリックだが、“過激な性表現のマンガを子どもたちに見せないようにするゾーニング”に、妄想たくましく“表現の自由”を振り回して抗議する愚かな輩という石原流のメディア操作の図式が目につく。こうした浅はかな流れに乗って垂れ流される情報の力＝世論こそ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://anthonydamato.law.northwestern.edu/Adobefiles/porn.pdf
国語・英語・四字熟語のオンライン辞書 - goo辞書
untitled
