7年に及ぶAppleとSamsungのデザイン盗用訴訟、両社の和解で終結 - iPhone Mania
AppleとSamsungの、約7年間にわたる法廷闘争に終止符が打たれた模様です。両社が、訴訟を取り下げることで合意したことが裁判所に提出された書類から分かりました。 AppleとSamsungが訴え取り下げを裁判所に報告 AppleとSamsungが、現存する訴えとそれに対する反訴を取り下げることで合意したことを報告する書類が、カリフォルニア州北部を管轄する連邦地方裁判所に提出された、と米メディアMacRumorsが報じています。 現時点では、両社の間で取り交わされた和解の具体的な条件については判明していません。 7年間にわたったデザイン盗用訴訟 AppleとSamsungの間の訴訟は、iPhoneのデザインをSamsungが盗用した、として2011年にAppleがSamsungを訴えてから約7年間にわたり続いていました。 これまでの裁判では、Samsungによるデザイン侵害を認める判決
アップルとサムスン、デザイン特許訴訟でついに和解--長い法廷闘争に終止符
Appleとサムスンが長きにわたり、デザイン特許をめぐって争ってきた訴訟で、両社は米国時間6月27日、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所サンノゼ支部に対し、「本件に関して残存する提訴と反訴を取り下げ、和解することで合意した」と通知した。これを受け、同支部のLucy Koh判事は、すべての申し立てを棄却する命令に署名した。これにより両社は今後、同じ主張に基づく訴訟を新たに起こすことができなくなった。 なお、和解の条件は明らかにされていない。 Appleは米CNETに対し、同社が5月に出したコメントを再掲するかたちで、次のような見解を示した。 「われわれは、デザインの価値と、顧客に喜びをもたらす革新的な製品を作るために当社のチームが続けている絶え間ない努力を深く信奉している」 米CNETはサムスンにもコメントを求めたが、回答は得られなかった。 2012年に始まったAppleとサムスンの法廷
Samsung、スマートフォンの特許侵害でAppleに590億円の支払い命令 - iPhone Mania
長年争われてきた、SamsungとAppleのスマートフォンの特許侵害をめぐる訴訟に決着がついたようです。米カリフォルニア州サンノゼの連邦地方裁判所で、SamsungがAppleに対して約5億3,900万ドル（約590億円）の賠償金を支払う必要があるという判決が下されました。 計5件の特許侵害で総額5億3,900万ドルの賠償金 2011年から続いていたSamsungとAppleの特許侵害をめぐる裁判にようやく終止符が打たれたようです。Appleのデザイン特許を3件侵害したとして5億3,331万6,606ドル（約583億円）、2件の一般の特許侵害で532万5,050ドル（約5.82億円）の総額約5億3,900万ドルをSamsungは支払わねばなりません。 5億3,900万ドルという数字は、ちょうどSamsungが妥当としていた3億9,900万ドルと、Appleの求めていた10億ドルのちょうど
Apple vs サムスン再び:iPhoneには数百のプロトタイプ、デザインのやり方が他社と根本的に違う
昨日、Appleとサムスンは初代iPhoneの意匠特許に関する裁判で、また顔を合わせることになりました。そして双方とも、罰金の金額について最後の弁護を展開しました。Apple側はGreg Joswiak副社長（VP）や、iPhoneの首席デザインを担当したRichard Howarth氏などが弁論を行いました。法廷で、彼らはiPhoneをデザインした際のエピソードをいくつも公開し、サムスンのいわゆるデザインの”パクり”について、現在も心を痛めていると発言しています。 iPhone 3GSとどう見てもそっくりなSamsungのGalaxy S i9000 AppleのHowarth氏、iPhoneのデザインは家族との時間を犠牲にして働いた仕事の成果であることを主張 Appleで22年務めている古参の従業員として、Richard Howarthは、数人のサムスンに特許を侵害された全ての人が、A
中国知財局、意匠特許侵害で起訴されたことによるiPhone 6の販売禁止令を取り消し
中国の裁判所でAppleは意匠特許を侵害していないという初歩的判決、販売停止は取り消しに ようやく本日、この案件に初歩的な”結果”が出たようだ。裁判所の審理を経て、北京市の知財局案件番号（京知执字）（2016）854-16《特許侵害紛糾処理決定書（专利侵权纠纷处理决定书）》によって、この案件でAppleは佰利社の意匠（デザイン）特許を侵害していないという宣告が下された。つまりiPhone 6シリーズの中国での販売停止命令は取り消されたことになる。 まだ初歩的な結果、最終的な結論はまだ先の話 今回、iPhone 6/6 Plusが佰利社の”百加 100C”の外観デザイン特許を侵害していないかどうかについて、なんと3年もかかって初歩的な結果が出た形だ。最終的にどのような”結論”になるかについてはまだわからないという。中国ではこのような案件で判決がひっくり返る例はこれまで多かったからだ。 App
SamsungによるiPhoneのデザイン盗用裁判、最高裁後の控訴審が開始！ - iPhone Mania
SamsungがiPhoneのデザインを盗用した、とAppleが訴えて始まった訴訟は、昨年12月の米連邦最高裁判所の判断を受けて、連邦巡回控訴裁判所での法廷闘争が始まりました。 5年前にApple勝訴のデザイン盗用裁判、Samsungの減額要求で長期化 SamsungがiPhoneのデザインを盗用したことで損失を被った、としてAppleが訴訟を起こした裁判は、2012年にAppleが勝訴し、Samsungは10億ドル（現在のレートで約1,145億円）以上の支払いを命じられたものの、Samsungは判決を不服として減額を求め、2015年には5億4,800万ドル（約624億円）の支払いで一旦合意したものの、Samsungは直後に賠償金の減額を申し立てています。 昨年12月に米連邦最高裁判所は、Samsungの「デザインの一部に盗用があったからといって、製品売上の全額を賠償する必要はないはずだ」
サムスンの主張を米最高裁が支持--アップルへの賠償金は減額が濃厚
米最高裁判所は米国時間12月6日、サムスンとAppleの間で長期にわたって争われてきた知的財産権訴訟で、サムスンの主張を支持した。 同裁判所は満場一致で、意匠権侵害に伴う賠償金額は、製品全体ではなく、製品の中の意匠権侵害にあたる部分のみに基づいて算出してよいとの判決を下した。 この判決は、デザインの価値および、ある企業が競合他社の製品の外観を模倣した場合に支払うべき金額を再定義するものだ。現行法では、侵害した製品による総利益を勘案して賠償額を決定してよいとされていた。この訴訟の場合、サムスンは2015年末に3億9900万ドルをAppleに支払っていた。今回の判決に伴い、その金額が減額される可能性が高い。 Sonia Sotomayor判事は法廷意見の中で、6日に判断が下されたのは、「複数の部品で構成される製品について、対象の『製造物品』を必ず消費者に販売された最終製品とするか、それとも、そ
Appleに好意的な意見陳述書に100人の世界のデザイナーが署名、サムスンのデザインへの認識を批判（松村太郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース
10月の公聴会に向け、世界のデザイン業界がApple支持であることをアピール。（写真：ロイター/アフロ） Appleは2016年8月4日に、同社のウェブサイトで、Samsungとの間で争われているスマートフォンのデザインに関する裁判に関連して提出された、意見陳述書を公開しました。 ・Appleが公開した資料 この意見陳述書はまず、工業デザインの歴史を紐解いています。日本のタバコのパッケージデザインを手がけて売り上げを伸ばしたことでも知られる米国工業デザインの父レイモンド・ローウィ以来、デザインが消費者向け製品の販売を拡大させたこと、そしてビジュアルデザインが、消費者の心理の中で、製品そのものになることを説いています。 具体的な例としてコカ・コーラのガラスの瓶を挙げ、腰がくびれたガラスの便は、コカ・コーラのブランド認知と世界中への販売拡大との関連性を指摘しています。 そして、複雑なテクノロジ
Apple対Samsungの特許訴訟で100人超の著名デザイナーや専門家がApple支持文書に署名
Apple対Samsungの2011年から続く特許訴訟は米最高裁に舞台を移した。Appleは、カルバン・クライン氏、ジャスパー・モリスン氏などの著名デザイナーや、Appleの新本社キャンパスを設計したノーマン・フォスター氏など、111人が署名したApple支持の最高裁宛法廷助言書を公開した。 法廷助言書とは、事件の法律問題について当事者ではない個人や組織が裁判所に意見書を提出するもの。今回提出された助言書は、Appleの製品（の売り上げ）にとって、デザインがいかに重要であるか、Samsung Electronicsがこれを真似たことでAppleがどれだけ損害を被ったかを説明するものになっている。 助言書には、カルバン・クライン氏やポール・スミス氏などの著名ファッションデザイナーや、家具などのデザイナー、ジャスパー・モリソン氏、Appleの本社キャンパスを設計したノーマン・フォスター氏、日産
サムスンの対アップル賠償、減額の可能性--知財訴訟
知的財産侵害をめぐってサムスンとの間で大規模な訴訟を繰り広げ、2013年に9億3000万ドルの損害賠償を勝ち取ったAppleだが、その全額を手に入れることはできないかもしれない。 Appleは2011年、同社の携帯端末の設計に関する複数の知的財産を侵害しているとしてサムスンを提訴した。2012年にはAppleに有利な判決が下り、陪審員団は同社に対し、10億5000万ドルの損害賠償を認めた。米連邦地方裁判所のLucy Koh判事は2013年3月、その賠償額を4億5050万ドル減額したが、11月には陪審員団が、2億9050万ドルの損害賠償を追加で認め、結局、賠償総額は約9億3000万ドルとなっていた。 サムスンはこの裁定に不服を申し立てており、米連邦巡回区控訴裁判所は米国時間5月18日、判決を下したとReutersが報じた。控訴裁判所は、判決のうち、製品のパッケージや外観を指す法律用語であるト
SamsungとAppleのスマホ訴訟、控訴裁が一部審理を差し戻し
韓国Samsung Electronicsが米Appleのスマートフォン関連の特許を侵害したとして総額9億3000万ドルの損害賠償支払いを命じられた訴訟に関して、米連邦巡回控訴裁判所は現地時間2015年5月18日、下位裁判所の判決について一部審理を差し戻した。 Appleは2011年4月に、Samsungの製品が同社の特許やデザイン、商標を侵害したとして提訴。米カリフォルニア州北部の連邦地方裁判所は2012年8月、SamsungによるApple特許の侵害があったとして、Samsungに10億5000万ドル（その後の見直しで約9億3000万ドルに減額）の損害賠償支払いを命じる判決を下した（関連記事：AppleがSamsungとの特許侵害訴訟で勝利、損害賠償は10億5000万ドル）。Samsungは地裁の判決を不服として上訴していた。 控訴裁は今回、Appleのスマートフォン関連のユーティリテ
サムスンに巨額賠償の可能性 NHKニュース
アメリカのアップルと韓国のサムスン電子がスマートフォンなどに使われる特許を巡って争っている裁判でアメリカ・カリフォルニア州の裁判所の陪審は、２１日、賠償額を見直す評決を出し、サムスンは日本円で９４０億円に上る、巨額の賠償を迫られる可能性が高まっています。 アップルとサムスン電子は、スマートフォンやタブレット端末のデザインや技術など互いの特許を巡って世界各地の裁判所で争っており、このうちカリフォルニア州の連邦地方裁判所の陪審は、去年８月、アップルの主張を認めサムスンに対し、１０億４９００万ドル、日本円で１０６０億円の巨額の賠償を支払うべきだという評決を出しました。 これについて連邦地方裁判所は特許侵害の期間の認定などに誤りがあったとして陪審が見積もった賠償額を見直すことを決め、別の陪審のもとで再審理が行われました。この結果、陪審は２１日、サムスンが支払う賠償額を当初の決定から１億ドル余り減額
オランダの裁判所、サムスン「GALAXY Tab」はアップルの意匠を侵害していないと判断
オランダ・ハーグの地方裁判所は、「GALAXY Tab 10.1」「GALAXY Tab 8.9」「GALAXY Tab 7.7」の角の丸いデザインは、Appleの意匠を侵害していないという判決を下した。同判決では、英国の裁判所における2012年の類似の判例に言及している。英国の裁判でもサムスンの主張が認められた。 サムスンはReutersに宛てた声明で、「われわれは、角の丸い長方形のタブレットを最初に設計したのはAppleではないこと、そして、Appleによる登録意匠の特徴の原点は多数の例に見られることを信じ続けている」と述べた。 Appleは2012年10月、ロンドンにある英国高等法院でも敗訴している。Appleの意匠は侵害されていないと同裁判所は判断した。 Appleは、同社の英国ウェブサイトと複数の英国の印刷刊行物にいわゆる「謝罪」広告を掲載することを裁判所に命じられた。しかし、A
【速報】アップルの「バウンスバック」特許が無効との暫定的決定 | 栗原潔のIT弁理士日記
アップル対サムスンの訴訟で争点になっていた特許のひとつとして本ブログでも以前に紹介した「バウンスバック」特許（別名、ラバーバンド特許）（US7,469,381）ですが、再審査（re-exam）において新規性・進歩性欠如によりすべてのクレームが無効であるとの暫定的な決定がなされたようです（ソース：ロイター）。 この決定はあくまでも暫定的なのでこれからAppleが反論することになります。ただし、多くのクレームが進歩性ではなく新規性を否定されていることから、審査官の判断を覆すのは大変かもしれません。 なお、可能性としては、Appleがクレームを限定する補正をして争うことも考えられます（この場合は、サムスンなどによる侵害の判断も再度やり直すことになります）。また、再審査の結果に満足が行かなければ、アピール（審判）を行なうことも可能です。さらに、CAFC（連邦巡回区控訴裁判所: 日本の知財高裁に相当
静観する構えだったAndroidのグーグル、特許訴訟で大勝利したアップルを受けてチクリと一言
静観する構えだったAndroidのグーグル、特許訴訟で大勝利したアップルを受けてチクリと一言2012.08.31 20:00 湯木進悟 Androidの自由は死せず... サムスンがアップルに特許侵害訴訟で大負けして、きっとAndroid陣営の他のメーカーは、これからどんなふうに火の粉が降りかかってくるのか、もう気が気じゃないのではないでしょうかね。とりわけ、本当はアップルが最大のターゲットにしたいとも噂されている、iOSに対抗するAndroidを世に送り出してきたグーグルの心境はいかがなものなのでしょう？ 今後は控訴裁判所によって、関係する特許の有効性および侵害状況などが再び見極められることになるでしょう。そのほとんどはコアなAndroidのオペレーティング・システムに影響を及ぼすものではありません。複数の特許は、米特許商標局によって再吟味がなされているところでもあります。 モバイル業界
悔しいサムスン、賠償より痛い「模倣品」の汚名 対アップル敗訴の衝撃 (1/4ページ) - SankeiBiz（サンケイビズ）
サービス終了のお知らせ SankeiBizは、2022年12月26日をもちましてサービスを終了させていただきました。長らくのご愛読、誠にありがとうございました。 産経デジタルがお送りする経済ニュースは「iza! 経済ニュース」でお楽しみください。 このページは5秒後に「iza!経済ニュース」（https://www.iza.ne.jp/economy/）に転送されます。 ページが切り替わらない場合は以下のボタンから「iza! 経済ニュース」へ移動をお願いします。 iza! 経済ニュースへ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Engadget | Technology News & Reviews
Engadget | Technology News & Reviews
ggsoku.com
/ WSJ日本版 - jp.WSJ.com - Wsj.com