AndroidはJavaのAPIを無断で利用してもよいのか？ Oracle有利の決定にRed HatとIBMが異議
Red Hatは2020年1月13日（米国時間）、IBMと共同で米国連邦最高裁判所（連邦最高裁）に法廷助言書を提出したと発表した。OracleがGoogleに対して起こした訴訟で連邦巡回区控訴裁判所が下した決定を覆すよう連邦最高裁に求めている。 一連の裁判は10年前の2010年8月に始まった。このときOracleがJavaの特許権と著作権を侵害しているとしてGoogleを提訴している。その後2012年に連邦地裁の判決、2014年に控訴審の判決、2016年に連邦地裁の評決、2018年に控訴審の判決が出ている。2018年の判決ではGoogleがJavaのAPIなどの著作権を侵害していると認めている。 Red Hatは、連邦巡回区控訴裁は著作権保護をソフトウェアインタフェースに誤って拡張したとしている。「これが訂正されないと、連邦巡回区控訴裁の決定がソフトウェアの互換性や相互運用性を損ない、オー
オラクル、グーグルによるJava APIの使用めぐり上訴
印刷する メールで送る テキスト HTML 電子書籍 PDF ダウンロード テキスト 電子書籍 PDF クリップした記事をMyページから読むことができます Oracleは米国時間2月10日、GoogleのモバイルOS「Android」におけるJava APIの使用は「フェアユース」（公正な利用）に相当するという、米連邦地方裁判所で2016年に下された判断を不服として上訴した。 2016年5月にこの判決が下された際、Oracleは米連邦巡回区控訴裁判所に上訴する計画だと述べていた。同控訴裁判所は2014年に、Java APIが著作権の保護対象だとの判断を下している。 2016年の米連邦地方裁判所における裁判で、Googleは37件のAPIパッケージの使用がフェアユースの要件を満たしているとの判断を陪審員団から勝ち取り、Oracleが求めていた90億ドルの賠償金の支払いを回避した。 Oracl
グーグル、Java API使用が「フェアユース」と認められる--対オラクル訴訟
Googleは、Java APIを使用してモバイルOS「Android」を構築していることをめぐるOracleとの法的な争いにおいて、優勢に立った。 Oracleは、著作権ライセンス料を支払わずに37件のAPIパッケージを使用しているとしてインターネット大手Googleを提訴し、数十億ドルのライセンス料支払いを求めていた。しかしGoogleは、自社による同APIの使用が「フェアユース」に相当すると米連邦裁判所の陪審員団に認めさせることに成功した。 この評決はGoogleにとって大きな勝利である。陪審員団がOracleの主張を支持していたとすれば、この訴訟における次の段階では、Googleが支払うべき対価の査定が始まるところだった。Oracleは、90億ドル以上の賠償金を求めていた。その額は、米国における著作権関連の評決でこれまでに認められた賠償額をはるかに超えている。 しかし、何年にもわた
GoogleはAndroidアプリの開発で使用するメインのプログラミング言語を「Swift」に変更するつもり？ | juggly.cn
Google が Android アプリの開発で使用するメインのプログラミング言語を、Apple が開発した「Swift」に切り替えることを検討していると、The Next Web が伝えました。 Swift は Apple が開発したプログラミング言語で、Apache 2.0 ライセンスの下でオープンソース公開されています。主に iOS・Mac OS X アプリのプログラミング言語して使用されています。 現行、Android で使用されていメインのプログラミング言語は Java ですが、Oracle による Java のライセンス訴訟が賠償問題にまで発展しています。こういった状況の中で、オープンソースライセンスの中でも自由度の高い Apache 2.0 で公開されている Swift に切り替えることで、ライセンス問題を回避しようというのが主な切り換え理由ではないかと見られます。 同サイト
Google Drive API - the name must not be empty: null (But I had passed valid account name to GoogleAccountCredential)
Recently, I have Android code which accesses to Google Drive. I'm using Google APIs Client Library for Java instead of Google Play services client library private static GoogleCloudFile searchFromGoogleDrive(Drive drive, String qString, HandleUserRecoverableAuthIOExceptionable h, PublishProgressable p) { try { Files.List request = drive.files().list().setQ(qString); do { if (p.isCancelled()) { ret
OracleとGoogleの判決文を斜め読む - Qiita
(7/7追記)僕は斜め読みだったんですが、もっときちんと読んだ上で解釈を書いてくれている方がいます。僕も時間をとって全文を読みたいとは思っていますが、まだ時間がかかりますし、yudaiさんの会社の方が妥当性は高いと思いますので、そちらをご参照ください↓ 朝っぱらから色々衝撃が走った第一四半期の最終日ですが、OracleとGoogleの裁判について、どのあたりが問題だったとされるのか気になるので判決文等を読んでみました。 経緯 2010年8月、OracleはGoogleを訴える。当初の争点は特許侵害 (publicKey1) 2012年4月、サンフランシスコ連邦地裁の法廷開始 2012年5月、Googleの特許侵害はないとの陪審評決。ただし、フェアユースは意見が別れる。 2012年6月: Oracle対GoogleのJava/Android訴訟、損害賠償金ゼロで合意。今回議論された37件のJ
グーグル対オラクルのJava訴訟、米最高裁がグーグルの上告を棄却--Reuters
米連邦最高裁判所は米国時間6月29日、著作権訴訟に関するGoogleの上告を棄却したとReutersが報じた。これによって、GoogleはOracleに対し、Javaプログラミング言語を使用するためのライセンス料を支払う義務が生じる可能性がある。2014年に控訴裁判所がOracleに有利な判決を下したことを受け、Googleが最高裁判所に上告していた。 Oracleは29日の声明で、最高裁の判断を歓迎した。 「29日の最高裁判所の判断は、イノベーションと、著作権保護を拠り所にイノベーションを推進する技術業界にとっての勝利である」とOracleの法務顧問を務めるDorian Daley氏は声明で述べた。 Googleは、法廷での争いを続けたい意向を表明した。 「ソフトウェア業界でイノベーションと競争を促進する相互運用性を引き続き擁護していくつもりだ」とGoogleの広報担当者は述べた。 Th
AndroidをめぐるOracle対Google裁判を振り返る（後編）～ 残る課題はAPI著作権と9行のコード
AndroidをめぐるOracle対Googleの裁判で、Oracleは当初は7件の特許侵害を主な争点としていました。しかし7件中5件の特許が無効とされ（前編）、特許で闘うには不利な状況となりました。Oracleは法廷で、著作権侵害を主要な争点として取り上げることになります。 （本記事は「AndroidをめぐるOracle対Google裁判を振り返る（前編）～ Oracleが主張した特許侵害は認められず」の続きです） 特許侵害から著作権侵害へ争点が移る Oracleは、AndroidがJavaテクノロジと互換性があるAPIセットを持っていることから「37のAPIと、一部の実装コード」について著作権が侵害されたと主張しました。 この戦術はそれなりに有効でした。Oracle側は初めて「勝ち点」をあげることに成功します。 2012年5月7日、陪審員は、次の2件に関して著作権の侵害があったと認定し
AndroidをめぐるOracle対Google裁判を振り返る（前編）～ Oracleが主張した特許侵害は認められず
「AndroidがJavaの知的所有権を侵害している」としてOracleがGoogleを訴えた裁判が、大詰めを迎えています。主要な争点についてすにでに陪審員の評決が下り、判事による最終的な判断が数日以内に下る見込みです。 ここで、裁判の経過を振り返り、何が争点となり、今までにどのような判断が出たのかを記してみたいと思います。 当初の争点は「特許」、Oracleは請求金額を下げざるを得なくなる 2010年8月12日、OracleはGoogleを訴え、大きな反響を呼びました。この時点でのOracleの主張は「GoogleのAndroidは、Javaテクノロジの7件の特許と著作権を侵害している」というものでした。 OracleがGoogleを訴えた理由、「AndroidはJavaと競合する」はどういう意味だろうか － Publickey 同社は数十億ドル規模のお金をこの裁判から得ようとしていたと
Oracle対Google訴訟で「AndroidはJavaの特許権を侵害していない」との判決下る、著作権問題の判決は近日中か - ITジャーナリスト星暁雄の"情報論"ノート
「AndroidがJavaの特許と著作権を侵害している」としてOracleがGoogleを訴えた裁判で、5月23日に2つの争点のうちの一つ「特許権の侵害」は認められないとの判決が下りました。裁判での主な争点となった「著作権のフェアユース問題」にも数日以内に結論が出る見込みです。 10人（=2人が欠席）から成る陪審員は全員一致で、「特許侵害は認められない」とする判決を下したとのこと。 ただし、法廷での主要な争点は特許侵害ではなく、「Java APIの著作権をAndroidが侵害しているか否か」。5月7日に、陪審員はGoogleによる著作権侵害を認める判決を下しています。この時点ではGoogleによる「フェアユース」を認めるか否かでは結論が出ませんでした。この問題にも近日中に決着がつくはずです。 著作権問題の結論は、賠償額の認定を大きく左右します。昨年の段階で、Oracleは著作権侵害による損
Oracle対GoogleのJava/Android訴訟、Googleの特許侵害は認められず | OSDN Magazine
米Oracleと米Googleの「Android」を巡る知的所有権侵害訴訟で審理にあたっていた陪審員団は5月23日、北カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所にて、GoogleはJavaの特許を侵害していないとする評決を下した。Googleは完全勝利として勝利宣言を行ったが、Oracleは「Javaの『一度書けばどこでも動く』の原則を守るために擁護を続けるつもりだ」と述べ、上訴を示唆した。 この訴訟は、2010年8月にAndroidがJavaの知的所有権を侵害しているとしてOracleがGoogleを提訴したもの。Oracleは7件の特許を侵害しているなどとして61億ドルの損害賠償を求めていたが、現在特許は2件に大幅縮小されている。 今回の審理は著作権に次ぐもので、特許が争点となった。ここで陪審員は一週間以上にわたる審理の後、GoogleはOracleがJavaで有する特許を侵害していないと
Androidにおける知的所有権侵害が認められる――Oracle対GoogleのJava訴訟 | OSDN Magazine
「AndroidがJavaの知的所有権を侵害している」という米Oracleの主張を受けて始まったOracle対Googleの係争で、北カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所の陪審員は5月7日（米国時間）、AndroidがJavaの著作権を侵害しているとする一部評決を下した。だがGoogleが主張するフェアユースについては意見が分かれたままとなったようだ。 この係争は、2010年8月にOracleがGoogleを訴えて以来続いているもので、AndroidがJavaの知的所有権を侵害しているかどうかが争点となっている。Oracleは同年1月に買収した米Sun MicrosystemsよりJavaの知的所有権を引き継いでおり、Androidが使用するJava技術は自社の知的所有権を無断で使用していると主張。これによる被害総額は最大61億ドルとも主張していた。 3月にはGoogleがOracleに対
GoogleAppEngine(GAE) Googleアカウントでユーザ認証する方法 | TechBooster
GAEの機能の一つ、ユーザ認証を紹介します。Googleアカウントを利用してアクセスを制限できるため簡単かつアカウント管理の手間をなくすことが出来ます。 ユーザ認証機能を使うと上記のように、Google Accountサービスのログインシステム(画面)を利用できます。 当然、Googleアカウントで管理しているログインパスワードなどはサーバー管理者へは通知されず、管理者はユーザ名とemailアドレス、IDを受け取ることが可能です。 サンプルコードは続きからどうぞ プロジェクト構成 今回のサンプルプロジェクトでは、ユーザ認証を行うページを/userauth、認証のための設定をweb.xmlで行っています。 ユーザ認証をする場合は/userauthにアクセスしますが、まず認証システムを使う設定をweb.xmlで行います。 web.xmlでは、認証のためsecurity-constraint要素
オラクル、グーグルに数十億ドル以上の損害賠償を請求--Java特許侵害訴訟
Javaに関連した特許を侵害したとしてGoogleを提訴した裁判で、Oracleが数十億ドル以上の損害賠償金を求めていることが明らかになった。 Oracleは2010年8月に起こしたこの訴訟で、Googleが「Android」において同プログラミング言語に関連したコードを使用したことで、Javaの著作権と特許権を侵害していると主張している。Oracleは、2010年1月にSun Microsystemsを正式に買収したことに伴い、Javaを獲得した。 Oracleが求めている損害賠償額は、米国時間6月16日に裁判所に提出された書類で初めて明らかになった。Reutersによると、Googleは損害賠償金に関するこの報告を「信頼性がなく、結果ばかりを追い求めたもの」と述べているという。また、Googleの弁護団は6月に裁判所に送付した書簡で、推定額は不正確でつり上げられていると主張している。
ジェームズ・ゴスリング氏、グーグルへ
Javaの生みの親ジェームズ・ゴスリング（James Gosling）氏は自身のブログOn a New Roadにポストした記事「Next step on the road...」で、グーグルに就職したことを報告しています。 I find myself starting employment at Google today. 今日からグーグルの社員として働き始めるのだ ゴスリング氏はオラクルがサン・マイクロシステムズを買収した後の2010年4月2日にオラクルを退社していました。それ以来、多くの企業からオファーがあったようです。 One of the toughest things about life is making choices. I had a hard time saying "no" to a bunch of other excellent possibilities. 人
「AndroidにJavaコードを流用か？」の報道が出るも専門家は一蹴、しかしFUDは広まる
結論はこうだ。「Androidに、Javaからのコード流用の疑念が提出されたが、両者のコードを比較した結果、明らかな流用は発見できなかった」。この一連の経緯を振り返ってみよう。 （本記事は、ゲストブロガーのITジャーナリスト 星暁雄氏による投稿です） デコンパイルでソースを復元、比較 知的所有権問題のコンサルタントが「AndroidにJavaのコードが混在か？」という内容のBlog記事を書いた。記事の内容は、ComputerWorldやEngadgetに紹介された。読んだ人は「Googleはまずい事をしでかしたものだ」との印象を持ったことだろう。Googleは、AndroidがJavaの特許と著作権を侵害しているとしてOracleから訴えられている最中だからだ。だが、記事を読んだプログラマが「結論としてJavaコードの盗用の事実はない」ことを明らかにした。 火種となったのは、Florian
オラクル/グーグル/Javaの嵐についてJames Goslingが語る - karasuyamatenguの日記
Javaの発明者James Gosling氏がJavaをめぐるOracleの訴訟によって吹き荒れている嵐についてコメントする。 http://nighthacks.com/roller/jag/entry/quite_the_firestorm Sunと特許 初期のSun(weという主語を使っている)においてはあまり特許に関心がなかった。特許という考え方自体には良いものがあったが、(それを管理する)システムはこの時点ではおかしなものになっていた。なのでSunは最初はあまり特許を取得しようとしなかった。でもIBMから「RISC特許」で訴えられた。その内容は「簡略化すれば速くなる」というものだった。あまりにも明かで特許の対象外となるべきアイデアだったが、訴えられ負けた。その賠償金は巨大だった。倒産しそうになった。だから、あまり特許は好きではなかったが防衛のために近代的な企業には必要なものだ(と
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
TechCrunch
TechCrunch
Engadget | Technology News & Reviews
