『1994年にジェノサイドが起きたルワンダの現場で、私がヘイトスピーチについて考えたこと－三浦英之さんの連ツイ』へのコメントルワンダにはルワンダの問題があり日本には日本の問題がある。その２つには共通項より異なる点の方が大きい。それをごちゃ混ぜにする乱暴な言論は戦前の朝日新聞の乱暴な言論と被るよ。それは日本固有の問題だね。
「万が一に備え、川内原発は止めるべき」 共産・志位氏：朝日新聞デジタル
志位和夫・共産党委員長 共産党は政府に対し、川内原発をこのまま動かし続けていいのかと検討を求めてきた。「このまま原発を動かしてしまって大丈夫か」という強い不安が私どもに届いている。 今、九州で起こっている地震は震源域が広がっており、どこまで広がるか分からないという状況となっている。万が一、原発事故が起こった際の避難計画の手段として予定されている新幹線や高速速道路も使えない状況だ。 電力需要が逼迫（ひっぱく）しているわけでもない。ですから、万が一の備えとして川内原発は止めるべきだと率直に提起した。少なくとも政府として、原発をこのまま継続的に動かしていいかどうかについては真剣な検討が必要ではないか。（１７日、東京都新宿区のＪＲ新宿駅前の街頭演説で）
地震の度に原発を止めろって言ってる人はどういう理由で止めろって言ってるの？ - 今日も得る物なしZ
質問 「原発が動いてるのと止まってるので地震の時に何の違いがあるのですか？」 「今すぐ原発を止めれば安全になるのなら地震の度に原発を止めれば安全なのではないのですか？」 「どっちにしろ危険なら今すぐ止める理由は何ですか？」 返ってくる言葉 「原発推進派！！！！！」 「自民党！！！！！」 「日本壊滅！！！！！」 「TPP！！！！！」 「安倍！！！！！」 そういう話じゃなくてどういう理由で止めようとしてるのか、止めたらどうなるのか、止めれば安全なのかを誰も答えてくれない。 原発ってスイッチ切ったらなんか真っ赤なコアがブォーンとか言って黒くなるみたいな仕組みじゃないんでしょ。 危険だから廃炉にしろっていうのはわかるよ*1、何かあったら危ないという考え方だし。 でも「地震が来たから止めろ！！！！！」ってのは理由がわからんのよ。 止めたから安全になるわけでもないんでしょ？ 安全になるんだったら毎回止
ドイツのメルケル首相の「日本も脱原発を」報道、美味しい所取りで濫用されているっぽい
「ドイツのように」ですと、ドイツ原発動いてるし、再稼働しても問題ありませんね QT @basilsauce: メルケル首相「日本もドイツのように脱原発すべき」 7年ぶりの訪日前にメッセージ「私たちは再生可能エネルギーに、とても期待...私 http://t.co/LLeBztXJhc — 寒波到来により三倍になった各務原 夕 (@nekoguruma) 2015, 3月 8 脱原発の"不都合な真実"：ドイツの実態に目を向けよ http://t.co/UiH5McqD8r QT @PGERA_RX: @nekoguruma @basilsauce 原発国のフランスからメッチャ電力買ってた記憶が・・・。それと再生エネルギー関係で確か大ゴケしてなかったっけ — 寒波到来により三倍になった各務原 夕 (@nekoguruma) 2015, 3月 8 日本人に限らないのだろうけれど、権威ある人、海外
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
『「万が一に備え、川内原発は止めるべき」 共産・志位氏：朝日新聞デジタル』へのコメント
東本願寺が関西電力高浜原子力発電所の再稼働に声明発表とそれへの反応
