文理の分断を超えて：何も言っていない、言葉のようなもの 影浦 峡 (Kyo Kageura) - 研究ブログ - researchmap
ここでは、コロナウィルスの検査をめぐって、いわゆる「理系」の人といわゆる「文系」の人の双方から、何も言っていない、言葉のようなものが、ほぼ同様の何も言っていなさで発せられたことを簡単に確認しておきたいと思います。原発事故発生時もそうでしたしコロナウィルスをめぐる議論もそうですが、一部で文理の違いを強調するような意見がある中、思考に相当しない言葉のようなものはそれを発した人の文理の専門とかかわらない例としてあげておきます。また、少しだけ分析もしておきます。[1] 1. ここで検討する、言葉のようなもの 一つめは、大阪大学菊地誠教授による、2020年2月25日の以下のツイートです。この先生は「理系」です。 検査万能派の人に言いたいのですが、検査してコロナだと分かったって、今はまだ特別な治療法があるわけじゃないんですよ。対症療法をしつつ免疫系が頑張るしかないんで。無駄な検査で医療機関を混乱させる
渡邉葉 💙💛🇺🇦 on Twitter: "大阪大学の菊池誠教授が太田啓子弁護士への妄想を繰り広げているツイート。男性は冗談のつもりでも女性にとっては不快だし、事実でない流言は名誉を傷つける。米国の大学で教授職の人がこんなことを軽々しくTWしたら相当問題になると思いますが.… https://t.co/WrATOalEFJ"
大阪大学の菊池誠教授が太田啓子弁護士への妄想を繰り広げているツイート。男性は冗談のつもりでも女性にとっては不快だし、事実でない流言は名誉を傷つける。米国の大学で教授職の人がこんなことを軽々しくTWしたら相当問題になると思いますが.… https://t.co/WrATOalEFJ
なぜ菊池誠氏かといえば
政治について多様な考え方があるのは当然で適正な手続きを経て少数意見も尊重されつつ多数意見に収束していくのはよい。でも議論のベースとなるファクトがきちんと共有されないことは民主主義の危機でインテリを装って間違ったことをベースにした菊池誠氏のような言説はきちんと反論していきたい。
deadletter on Twitter: "菊池誠が長島昭久の民進党離党についてごちゃごちゃ言っているようなのだけど、噴飯物なのは、長島昭久が一貫して「消費税増税賛成派」だったってことなんですよ。党派性は目を曇らせるのですねえ。https://t.co/Z3gPs9vazm／https://t.co/gBz80WT2NQ"
菊池誠が長島昭久の民進党離党についてごちゃごちゃ言っているようなのだけど、噴飯物なのは、長島昭久が一貫して「消費税増税賛成派」だったってことなんですよ。党派性は目を曇らせるのですねえ。https://t.co/Z3gPs9vazm／https://t.co/gBz80WT2NQ
「戦後70年経った現在、戦争の体験者は幼少時代のことだから、その証言は信用できない」
日中・太平洋戦争の生き証人をうそつき呼ばわりするようになったみたいです。史料となりうる体験談を、UFOの目撃証言と同程度の信憑性だと思っているようです。 繰り返し語っているうちに記憶が変化するのは、どんな年齢の人でもありえることです。幼少期の記憶の正確さとは別問題です
あ〜る菊池誠(反緊縮) on Twitter: "だから、表現の自由の観点から擁護する人はポイントがずれてると思うんだ。日本だって公道の占有許可はそうそう取れないでしょう。まして、大使館前だの領事館前だのは難しいんじゃないかな。でも、それを表現の自由の侵害とは言わないのでは？"
だから、表現の自由の観点から擁護する人はポイントがずれてると思うんだ。日本だって公道の占有許可はそうそう取れないでしょう。まして、大使館前だの領事館前だのは難しいんじゃないかな。でも、それを表現の自由の侵害とは言わないのでは？
きくまこ氏を擁護する。「菊池氏は原発カルトではない」編 - 小学校笑いぐさ日記
まえがき 物理学者で、疑似科学批判に熱心な菊池誠氏ですが、一部はてな左派からバッシングされているようなので、擁護してみたいと思います。 叩いてる人の意見を概観するに、「罪状」は主に３つ。 ・原発推進派である。 ・ナチスシンパである。 ・靖国カルトの支持者である。 そりゃ大変。 ほんとにそんな人だったら私も叩きますけど。 ……まあ、別に菊池氏は知り合いでもなんでもないので、叩かれても放っておけばいいかもしれないんですけど……。 ただ、なんか、氏への謎バッシングが「坊主憎けりゃ」現象を引き起こした結果、 「疑似科学批判はファシストだ！」 みたいなことを言い出す左派の人がいるようで……。 そういう人の発言を放置すると、今度は中間層の人から 「左派って疑似科学擁護なんでしょ？」 みたいなイメージを抱かれかねないのでは、と私は懸念しています。 私は左派だと思うけど、疑似科学擁護扱いされるのはまっぴら
「国家権力と密接なカルトと、カルトの二択なら、前者を選びます」「それは二択として成立していないのでは？」「国家権力と密接なカルトは定義としてカルトではない」「あっはい」 - 法華狼の日記
大阪大学の菊池誠教授が、留意はしつつも、靖国とカルトならば前者を選ぶとツイートしていた。 このツイートへの異論に対して、カルトとの危険を比較して靖国を選ぶとまで断言した。 どちらも拒否するべきという異論*1に対しては同意しつつ、やはりどちらかを選ぶしかない問題だと重ねて主張している。 しかし政治家を選ぶ場合であっても、棄権も選択肢のひとつではあるし、そもそも選挙だけが意思決定の手段ではない。 両方への批判を公言することはいつでもできるし、本来ならばデモや陳情という選択肢もある。 菊池教授のような立場ならメディアを通した発言も可能だろう。 また、どちらも拒否するべきという異論でも指摘されているように、菊池教授はカルトとカルトの二択という奇妙な問題設定をしている。 まず靖国神社とは、意外と新しい宗教のひとつだ。明治時代につくられており、江戸時代末にできた天理教よりも遅い。 天理教(てんりきょう
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "僕は、わざわざサイモン・ウィーゼンタール・センターにご注進におよんだ誰かさんが最大の愚かものだと思います"
僕は、わざわざサイモン・ウィーゼンタール・センターにご注進におよんだ誰かさんが最大の愚かものだと思います
イデオロギーまみれのミリオタを見たことないのか、見ても気づかないくらいに自分もまみれちゃってるのか - 誰かの妄想・はてなブログ版
この件に関連して。 きく☆まこ。 @kikumaco ミリオタの皆さんを甘く見てはいけない。左右問わず、デマは徹底的に叩かれる。この「左右問わず」ができるところが、ある意味でオタクのよいところ。イデオロギーとは別の行動原理だからね https://twitter.com/kikumaco/status/722657184698474496 で、「軍事板常見問題＆良レス回収機構」の阪神大震災関連のページにこんなのがあります。 ◆◆◆◆◆初動関連 【質問】 阪神淡路大震災の情報は，首相へはいつ，どのように伝わってきたのか？ 【回答】 本人の言によれば，最初に首相が地震を知ったのは，朝6時のNHKのニュースで． 5W1Hを多少なりとも伴った具体的情報がもたらされたのは，10時近かったという． （略） 少なくとも，情報収集に関する村山首相の感覚は，市井の一般市民よりも鈍かった，と言わざるをえない
大雑把な菊池さん - Interdisciplinary
何度でも同じような事を書きます。大切な所だから。 たとえば、EMで放射能を消せないことくらい、立証するまでもなく「できない」と断言できる。そのくらいニセ科学の科学的正否は易しい問題。考えなくてはならないのは、それでもなおEM除染に縋ってしまう人たちがいるのはなぜか、とか、EMを推進しようという政治家が少なからずいるのはなぜかとか https://twitter.com/kikumaco/status/572243964499111936 このように、内側にいる人にしか通じない物言いは控えるべきなのですって。 まず、立証するまでもなく「できない」と断言できる。は、 それまでの科学の知見に基づけば という前提が要ります。その、科学の知見というものがあれば、知識の体系における基礎の部分、根本の原則的な所から、わざわざ実証研究をおこなわなくても、検討している現象は起こらないと断定的に言える……とな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
naokoさんのツイート: "キクマコさんのtwilogを検索したところ、鼻血問題を国会質議した自民党の熊谷、長谷川、森、山谷の名前は1度も出てきませんでしたが、おしどりorマコor川田で検索したら、この状態でした。これ1ページ分で、これが9ページにわたります。… https://t.co/jDzwdfgcDO"