[B! Amazon][本] ChieOsanaiのブックマーク

Amazon.co.jp: ザ・フェデラリスト (岩波文庫白 24-1): A.ハミルトン, J.ジェイ, 斎藤眞: 本

ChieOsanai 2023/04/10

次のAmazonレビューを確認してください: ウィトゲンシュタインの誤診 -『青色本』を掘り崩す-

…という本が書けそうだ。P162において、永井はウィトの手法を評して以下のように言っている。「”ここ”は”私のいる場所”に過ぎない。だから、”私”が”ここ”にいることを驚くことはできない。だが、私が存在することそれ自体は違う。ウィトゲンシュタインの戦略は、いわば”私”を”ここ”化することにあり、”私が存在する”をトートロジー化することである」。いやいや、「私が存在することそれ自体」も同じじゃないですか。私っていうのはどこまでも「私」という風に「」や””で括られてなきゃいけない。「単位が実在する」って意味わからないでしょ。また、永井はウィトの戦略について「疑う余地のない一面の真理が含まれている」とする一方で、こうも言っている。「しかし別の（”ここ”化できない）他の側面を取り逃してもいる。もし”私”という語がなければ、”ここ”を使って”私”の場合と同じ形而上学的驚きを表現することができたはず

ChieOsanai 2023/02/11

的外れすぎてすごい

Amazon
本

リンク

次のAmazonレビューを確認してください: 世界の独在論的存在構造: 哲学探究2 (哲学探究 2)

この石ころが他の石ころではなくまさにこれであることの不思議この簡略化は多分著者が否定するだろうが、私はまさにこれで氏の問題意識を言いかえできていると思う。侮辱の意図は微塵もなく、これで哲学的な問題提起になりえているとも思うそれの形状であるとか、私の目の前に今あるとかいう外的要因をのぞいて、その石ころの存在そのものにとって、それがそれであることの根拠は何か。ほら、十分に深い問題でしょ？マクタガートの時間論に意識の問題と同型のものを見るということは、本当のところ、時間に特有のもの、意識に特有のものを問うているのではないということだ。一見それは現在の特殊性、自己の特殊性を浮き彫りにする問題設定のようだが、氏は執拗に現在（および自己）の相対化を求める。過去もその時点では現在であったし、未来もいずれ現在になる。意識に対する操作もそれに倣ういずれも理論の出発点は平等化された「現在」そして「私」

ChieOsanai 2023/01/21

めちゃくちゃ的外れなこと書いててすごい。独在論が何なのか本気で判らない人っているんだな。

リンク