デスモンド、岸さんたち、いや「記述派」問題：社会学は記述すれば十分か？
以前、このブログで、「貧困ポルノ」問題というテーマで、アリス・ゴフマンとマシュー・デスモンドという二人の社会学者の、話題になっている著作を取り上げた。 その中で、エスノグラフィーが、実際に社会政策などを通じて社会を良くすることを志向せず、人の不幸をおもしろおかしく書いているだけでは「貧困ポルノ」と呼ばれても仕方ない、ということを書いた。 アメリカを代表するエスノグラファーで、アメリカ社会学会や国際社会学会の会長だったＵＣバークレーのマイケル・ビュラウォイが、最近の論文でこれに似た問題を深掘りしている。 初期シカゴ学派の手書き賃金地図 記述派の台頭 アリス・ゴフマンやマシュー・デスモンドに共通する、最近の流行の一つに、社会科学が長い間関わってきた大きな理論化を嫌い、「社会学は地道な観察と記述だけでいいのだ」という流れがあるように感じる。 社会科学者の仕事には、記述・解釈・説明・などの要素があ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Amazon.co.jp: ディスタンクシオン〈普及版〉II 〔社会的判断力批判〕 (ブルデュー・ライブラリー): ピエール・ブルデュー (著), 石井洋二郎 (翻訳): 本
Amazon.co.jp: ディスタンクシオン〈普及版〉I 〔社会的判断力批判〕 (ブルデュー・ライブラリー): ピエール・ブルデュー (著), 石井洋二郎 (翻訳): 本
CiNii Research
CiNii Research
北澤 毅 | CiNii Research
なぜいじめはエスカレートするのか？ | CiNii Research
CiNii 論文 - 概念分析としての言説分析 : 「いじめ自殺」の<根絶=解消>へ向けて
規則適用過程における行為者の意志--「規則に従う」とはどういうことか | CiNii Research
