共通試験高校政治経済の信用創造の説明が変わったことについて - 断章、特に経済的なテーマ
共通試験の政治経済の信用創造の問題及び回答が、従来の現代社会におけるそれと全然違い、内生的貨幣供給論へとシフトした、ということが話題になった。共通試験でそうなっているからにはおそらく実際の教科書もそう変わっているのだろう。まあ一般に教科書に書かれていることが、世の中で全く行われていない学者の空想から、ともかくも現実を反映したものになった、ということでとりあえず喜ばしいんだと思う。もっとも銀行の信用創造の説明が内生説になったからと言って、それで政府の赤字が正当化されたり国債はデフォルトしない、という話になったりするわけじゃないので（現に日銀周辺には内生説の立場に立ちつつ赤字財政批判をする人はたくさんいる）、一部のMMT（日本版であれ何であれ）界隈の人の喜び方を見ていると、ちょっとはしゃぎ過ぎじゃないの？という気もしてしまう。 ただまあ、なんで今？という気もしないでもない。 大体、又貸し説がお
ricky氏：方法論的社会主義としてのMMT、主体や制度の目的とマクロ経済的な実際の機能にはズレがある
wankonyankoricky @wankonyankorick MMTが言っていることって、ミクロを足し合わせてもマクロにならないって話だけど、まあ入門マクロ経済学をやった人になじみが深いのは「合成の誤謬」ということなんだろうけれど、実はもう少し根が深くて、それぞれの経済主体や制度が主観的に担っている業務や設定された目的と実際にマクロ経済的に 2021-10-09 05:07:33 wankonyankoricky @wankonyankorick 果たしている機能の間にずれがあるよ、という話であって、その点でMMTってのは昔からの方法論的社会主義（といったって方法論的社会主義と政治的社会主義の区別なんかつかない方が多いかもしんないけど）なんだよね。 例えば中央銀行と財務省の役割 2021-10-09 05:07:33 wankonyankoricky @wankonyankorick
MMTの命題が｢異端｣でなく｢常識｣である理由 松尾 匡 : 立命館大学経済学部教授 | 国内政治 | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準
コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕
wankonyankoricky on Twitter: "いや、MMTを理解している人が自然利子率を真に受けていたら、二重人格か、どんな矛盾したことを語っていても平然としていられる神経の持ち主でしょう。。。。 (´･ω･`) https://t.co/TmnBNnaBHV"
いや、MMTを理解している人が自然利子率を真に受けていたら、二重人格か、どんな矛盾したことを語っていても平然としていられる神経の持ち主でしょう。。。。 (´･ω･`) https://t.co/TmnBNnaBHV
Japanese Owl on Twitter: "ケルトンの講演に出席してた山形氏がその辺知らないってのもおかしい。 ケルトン、講演で信用創造廃止を否定してたし。 松尾氏もニューケインジアンの立場からMMTを語ると言ってたし、山形氏は講演の内容をすっかり忘れてしまったのかね。"
ケルトンの講演に出席してた山形氏がその辺知らないってのもおかしい。 ケルトン、講演で信用創造廃止を否定してたし。 松尾氏もニューケインジアンの立場からMMTを語ると言ってたし、山形氏は講演の内容をすっかり忘れてしまったのかね。
MMT名付け親の経済学者が断言「財政政策中心の新時代が幕開けた」
財政膨張 大型経済対策が打ち出され、「100兆円予算」がつくられた。背景にあるのは、金融偏重のアベノミクスの陰りとポスト安倍をにらんだ政治的な思惑だ。“政治の季節”とともに財政の出番が訪れた。 バックナンバー一覧 今回の経済対策や「15カ月予算」編成に影を落とした「黒船」が、財政赤字を積極肯定して欧米の「反緊縮」運動の理論的支柱になっている「現代貨幣理論（MMT）」だ。特集「財政膨張」（全5回）第4章では、そのMMTの命名者でもあるビル・ミッチェル・ニューカッスル大学教授のインタビューをお届けする。同氏は、「主流派のマクロ経済政策が機能せず、信頼しない人が増えたことが、新しい財政政策中心の時代の幕開けになった」と話す。（ダイヤモンド編集部 西井泰之、竹田幸平） 90年代半ばの日本の状況が 研究の初期段階に重要な役割 MMTが確立される過程で、1990年代半ば以降の日本の状況が、研究の初期段
13歳の疑問に経済学者のまさかの回答「政府は好きなだけお金を刷っていいの？ だとしたら、なぜ税金は必要なの？」（クーリエ・ジャポン） - Yahoo!ニュース
英ブリストル在住の13歳、エイミーの質問： 「政府は必要な時にいくらでもお金を刷れるの？だとしたら、なぜ税金は必要なの？」 「政府（及び中央銀行）は、お金を刷ってその量を増やして、病院や学校など（資金不足に陥っている）公共サービスに直接お金を渡した方が良いのでは？ その方がきっと簡単だし、問題改善につながって良いのではないかと思うのですが…」 エイミーは「お父さんに聞いてみたけれど、分からないと言われたので、投稿しました」と、米メディア「NPR」の番組「プラネット・マネー」に語っている。この素朴な疑問に対し、同番組は経済学者でMMT（現代貨幣理論）の主唱者の一人であるステファニー・ケルトン教授を招き、下記のように回答している。 MMTとは、マクロ経済学理論の一つだと言われており、近年注目を集めている。きっかけは、グリーン・ニューディールや、多額の学生ローンを背負った若者の救済を訴える米国民
コラム：見直されるＭＭＴ、提唱者の新著に見る長所と短所
５月２９日、現代貨幣理論（ＭＭＴ）は時代の申し子だ。ニューヨーク州ロングアイランドで２０１９年６月、ロイターの取材に応じるステファニー・ケルトン氏（２０２０年 ロイター/Howard Schneider） ［ロンドン ２９日 ロイター BREAKINGVIEWS］ - 現代貨幣理論（ＭＭＴ）は時代の申し子だ。革新的で、常識もある。そして物事を単純化し過ぎ、大風呂敷を広げす過ぎるきらいもある。財政へのアプローチとして突如人気を博したＭＭＴの偉大な美点と大きな弱点を知るのに、ステファニー・ケルトン氏の新著「The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People’s Economy」（以後、赤字神話と表記）は格好の書物だ。 ＭＭＴがここにきて一目置かれるようになったのは、彼女の力によるところが大きい。ニューヨーク州
R Ishizuka on Twitter: "したがって、将来のある時点でインフレが生じることを人びとが予想し、合理的に行動したら、今すぐにインフレが生じることになるのではないか。そのような論理はあまり現実的ではないように思う。"
したがって、将来のある時点でインフレが生じることを人びとが予想し、合理的に行動したら、今すぐにインフレが生じることになるのではないか。そのような論理はあまり現実的ではないように思う。
琉牛牛 on Twitter: "「税は貨幣を駆動するためにある」「税はインフレを抑えるためにある」という認識から、「税は貨幣を駆動しインフレを抑えられればいい」という理解に繋がり、「税は貨幣を駆動しインフレを抑えられる程度に限定すべき」という結論に達することに気づいた。やっぱり機能的財政論的な思考なんだな"
「税は貨幣を駆動するためにある」「税はインフレを抑えるためにある」という認識から、「税は貨幣を駆動しインフレを抑えられればいい」という理解に繋がり、「税は貨幣を駆動しインフレを抑えられる程度に限定すべき」という結論に達することに気づいた。やっぱり機能的財政論的な思考なんだな
MMTとケインズ政策の違いは何ですか？ - 一言で「ケインズ政策」といわれてもいろいろあるので、何とも言えないんですけどね。。。... - Yahoo!知恵袋
一言で「ケインズ政策」といわれても いろいろあるので、何とも言えないんですけどね。。。。 まあ、おいらなりに「ケインズ政策」という言葉を 考えると、 基本的にはヒックスのIS=LMモデルに基づいて 景気が悪い時には、財政支出及び 金融緩和政策によって民間の投資を刺激し、 それを通じて民間部門での雇用を拡大することで 完全雇用を目指す、と、そういう考え方(オールド・ ケインジアン)かと思います。 今日、ケインジアンというと、 長期的には貨幣の中立性を 前提として、政府は短期的に いかにして潜在成長率に実際の成長率を 近づけることができるのか、 を議論する枠組みのようなものではないか、と 思いますけど、しかし 「ケインズ政策」という場合には、依然として 赤字財政支出による総需要拡大 金融拡大政策による金利引き下げを通じて 民間投資を刺激する政策のことだと考えて いいのかな、と思います。 ですか
現代貨幣理論の解釈 - himaginary’s diary
日本のネット界隈では野口旭氏のニューズウィーク連載を始めとしてMMTに関する議論が続いているが、米国ではどうなっているのかとぐぐってみたところ、サンノゼ州立大のJeffrey Rogers HummelがMMTについて表題の4/1付けeconlib記事（原題は「Interpreting Modern Monetary Theory」）*1で詳細な批判を繰り広げていることに気付いた。以下にその概要をまとめてみる。 MMTの貨幣に対する基本的な主張は特に新しくも現代的でもない。不換紙幣の発行によって政府支出が賄えるというのはすべての経済学者が知っていたことである。MMTも、以下の3つの条件のいずれかが満たされなければ大規模な政府支出によってインフレが生じることを認識している。 経済が顕著な失業を抱えている 政府が徴税力でインフレをコントロールする 銀行システムが何らかの方法で政府の金融拡張に対
消費増税「信じがたい」 異端「ＭＭＴ」の名付け親語る：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 --><!--株価検索 中⑤企画-->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
wankonyankoricky on Twitter: "MMT、MMT、と言いながら、そして「世の中には仕事がなくて困っている人たちがいるんだ」といいながら、で、それに続けて、だから政府がカネを出して景気を回復させることが必要だ、という人のことは絶対信用できない。 仕事がなくて困って… https://t.co/TmJigBxVci"
wankonyankoricky on Twitter: "MMTが言っているのは、福祉支出を増やしたり、完全雇用を実現するためには、政府が増税する必要なんかない、ということ。それはどういうことかというと、福祉支出や、教育のための支出の前提に、企業の利潤を増やす必要はないし、経済成長なんか目標にする必要んかない、ということ。つまり「政府が"
井上智洋 on Twitter: "マクロ経済学の講義で、学生さんから「銀行が預金で国債を買っていると多くの経済学者が勘違いしていたのは何でですか？」っていう質問がきた なんででしょうね。オレも最近まで勘違いしていたけど"
orthodoxy on Twitter: "こないだまで貨幣数量説やNGDPターゲット振り回してる人たちがMMTもどきに乗り換えて、 「MMTでBIができる！反反緊縮のヒトデナシどもは黙れ‼︎」とかね 幼稚すぎるでしょw"
cargo 💴💶💵🌹🐾 on Twitter: "ミッチェル教授： 日本政府は、財政均衡論を振りかざすテロリストのような人たちの餌食になってしまった。テロリストたちは執拗に、（赤字国債を発行すると）財政破綻する、債券市場から見放されると主張して、それを国民に浸透させようと嫌がらせ… https://t.co/A9NnpdAtFO"
BLOGOS サービス終了のお知らせ
琉牛牛 on Twitter: ">MMTは借金は返さなくてはならないという認識が欠如している MMT「借金を返したらお金が消える」 これはね、MMTが正しいんだよね でも、そんなことよりも問題なのは、政府の負債だけを「問題だ」と言ったり、逆に、政府の負債だ… https://t.co/TE2uUE0c2B"