「ONE PIECE」っぽい何かの様な漫画「TWO PIECES」がひどい、ひどすぎる(2008年、フランス) - 情報中毒者、あるいは活字中毒者、もしくは物語中毒者の弁明
「ONE PIECE」から、パク・・・あ、パロ・・・でもなくて、多大な影響を受けて描かれたと思われるのがこの「TWO PIECES」です。 同人誌などではなく、ちゃんとISBNも振られた商業作品。 表紙の時点でアレよ、うん。 作者は「Shiranami」と日本人っぽい名前ではあるけど？？？ 海外アマゾン(amazon.frなど)で探してみるとフランス語版とスペイン語版が存在してます。(自分が入手したのはフランス語版) 出版時期からして、フランスのがオリジナルでしょう。3巻まで出てるようだ。開き方向は日本の漫画と逆の右開き(左から右に読む) 主人公の名前は「HUFFY」で、麦わらではなくカウボーイハットっぽいのをかぶってます。 相棒はウソップっぽい誰か。 必殺技は伸びるパンチ！ってこれフランキー混じってんだろ。 海ではなく、なぜか自動車が船っぽい世界。 メリー号っぽいヘッドを付けた、自動車。
著作権侵害の同人誌でも、コミケ会場なら許される？マンガ家の太鼓判「黙認ライセンス」
こんにちは、江端智一です。 前回「ライセンスの絶望的な“面倒くささ”を救済するクリエイティブ・コモンズ・ライセンス」では、「クリエイティブ・コモンズ・ライセンス(以下、CCライセンスといいます)」についてご説明しました。 CCライセンスとは、「私の著作物(創作した作品)を使っていいわよ」という意味の「キスマーク」、または「ハンコ」のようなものです。 簡単にいうと、これまでの著作権法の枠組みでは、「許諾」と「不許諾」の2つの「ハンコ」しかつくれなかったことに対して、CCライセンスは、この2つの「ハンコ」の間に存在する、6つの状態の「ハンコ」をつくって、それを著作物に表示し(貼り付け)て使えるようにしたものです。 CCライセンスのメリットは、著作権者が、面倒なライセンスを「つくる」のではなく、「選択する」だけで、おおむね自分の希望する形で作品を利用してもらい、利用者側はライセンス条件に違反しな
この絵はFacebookの"初音ミク"さんから転載許可を貰ったので無断転載ではない
サクラ@DQMSL退院からやや復活 @techkazmo 無断転載、って、ふと思ったんだけど、 絵が描けるひとが基準になってるよね。 なら、絵描けない人はただ、非難受けるだけなの？ 同じネットユーザーなのに？ その辺もなんか変だと思うのよね… 2013-08-05 08:01:11 サクラ@DQMSL退院からやや復活 @techkazmo 絵描きの気分になれ！って横暴だよねぇ。描けないんだし。 なれるわけないのよ。なら、私は理学やってるけど、理学知らない奴は理学について言う権利がなく、従え！ ってなる。全くそーおもわないし。 むしろ色んな人の理学しらない観点を聞くのって楽しいなーって思うのよね 2013-08-05 08:05:11
「あんたの小説をドラマ化してやることになったから」という傲慢 | 大石哲之ブログ
土屋アンナさんの舞台の中止をめぐるトラブル。 このことをツイッター検索したところ、ドラマや映画になった漫画の原作者もほとんどお金をうけとってなかったり、トラブルになったりと、この手のはなしはまったく良い話がないようです。 そもそも、ドラマや映画が大ヒットして、原作者がミリオネアになった話などもききません。 この事件を観察して決定的な考察にいたったのですが、つまり、制作側が一番えらいという意識がすべてなのだとおもいます。 簡単にいうと、ドラマ化、映画化、演劇化、ほとんどが次のようなオファーだと推測するのです。 「おーい、ちょっとうれて図にのってる小説家のあんた。 こんどあんたの小説をドラマ化してやることになったら。 いちおうあんたの小説の設定は尊重するけど、ドラマだから、もっと面白おかしく改変するんでよろしく。いちおう設定借りただけってことでね。脚本家は別にいて、話はオリジナルストーリーなの
土屋アンナ舞台中止騒動…の一件について、個人的まとめ - 新々リストラなう日記 たぬきち最後の日々
数日前から話題で、僕のようにテレビを見ない者にもSNSなどで聞こえてきたので、興味を持っていた。何しろ、ちょっと知ってる人物の名前が挙がったりしてるからナ。 ◆主要Actのまとめ 僕が最初に読んだのはコレ、著者（舞台では原案者？と呼ぶのか）のブログ 日本一ヘタな歌手☆濱田朝美ブログ☆ 重大なお話！ どうも、最初は土屋アンナがドタキャンしたのが悪い、という調子で一方的に叩かれていたらしい。へー。 次に読んだのはNAVERまとめ。主要登場人物が整理されてて読みやすい。著者のブログが出てから風向きは完全に変わったようだ。 炎上商法？濱田朝美「日本一ヘタな歌手」が土屋アンナで舞台化！ ※超簡単なまとめもあったので転載する。 ここまでの超簡単なおまとめ １、原作者「脚本が気に食わない」 ２、製作側「脚本は変えない。文句あるなら他探す。」 ３、原作者「ところでそもそも舞台許可してないよ？」 ４、製作側
舞台中止騒動の発端は台本…土屋アンナ、主人公の死に不信感 （スポニチアネックス） - Yahoo!ニュース
土屋アンナ（２９）の舞台中止騒動で、トラブルの端緒は台本だったことが３１日、分かった。スポニチ本紙が入手した台本には、主人公が死ぬという衝撃的な結末が書かれていた。この主人公は、舞台の原案の著者で車いすシンガーの濱田朝美さん（３１）をモチーフにしており、原作と大きく異なる内容に土屋は疑念を抱くようになった。この日、都内の仕事先に姿を見せた土屋は「濱田さんが傷ついているかと思うと残念です」と報道陣に話した。 【騒動経緯】７・１６台本について話し合いも… 台本を開くと「原案」として、濱田朝美「日本一ヘタな歌手」（光文社）と書かれてある。主人公の名は濱田さんにそっくりの「浜口朝子」だ。 衝撃的なのはラストシーン。歌っていた朝子が倒れ、スポットライトが当たる。起き上がらないまま緞帳（どんちょう）が下り、帰らぬ人となってしまうのだ。 驚く設定はこれだけではない。主人公の相手役であるプロデューサ
「著作物の二次的利用」における出版社の果たす役割とは
杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania 濱田朝美さんが自著『日本一ヘタな歌手』の舞台化について著者に連絡なく取り決められたということをブログで書いておられる。 http://t.co/4SVuZCGq06 もちろん著者に同情するところ大なのだが、少し気になるのは、版元の言い分はどうなのだろうということだ。 2013-07-30 07:09:38 杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania というのも出版契約書では、著作物の二次利用に関する業務の一切を著者が出版社に委託するという決まりになっているものが多いからである。二次利用とはドラマ・映画などの映像化や多言語への翻訳などすべて、そして業務とは第三者との交渉から契約締結に至るまでのすべてである。 2013-07-30 07:12:00 杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @
ファイル共有ソフトはゲームソフトの売上に影響を与えたのか？について考えてみました - longlow’s diary
winny金子氏の死に際して 最近追悼の記事が多く出ているが、どうしてもモヤモヤするので吐き出させてください。 私は経歴15年くらいのゲーム開発者なのですが、winnyは非常に迷惑なソフトでした。 具体的にどういうことが起きたかというと、R4が流行し始めて5万本くらい売れていたIPもののソフト（ゲーセンの移植とか漫画のゲーム化とかあたりをイメージしてください）の売り上げが極端に下がりました。 そういったソフトはだいたい続編を出しても1〜2万本増減するくらいなのですが、winny、R4流行後は5万→1万程度になることが多かったです。 この辺りのソフトは大きな利益を生まないまでも確実な利益を見込めるタイトルだったので会社に与えるダメージは大きかったですね。 上記のはてな匿名ダイアリーの記事が話題になっていましたが、では実際Winnyやshareなどのファイル共有ソフトがゲームソフトの売上に影響
たちよみ！ : 【同人誌】作家が２次創作を即売会に限り認める「同人マーク（仮）」プロジェクトがスタート デザイン案を募集
2013年07月18日10:53 【同人誌】作家が２次創作を即売会に限り認める「同人マーク（仮）」プロジェクトがスタート デザイン案を募集 カテゴリその他 1: yomiφ ★ 2013/07/18(木) 00:26:29.28 ID:??? http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1303/28/news093.html 「同人マーク（仮）」のデザイン案の募集のお知らせ http://t.co/Vcqu326FEr ★２次創作同人誌を、即売会の時だけ認める「同人マーク（仮）」のプロジェクトがスタートしました。コモンスフィア（クリエイティブ・コモンズ・ジャパン）主催で、何と講談社公認です。— 赤松健 (@KenAkamatsu) July 17, 2013 「同人マーク（仮）」のデザイン案の募集のお知らせ http://t.co/Vcqu326FEr
「中国嫁日記」の希有馬さん「これからマンガブログはじめようと思ってる人に伝えたいことがあるのです」
井上純一（希有馬）新連載『逆資本論』の同志募集中 @KEUMAYA よし！！ コミケのサークルカット終わった！ これで微妙な原稿ラッシュ終了！ 嫁日記三巻の作業に戻れる！！ やったー！！ http://t.co/2uj4fc8P 2013-02-19 20:42:53 井上純一（希有馬屋）『逆資本論』発売中 @KEUMAYA 井上純一（希有馬）TRPGデザイナー。漫画家。玩具会社「銀十字社」代表取締役 代表作：スタンダードTRPGシリーズ（SRS）『アルシャードセイヴァー』、『エンゼルギア』、『天羅万象』他。最近は『中国嫁日記』のジンサン。 blog.livedoor.jp/keumaya-china/ リンク p.twipple.jp 希有馬（井上純一or弌）さんの写真をもっとよく見るにはURLをクリック！！ 「希有馬（井上純一or弌）さん@KEUMAYA: よし！！ コミケのサークルカ
「二次創作同人”小説”」が合法って本当？ - 赤松健の連絡帳
最近ネット上で出回っている、「二次創作作成禁止一覧」というリストをご存じでしょうか。 リストというより、ブログ記事なんですが。 ★ 「二次創作作成禁止一覧」 http://ameblo.jp/sakananosaba/entry-11238326575.html あれれ？ おかしいですね。主に「二次創作を助ける活動」をしている赤松健の作品（「ラブひな」や「魔法先生ネギま！」）が、二次創作禁止になっていますよ。（笑） このリストは、「”小説家になろう”のＨＰにあった」と書かれてはいますが、正確にはその関連サイトで、現在は閉鎖されている『にじファン』に掲載されていたものです。 だから現在は存在しません。出回っているのはコピペしたものだけです。 『にじファン』は、二次創作専門の小説投稿（紹介）サイトで、２０１０年８月に開設。しかし２０１２年初旬から、「サイト内での適切な作品掲載を目指し、規制対応
2次創作同人認める「同人マーク」デザイン案、講談社公認で募集
クリエイティブ・コモンズ・ジャパン（CCJP）の活動母体・コモンスフィアは7月17日、2次創作同人誌文化を守るための「同人マーク」（仮）を、今晩夏までにリリースすると発表した。自らの作品の元にした2次創作同人誌について、第三者によるイベントでの配布を認める旨を作家が意思表示できるマークで、赤松健さんがCCJPに提案していた。 マークのデザイン案を28日まで公募。審査員として講談社「週刊少年マガジン」編集長が参加し、赤松さんによる同誌新連載作品から順次、採用する予定だ。 TPP交渉で著作権侵害の非親告罪化が実現する恐れがあり、2次創作同人文化の萎縮が懸念されている。作家が2次創作を認める意思表示を行おうとしても、現行のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスは、作品をそのまま複製するデッドコピーが前提となっており、2次創作には使いづらいため、デッドコピーや原作からの切り貼りを禁止した新ライセンス
イケダハヤト流 - 引用と表現の自由の関係
🍺 ikehaya@TVアニメ放送開始！ @IHayato 「引用記事多数ブロガー」という批判的意見も頂くのだけれど、読者が価値を感じていれば、それでいいんじゃないですかね。盗作しているわけでもなし。引用する人はプロではない、という基準でもあるのだろうか。 2013-07-11 14:25:24 徳丸 浩 @ockeghem 引用の要件を満たしていないという批判ではないかと。引用たるためには、記事が主、引用が従でないといけないので、引用が50%を超えると明らかに駄目でしょう http://t.co/m73Df3wzEI RT @IHayato: 引用記事多数ブロガー」という批判的意見も頂くのだけれど… 2013-07-12 12:21:26
「無断転載」の何が悪いの？ : まだ仮想通貨持ってないの？
＜追記：徳丸さんからすばらしい記事をいただきました。引用って主従関係が必須、というわけでもないんですね。これは目から鱗でした。ご参考にぜひ。 徳丸浩の雑記帳: イケダハヤトさん記事は適法な引用だと思う・・・今のところは＞ しばしば「イケダハヤトのブログは引用ばかりのパクリブログだ！けしからん！」的な批判をいただくので書いてみます。 たしかに「引用」ではない そういう方々は著作権法的な「引用の要件」を持ち出してきて、「それみろ！お前のブログは引用じゃないぞ！」と鬼のクビを取ったように騒ぎ出します。 ア 既に公表されている著作物であること イ 「公正な慣行」に合致すること ウ 報道，批評，研究などの引用の目的上「正当な範囲内」であること エ 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること オ カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること カ 引用を行う「必然性」があること キ
電子書籍の「閲覧」を許諾しているという主張 - Copy&Copyright Diary
とある電子書籍を読み終わったら、最後のページに次のような表示があった。 ◎本電子書籍は、購入者個人の閲覧の目的のためにのみ、ファイルの閲覧が許諾されています。私的利用の範囲をこえる行為は著作権法上、禁じられています。 この表示を見て驚いた。 「閲覧」を「許諾」していると言うのだ。 しかも「購入者個人」にのみとは。 まず基本的なところから確認しよう。 著作権には「閲覧権」とかは無い。 「見る」とか「読む」とか「聴く」とかの行為には著作権は及ばない。*1 だから、「見る」「読む」「聴く」などの行為は基本的に自由なのだ。 その、基本的に自由な「見る」とか「読む」とか「聴く」とかの手前のところの、「複製」とか「上演」とか「上映」とか「公衆送信」とか「口述」とか「展示」とか「譲渡」とか「貸与」とかを一定の範囲内でコントロール出来るようにしているのが著作権だ。私はそのように理解している。 では、この電
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
無断転載を承知でアップしてるなら、文句は言えないのでは？（友吉さんとある人の話し合い）
二次創作認める「同人マーク」デザイン募集、赤松健さんの作品に掲載へ 
404
Engadget | Technology News & Reviews
コンビニコピー違法化、私的クラウド補償金も!? “私的複製”見直しへ審議 