[B! イデオロギー] Doenのブックマーク

Doen id:Doen

イデオロギーに関するDoenのブックマーク (2)

シニシズムの放棄について (Dead Letter Blog)
mojimojiさんの一連のEntry周辺の議論。排外主義者、あるいは日曜サヨク排外主義者、あるいは日曜サヨク、その２排外主義者、あるいは日曜サヨク、その３排外主義者、あるいは日曜サヨク、その４論点は2つ。・ネット右翼がなぜ中国のチベット支配を批判できるのか？・中国のチベットへの抑圧を批判する為に左翼・人権派とネット右翼・保守派は共闘すべきか？前者について。左翼・人権派がチベット問題を「ネット右翼が満足するようなかたちでは」取り上げていないこととチベット問題に類する人権問題に関してネット右翼がどのような態度を取ってきたかということは同列に並べられるべきではない。仮に左翼や人権派のチベット問題への関心が相対的に低かったとしよう。しかし人間が有限的存在であって、あらゆる問題へコミットすることはできない以上、それは矛盾とまでは言えない。もしチベット問題について左翼・人権派がどの
Doen 2008/04/01
『ではチベットに関してはなぜ「中国政府はチベットに良いこともしてあげているから抑圧しているとは言えない」と主張しないのだろうか？』

イデオロギー

論理
リンク
排外主義者、あるいは日曜サヨク、その３ - モジモジ君のブログ。みたいな。
さて、先の記事に対して、id:ruletheworld氏から返事があったので、応答する。＞http://anond.hatelabo.jp/20080331011310 「お返事」部分に対して、逐一応答していく。「チベットへのコミットのみを支持し、それ以外のコミットを批判する（支持しないのではない、積極的に攻撃する）ような態度を正当化する一貫性」なんというわら人形。一番本質的な所が全く述べられてないんだが。その記述に倣うならこう。「チベットへのコミットのみを支持し、それ以外のコミット『をチベットに関連付けする事で、本来チベットへ向かうべきであった問題の焦点をずらし、エネルギーを分散させてしまう事』を批判する（支持しないのではない、積極的に攻撃する）ような態度を正当化する一貫性」ブコメだから適当読解で、言ってもいないことを勝手に読み取るマンはカンベンな。要するに、自分の信奉する政治
Doen 2008/03/31
『ゆえに、この引用部にある「どっちもどっち」的非難自体が、まったく偏ったものでしかない』

イデオロギー

ダブルスタンダード
リンク
1