喪男道 カスみてぇなトラバ送りやがって・・・
「非モテ」は如何にしてミソジニーに陥ったのか？（3）http://d.hatena.ne.jp/crowserpent/20060820 ｢非モテ、鯛男へのプレゼント｣ ｢ある意味でワーキングプアな"はてなの非モテ"」 これらに関連したトラバを貰いましたが、 見事に本題から別の話題にシフトさせてますねｗ 私が興味のある議論は唯一つ。 「漫然と女友達を作る事が(セックスを含めた)モテる為の決定打となるのか？」 この議論に対して私は「否」として、 「目的に至れない女友達は早々に見切って投資を止めるべき」 という結論を出した。 その根拠としてラダー理論を持ち出したり、ヤリチンのアドバイスを持ち出して、 「出来るだけ低コストで目的を達成する、達成できなくても損を最小限にする」 こういったコンセプトにしたがって、プログラムを作成した訳ですよ。 対して烏蛇は｢女友達を作るのは正しい｣と言いましたよね？
喪男道 女の怒り、男の本音
ＮＨＫ特集「聞こえていますか女の怒り、知っていますか男の本音」を視聴しましたが、 予想通り完全に過激フェミニズムに偏った最低の内容でした。 主な女性側の意見を私的判断で総括すると、 ・男性側の仕事状況は無視し、最低でも５割以上の育児家事負担をして欲しい。 ・国や企業は、採算を度外視して大損しても業務負担をへらすべき。 ・女として育児よりも仕事が大切なので保育所の過剰供給および 採算を度外視した超低価格高サービス化して欲しい。 ・女性がハードワーク(多残業、多出張)に向かないのは事実として認めるが、 それでも女性にも男性と同等の給与とポジションを与えて欲しい。 こういった聞くに堪えない内容ばかりで・・・ 挙句にゲストで男性側の立場での主張をしてくれそうなのは 「森田健作」ただ一人、強硬フェミ側は「くらたま」「遥洋子」「猪口大臣」と その徹底した布陣はあまりに露骨で開いた口が塞がりませんでした
喪男道 hazama氏への言葉
最近、非モテ論客？(といっても既婚者ですが)hazama氏が 喪男道に対して非常に攻撃的な姿勢を見せています。 彼のブログ内では、その手の記事は見られないのですが、 はてなブックマークのコメントではまさに暴れたい放題で、 その言葉回しはかつて喪男界隈を誹謗中傷して回った French_Woolerを彷彿とさせます。 以下は彼の喪男道に対するコメントを抜粋したものです。 ************************************************************** 『？てめーみたいなバカが小生を利用できるかよ！！ ギャハハハハハハ！！ 笑い死にさせる気か！！小生を詰るエントリまだあ？』 『都市型保守主義者」だったら、幸福な結婚生活を送っている（？） 小生を賞賛しなくちゃいけないんだよ？わかる？ 結婚していない人間は波平さんにはなれませんよ？ホント、覚悟はバカだな
喪男道 hazama氏への反論４
hazama氏が更なる反論を送ってきました。 私もそれに対して反論させて頂きます。 まずはこの部分から。 **************************************************************** リバタリアニズムでは援助交際やブルセラを規制できないというが、 私は別に全ての人がリバタリアンになれと言っているわけでもなし、 また実際にそうなるはずもないのだから、まさに杞憂と言うものだ。 下手をすると言いがかりである。私は、個人的にブルセラや援助交際に 嫌悪感を持つので、基本的に規制の方向でまったく構わないのだが、 その議論が教条主義的になり、他の方面にまで不当に影響を 及ぼすことを懸念する。このように表明すると、 覚悟氏のような権威主義的傾向のある人間は、ブルセラや援助交際を 肯定する不道徳な人間とレッテルを貼ってくることが多いので困る。 これは北山氏
喪男道 hazama氏への反論３
「hazama氏への反論1」に対して更なる反論が帰ってきました。 まず、非モテ(含む喪男)言及しないとの約束を破った事への反論ですが、 *************************************************************** 確かに、非モテ関連は言及しないといいましたが、覚悟氏のエントリは もはや非モテ問題の次元を超えた、言論の自由の問題である、と私は考えました。 *************************************************************** 以上の回答でしたが、実に曖昧な答えですね。 要するに「hazamaの個人的価値観で約束を破っても良いと判断したから破った」 それだけｗ 当然ながら正当性が「hazamaの個人的感覚」でしかないので、 我々も「喪男の個人的感覚」で彼の約束違反を責め続ける事が出来ます。
喪男道 hazama氏への反論2
hazama氏の北山問題についての見解を読みましたが、 はっきり言えばトニオ氏と同レベルの認識であり、 北山翔子への擁護まで入った実に期待通りの糞論理でしたね。 エイズを移して他人を困らせるのも、死の宣告をプレゼントするのも 多少の罪ではあるが、個人圏の問題であるとｗ それで北山翔子も被害者(ここギャグですかｗ)で、 過度に叩くのは問題だそうです。 さらにその根底には自身のリバタリアニズムがあるとまで述べている。 現在のリベラル(自由主義)の定義では、 たとえばある程度個人の自由権を制限する場合でも より多数の幸福を実現するためなら法や強制力の介入を ある程度やむなしとしています。 例えば生徒を信頼(節度は守るという信頼)して頭髪自由の学校があったとします。 しかし、生徒がそれを逆手にとってモヒカンやらあまりにも度が過ぎた頭髪を 平気でするようになって、近隣住民から苦情がでたり、 入学希望
喪男道 hazama氏への反論１
hazama氏の反論記事の内容から彼の主張を簡単にまとめると以下の3点になると思います。 1.dog氏の批判は正当であり、覚悟の批判は不当である。 2.敵対者(DQN)などを攻撃する為の理由が自身に跳ね返る矛盾である。 3.覚悟の保守主義等の認識が不十分である。 これらについて私の見解を述べさせて頂きます。 1.dog氏の批判は正当であり、覚悟の批判は不当である。 dog氏は自身のブログに於いて以下の批判を述べています。 ************************************************************************** 「極右喪男系blogの「女がみんな悪いんだ！」という意見にはヘキエキしてます。」 ***********************************************************************
残念です - クリスマスの歌なんか聞こえない(アーカイブ)
お久しぶりです。非モテ話題はチェックしていたのですが、私事が忙しかったり興味ある事柄について勉強していたりしてご無沙汰しておりました。 「そろそろ久々に更新するか……」と思い文章を考えていたところ*1、また「喪男道」のまな板の上の鯉俎上に乗せられてしまいましたよ（苦笑） http://shrak.blog17.fc2.com/blog-entry-243.html http://shrak.blog17.fc2.com/blog-entry-244.html こんなタイミングで更新するのはちょっとイヤだけど、身に降りかかった火の粉は払わねばならん。 私は確かに このエントリ にて > 極右喪男系blogの「女がみんな悪いんだ！」という意見にはヘキエキしてます。 とは書きましたが、極右喪男系blog イコール 喪男道 だとは 断言してない ですよ！それなのに覚悟さんたら「これは喪男道のことだ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
