houko.com - houko リソースおよび情報
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
「ほどほどに疑う」米国と「疑わしきは罰する」日本の根本的な相違を指摘、日米間では「特に起訴前の容疑者の権利が大きく異なる
：注： １．こうした捜査原則を､ミランダルール（Miranda Rule）という。アリゾナ州で容疑者アーネスト・ミランダが誘拐と婦女暴行で有罪となったが、訴訟手続き上に問題があったとして後に無罪となったことからこの名前が付いた（「ミランダ準則」「ミランダ原則」）。１９６６年以来自白強制やえん罪事件の防止に一役買っている。 なお､警察官や捜査官は､以下のMiranda警告の書かれたカードを常時携行することになっている。 MIRANDA WARNING YOU HAVE THE RIGHT TO REMAIN SILENT. ANYTHING YOU SAY CAN AND WILL BE USED AGAINST YOU IN A COURT OF LAW. YOU HAVE THE RIGHT TO TALK TO A LAWYER AND HAVE HIM PRE
ミランダルール
アメリカの映画やドラマを見ていると、警察官・捜査官が容疑者を逮捕する時に「あなたには黙秘する権利がある」から始まる文章を読んで聞かせるシーンがある。これはミランダルール、ミランダ警告と呼ばれるもので、現実にも義務付けられていること。 1963年アリゾナ州フェニックスで、婦女暴行と誘拐の容疑で逮捕されたエルネスト・ミランダ。彼は取調べで自供し調書にもサインした。しかし事前に黙秘権や弁護士に相談する権利があることを知らされていなかったため、弁護士は取調べでの証拠は無効と無罪を主張、1966年連邦最高裁でこの主張が認められたのである。これを受け、逮捕時に権利を言い渡すことが義務に。 警察官・捜査官はミランダルールの書かれたミランダカードを常に携帯している。「あなたには黙秘する権利がある。あなたの証言は法廷で不利に扱われることがある。あなたには弁護士と相談し、尋問中弁護士を同席させる権利がある。経
ミランダ警告 - Wikipedia
ミランダ警告（ミランダけいこく、英語: Miranda Admonition または Miranda warning）とは、アメリカ合衆国において、アメリカ合衆国憲法修正第5条の自己負罪拒否特権に基づいて米国連邦最高裁が確立した刑事司法手続の一つで、後述する各項目の告知が被疑者に対してされていない状態での供述（自白）は、公判で証拠として用いることができないとする原則である。日本語ではミランダ警告の他に、「権利の告知（権利告知）」、ミランダ・ルール、ミランダ準則、ミランダ法則などと訳される。 内容[編集] アメリカにおいては、身体の拘束下にある被疑者に尋問を行う際、一般的にミランダ警告として概ね次のような事項を告知しなければならない[1]。ミランダ警告がない状態でなされた被疑者の供述は、公判上の争点（case in chief）の立証に用いることができない。 You have the rig
勘違い騎士道事件 - Wikipedia
勘違い騎士道事件（かんちがいきしどうじけん）または英国騎士道事件（えいこくきしどうじけん）は、日本で起きた刑事事件である。最高裁判所が誤想過剰防衛について刑法36条2項による刑の減刑を認めた事例として知られる。英国人である被告人が、状況を誤解したまま騎士道精神に基づいて行動しようとしたために起きた事件であることからこのように言われる。 事案[編集] 1981年7月5日午後10時20分頃、空手3段の腕前である英国人の被告人が、夜間帰宅途中の路上で、酩酊した女性とそれをなだめていた男性とが揉み合ううち、女性が倉庫の鉄製シャッターにぶつかって女性が尻餅をついたのを目撃した。被告人は女性が男性に暴行を受けているものと誤解して、両者の間に割って入った。被告人は女性を助け起こそうとし、ついで男性のほうに振り向き両手を差し出した。男性はこれを見て、被告人が自分に襲い掛かってくるものと誤解し、防御するため
自己責任云々の前に正しい知識を共有するべき - 狐の王国
運が悪いことの責任はとれません。という記事。 基本的に同意するものではあるのだけど、なんか違和感は残るんだよなあ、この手の議論。いやもちろん犯罪者が根本的には悪いんだけども、被害者に一切の責任が無いかのような言説を唱える人がわいてきたりしてるのを見ると、少し不安になる。もちろん元記事書いたy_arimさんはそんなことわかってるだろうけどさ。 さて、このような「責任」の用法は、今年の頭にも見かけた。 例の、「レイプされた女性にも責任はある」ってやつだ。どんな責任か？ と問うと、たとえば夜中に危ないところを出歩くなとか男を誘うような露出度の高い恰好なんかするなとか、そういう答えが返ってくる。つまり自衛責任、metalbabble氏の言う「自己防衛手段ぐらい自分で考えなよ」ってやつだ。 一言で斬って捨てよう。それは被害者憎悪withセクシズムである。一言じゃなくね？ 運が悪いことの責任はとれませ
日本の行く末に危機感を覚える前に自分の論理性のなさに危機感を覚えるべきでは？ - la_causette
小美濃一之さんという方の「義務教育の混乱を招く国籍法改正案」というエントリーでは， 父または母が認知した子で１９歳１１ケ月までなら、出生後に認知された子供でも日本国籍取得が可能になるというのは、日本語が聴き取れない・読めない・書けない・喋れない、日本の文化慣習への理解も十分でない人であっても、日本国籍が付与され、参政権も得られるということです。 ということが国籍法改正への反対の根拠として掲げられています。しかし，普通に考えてみればわかることですが，日本の義務教育を受けず，従って日本語能力の不十分な人に日本国籍が付与され、参政権も得られるということに関していえば，従前の国籍法でも同様の現象が生じていますし（現行法では，母親が日本国籍を有する場合並びに父親のみが日本国籍を有しかつ両親が婚姻した場合，父親のみが日本国籍を有し出生前に認知を受けた場合のいずれかの場合であれば，１６歳まで日本国に入国
国籍法３条１項の改正に反対することはエネルギーの無駄である - la_causette
最高裁判所の違憲判決を受けて行われている国籍法改正について，相変わらずの人たちによる反対運動がネットを中心に熱心に行われているようです。 ただ，なんだか無駄なエネルギーを使っているようにしか私には見えません。というのも，上記国籍法改正を阻止できたところで，彼らが望んでいる社会にはならないからです。 最判平成20年6月4日判例集未登載（但し，最高裁のウェブサイト等でダウンロード可）の判決文を見てみれば，そのことは明らかです。最高裁は，日本国民である父と日本国民でない母との間に出生し，父から出生後に認知されたにとどまる子についても，父母の婚姻により嫡出子たる身分を取得したことという部分を除いた同項所定の要件が満たされる場合に，届出により日本国籍を取得することが認められるものとするという解釈を，国籍法３条１項の合憲的で合理的な解釈として，現行国籍法の解釈として，日本国民である父と日本国民でない母
犯罪捜査のための通信傍受に関する法律 - Wikipedia
犯罪捜査のための通信傍受に関する法律（はんざいそうさのためのつうしんぼうじゅにかんするほうりつ、平成11年8月18日法律第137号）は、犯罪の組織化、複雑化、科学化に対応するための捜査手段としての通信傍受の要件、手続について規定する日本の法律。略称は通信傍受法。 以下の記述において、特に指定なく示す条文は本法の条文である。 概略[編集] 刑事訴訟法222条の2では、「通信の当事者のいずれの同意も得ないで電気通信の傍受を行う強制の処分」は、別の法律に従って規律されるとしている。ここにいう「別の法律」というのが、本法である。アメリカの法律 Omnibus Crime Control and Safe Streets Act にならって制定された[1]。 本法は、犯罪捜査の手段として通信傍受を用いることにつき法的根拠を与える。つまり、本法は、傍受することができる「通信」とは何か、通信を「傍受」す
製造物責任法（PL法）入門
(C) copyright Hisamichi Okamura, 1999, All rights reserved. 第１章 総 論 １．製造物責任の意味（第３条） 最初に、この法律の内容を簡単に紹介する。 一般に、製造物は、メーカーから卸売業者を経て小売店に卸され、それがエンドユーザーである消費者に販売されることになるが、この法律の内容は、例えば製造物に欠陥がありエンド・ユーザーが損害を被った場合、エンドユーザーが小売店などを飛び越えて、直接、メーカーに対し無過失責任を負わせ、損害賠償責任を追求できるというものである。 責任を追求できる者としては、エンド・ユーザーだけでなく、損害を受ければ第三者でも責任を追及できる。 以上のような意味が、この法律の第３条に記載されている。 ２．制度趣旨（第１条） ＰＬ法が制定された趣旨は、第１条に「目的」として記載されているが、分かり易く説明すると、次
ネット規制法がすでに「手柄」になってる現実 - コデラノブログ 3
今日、ヤフーとネットスターの仕切りで「子供たちのインターネット利用について考える研究会」というのがあって、出かけていった。プレスも相当来ていたので、今日の模様はそれなりにまとまった量の記事になると思うので、内容に付いてはそちらを見ていただくとして、だ。 気になったのが、自民党、民主党の議員にとって、すでに「青少年ネット規制法」というのは、「オレが頑張っていいことした」という手柄に転嫁されていることである。僕らMIAUは自民・民主両党の、かなり初期の法案の段階から入手して精査してきたが、元々の法案はそりゃあひどいものだった。 それを現状の努力義務に丸めたのは、政治家自身の判断による方向転換ではなく、プロバイダの5社声明だったり、参考人招致で正論を述べたマイクロソフトの楠さんらの働きによるものである。そこを努力義務に落とし込んだからこそ、現状の各プロバイダ・キャリアのネットリテラシーへの取り組
個人情報の保護に関する法律 - Wikipedia
個人情報の保護に関する法律（こじんじょうほうのほごにかんするほうりつ、英語: Act on the Protection of Personal Information[1]）は、個人情報の有用性に配慮しつつ、個人の権利利益を保護することを目的とした個人情報の取扱いに関連する日本の法律[2]。略称は個人情報保護法。 この法律では個人情報の定義を「生存する個人に関する情報であって、この情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの」としている。2003年（平成15年）5月23日に成立、同年5月30日公布。一般企業に直接関わる罰則を含む第4章から第6章（現行 第7章)以外の規定は即日施行され、2005年（平成17年）4月1日に全面施行された。 個人情報保護法および同施行令によって、取扱件数に関係なく[注釈 1]、個人情報を個人情報データベース等として所持し
刑事上の手続
ホーム＞知っておくと良いこと＞刑事上の手続 刑事上の手続き ［けいじじょう-の-てつづき］ 犯人を明らかにし、犯罪の事実を確定し、科［か］すべき刑罰［けいばつ］を定める手続のことを刑事手続といいます。この手続きの多くは刑事訴訟法［けいじ-そしょうほう］（略して刑訴法）という法律で規定されています。手続きは、大きく �@捜査［そうさ］、�A起訴［きそ］、�B公判［こうはん］の３つの段階［だんかい］に分かれます。 �@ 捜査［そうさ］ 捜査は被害者［ひがいしゃ］からの通報［つうほう］や告訴［こくそ］、警察官の職務質問［しょくむ-しつもん］、犯人［はんにん］の自首［じしゅ］など様々なきっかけで始まります。 刑事ドラマなどでは警察が犯人を探し出すまでで終わりですが、法律上の手続きとしては警察から検察［けんさつ］に事件が送られ、検察官による事件の終局処理［しゅうきょく-しょり］（起訴［
さあ「憎悪タイム」がまた始まりましたよ | 世界の片隅でニュースを読む
周知の通り、光市母子殺害事件の差し戻し控訴審判決が下った。 この件については今さら新たに述べることもないので、過去の記事を加除訂正の上で再掲する。 大衆の「狂気」より 殺人事件があまたある中で、光市母子殺害事件は異様な展開をたどった。 まず、事件そのものが口にするのもおぞましいものであったこと。 被害者女性の夫が極めて攻撃的で堂々と復讐を宣言したこと（記者会見で、被告を死刑にできなければ自分が殺す、とまで言っていた）。 マスコミが事件を興味本位で偏向した報道をしたこと。その結果、多くの大衆が被害者の夫に過剰なほど共鳴し、被告の死刑を求める世論が高まったこと。 さらに、大衆の攻撃は被告にとどまらず被告の弁護団や死刑反対論者にまで及び、ついには新聞社に弁護団への脅迫状が送られる事態になったこと。 このようにまさに「狂気」の連続である。 実は私も事件当初は、なんてひどい事件だと憤りを感じていた１
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
サービス終了のお知らせ
sos-soumu.com - sos soumu リソースおよび情報
e-GovSearch
http://www.houko.com/00/01/H05/047.HTM
放送倫理検証委員会決定 光市母子殺害事件の差戻控訴審に関する放送についての意見
e-GovSearch