DV法における女権主義 - 独り言 反 女権主義：楽天ブログ
Jan 3, 2007 DV法における女権主義 カテゴリ：男＝悪、女＝善の司法 しかしあの小山エミという人物はなんなんだ 人権、男女共同参画ETCのページで管理人氏が DV法について取り上げていたがそれのコメントになにか 文句をつけていた。 DV法にしたって女から男の暴力というのは普通に考えれば 男からの暴力に比べれば少ない。しかし当たり前だがそれを 救わなくていいはずがない。 どうすればいいか。それはDV法を男女共に適用されるようにすればいいのだ。今の日本では前提として男から女への暴力しか扱っていない。 そこをなくすべきだ。 ところがフェミニストの方々（小山エミ氏とか含めて）は 何故か女から男の暴力にDV法が適用されるようになるのを渋る。 別にDV法が男女共に使われるようになったって 暴力を振るわれる女が救えなくなるわけでない。 なのに何故それをしようとしないのか。 答えは簡単で男女共に
非常にメイワクな言いがかり - *minx* [macska dot org in exile]
ちょっと古い書き込みだけど、「独り言 くたばれ女権主義（フェミニズム）」というブログがわたしに言及しているのを発見。 しかしあの小山エミという人物はなんなんだ 人権、男女共同参画ETCのページで管理人氏がDV法について取り上げていたがそれのコメントになにか文句をつけていた。 DV法にしたって女から男の暴力というのは普通に考えれば男からの暴力に比べれば少ない。しかし当たり前だがそれを救わなくていいはずがない。 どうすればいいか。それはDV法を男女共に適用されるようにすればいいのだ。今の日本では前提として男から女への暴力しか扱っていない。 そこをなくすべきだ。 ところがフェミニストの方々（小山エミ氏とか含めて）は何故か女から男の暴力にDV法が適用されるようになるのを渋る。 「人権〜」というのは、bruckner05 氏のブログ。わたしが書いた「文句」というのは、その１月２日付けのエントリにつけ
![非常にメイワクな言いがかり - *minx* [macska dot org in exile]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/0570dfad08230189518eb0a08f66c109cb84838f/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117127031685996%2F17680117127031720845%2F1555342105)
これを単なる「煽り」としか読めないならどーしようもないですが - *minx* [macska dot org in exile]
Masao さんがまた何か書いてます。議論は全然進んでいないのでここは手短に。 しかし失礼ながら、どの記事も僕の「文脈」「意図」が汲み取られていないものになっていると感じました。 こちらは Masao さんの「意図」なんて問題にしてないわけで。作者の意図を読み取ることが「読書」だと教える国語教育の弊害というやつですか？ 自分の「意図」がそんなに相手にとって大切だと思い込める発想って、どこからくるんだろうか。 それを理解してもらうには、僕があの思考に至った過程を、過去の体験とからめて順を追って話していくのが一番だと思いました おそらく陳腐なことが書かれているのだろうなぁと想像つくし、興味ないので飛ばそうかとおもいましたが、つい目に入ってしまいました(笑) やっぱり陳腐でした。まぁブログに個人の陳腐な話を書いてもいいけど、それが議論の何か重要な要素になるという妄想からして、やはり自意識過剰はと
![これを単なる「煽り」としか読めないならどーしようもないですが - *minx* [macska dot org in exile]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/ee700b804a06982f2377bd9362994f24f4333b75/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117127031685996%2F17680117127031726526%2F1555342173)
*minx* [macska dot org in exile](５月２１日)
khideaki さんの「フェミニズムのうさんくささ」という文章をきっかけにいくつかのブログで反論があがっている件についていくつかコメント。これまでの議論の経緯はここで全部示さないけれど、トラックバックをたどれば分かるはず。 ポイント１：「極論としてのフェミニズム」批判の無意味 khideaki さんは、フェミニズムは基本的には正しいとした上で、このように言う。 たとえ善意から出発したフェミニズムであろうとも、それが極論にまで達すれば論理的には間違えるというところに僕はうさんくささを見る。 わたしからみると、うさんくさいのはむしろ「善意」をやみくもに肯定してしまうことであり、「極論にまで達すれば論理的に間違える」ことではない。だって、「極論にまで達しても間違えない」思想なんてあるわけがないもの。もし「極論としてのフェミニズム」の問題を批判するのであれば、フェミニズムが他の思想や運動と比べて
](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/06a15c64ba0ceec233d86d71001ebb29a9dcbf5d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.blog.st-hatena.com%2Fimages%2Ftheme%2Fog-image-1500.png)
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Bruckner05: 言葉遊びでしかないmacskaさんの反論
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
http://levoyage.seesaa.net/article/21261886.html
