ＡＶ新法の合憲性はどのような基準で判断されたのか？ - 末永ゆかりの日記 （浜田聡参議院議員秘書）
様々な場面で議論が起こっているＡＶ新法について、合憲性はどのような基準で判断されたのか？が気になり、質問してみました。 ＡＶ新法とは？ AV出演被害問題について - 内閣府男女共同参画局 ＡＶ新法法案は、浜田聡参議院議員が唯一反対し、その他の国会議員は全員賛成しています。議員立法と言い、国会議員が立法して成立しています。 条文をご紹介しておきます。 https://www.gender.go.jp/policy/no_violence/avjk/pdf/seiritsu_joubun.pdf 憲法では、「営業の自由」…言い換えて、経済的自由権が定められています。この経済的自由権に規制をかける際、憲法違反とならないような規制をかけなければなりません。 その際に「規制目的二分論」が用いられます。（正確には、職業の自由の規制の合憲性を判断するに際して、最高裁が用いていると考えられています） fo
カーセックスやり放題か…熊本の山奥に爆誕した「ラブパーキング」、ブルーシートで仕切れば「公然わいせつ」は成立しない？ - 弁護士ドットコムニュース
熊本県の県道沿い（山道）に、ブルーシートで車をカーテンのように隠せる「駐車場」が8月からオープンしたとして、SNSで話題となっている。 注目の理由は、駐車場が「ラブパーキング」（通称：ラブP）と名乗り、私有地であることを理由に「ケイサツなどの心配」不要だとうたっているからだ。 駐車場側は性的な行為ができる場所と明言しているわけではない。 ただ、この場所で不適切な行為がなされるのではないかという懸念がすでに持ち上がっている。弁護士はラブPをめぐる法的な問題や警察沙汰に巻き込まれるリスクを指摘する。 ●熊本県の「新名所」！？ 話題になっている「ラブパーキング」は、緑深い山道の途中に出てくる「駐車場」だ。熊本県の名所を扱うインフルエンサーが「8月1日に熊本に爆誕したヤバいスポット」としてインスタグラムで取り上げた。 利用者は車で駐車したのち、ブルーシートで四方を囲い、外から中を見られないように利
「剥がすと無効」の封印シールは違法なのにMicrosoftやソニーなどが使い続けている理由とは？
By Eirik Solheim コンピューターやゲーム機などの電子製品などの本体に貼られていることがある「Warranty void if removed (このシールを剥がすと保証は無効)」の封印シールは、アメリカの法律に照らし合わせると実は違法であることが知られています。しかしそれではなぜ、各メーカーは「違法」にもかかわらずそのシールを使い続けているのか、その内情をテック系メディアのExtremeTechが論じています。 Microsoft, Sony, and other companies still use illegal warranty-void-if-removed stickers | ExtremeTech http://www.extremetech.com/gaming/233120-microsoft-sony-and-other-manufacturers-s
金銭トラブルが報じられた自民・武藤議員ーーどんな「法律違反」の可能性があるのか？ （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース
安保法案に反対する若者たちを「自分中心」「極端な利己的考え」とツイッターで批判して物議をかもした自民党の武藤貴也衆議院議員（滋賀4区）に、金銭スキャンダルが持ち上がった。上場前の「未公開株」をめぐって知人とトラブルになっていると、8月19日発売の週刊文春が報じたのだ。武藤議員は19日、自民党に離党届を提出し、受理された。 週刊文春によると、武藤議員は昨年10月、ソフトウェア会社の未公開株を「国会議員枠で買える」と知人に呼びかけ、この知人を通じて23人から約4100万円を集めた。金は武藤議員の政策秘書の口座に振り込まれた。しかし、実際には株は購入されず、出資者が返金を求めたが、武藤議員の秘書が一部を別の借金返済にあてたことから、現在6人に約700万円が返還されていない状態だという。 ●武藤議員が知人に送ったLINEの内容とは？ 週刊文春は、武藤議員が昨年10月29日、知人に対してLIN
日米地位協定 刑事裁判権の説明で東京新聞が訂正 | GoHoo
沖縄駐留米軍のヘリコプター墜落事故に関連して、東京新聞は8月14日付朝刊1面に「米『特殊訓練』参加か研修か実態不明 阻む『地位協定の壁』」と見出しをつけた記事を掲載した。その中で、日米地位協定の課題について解説した記事も載せ、表に「米兵が公務外で罪を犯しても、起訴前でなければ日本側が身柄を拘束できない」と記していたが、「米兵が公務外で罪を犯しても、米側に身柄がある場合、起訴しなければ日本側は身柄を拘束できない」の誤りだったとして、15日付朝刊で訂正した。 日米地位協定は、正式には「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第6条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定」といい、刑事裁判権については17条に規定がある。公務中の犯罪などは米側が裁判権をもち、それ以外は日本側が裁判権をもつとされる（3�項(a)(b)）。ただし、日本側が裁判権をもつ場合でも
» またまた国籍について
ハーフの国籍の話になると、 当然、複数の国籍を持っているハーフの話にもなるのだが、 ネットでも、現実の世界でもビックリさせられるのが、 周りの人が、いとも簡単に「でもさ、Ａ君/Ａちゃんは日本の国籍を選んだわけなんだからさ、ドイツの国籍は無くすべきだし、外国の国籍は放棄しちゃえばいいじゃん。」などと言うこと。 こういう意見を聞くたびに、 あ～あ、ぜんぜん知らないでアドバイスしちゃってるよなあ、、、、と思います。 国籍を、「ギブアップすればいいじゃない？」と簡単に言うけど、 そんなに簡単なものではない。 国によっては、本人にその意志があったとしても、そもそも国籍を放棄できない国もありますし（スイス、イスラエルなど）、それ以外のところでも、色んな複雑な事情が絡んでいるのです。 たとえば名前の話。 日本とドイツの国籍を両方持っている３０歳の日独ハーフの男性・太郎さんの場合。 日本のパスポートには、
要らなくなった本を勝手に「古本屋」の棚に入れてきたーー何かの罪になるの？ - 弁護士ドットコムニュース
要らなくなった本を勝手に「ブックオフ」の棚に入れてきた——インターネット掲示板に、こんな行為を打ち明ける書き込みがあった。投稿者は「なんか罪になるの？」と尋ねている。 投稿者の質問について、掲示板では「迷惑条例違反」「威力業務妨害かな」「不法投棄」「建造物侵入でいける」など、どんな罪にあたるのかをめぐって議論が起きた。 本当にこのような行為が行われたのかどうかは不明で、単なるネタの可能性もある。だが、もし実際に、古本屋の棚に「要らない本」を入れた場合、罪に問われる可能性はあるのだろうか。寺林智栄弁護士に聞いた。 ●「偽計業務妨害罪が成立する」 「この件については、偽計業務妨害罪が成立すると考えられます」 寺林弁護士はこのように切り出した。偽計業務妨害罪とは、どんな犯罪なのか？ 「業務妨害罪には、威力業務妨害罪と偽計業務妨害罪の2種類があります。このうち、威力業務妨害罪は、『不法な有形力』、
ドローンと航空法（改正航空法対応版） - EAGLET
ドローンと言えば少し前までは軍事用のイメージが強かったのですが、近年では民間にもマルチコプタードローンが急速に普及し、その言葉をよく聞くようになってきました。ドローンは無人航空機全般を指す言葉で、無人標的機や無人偵察機など主に特定のミッションを行うための軍用のものがドローンと呼ばれていました。近年見るようになったラジコンマルチコプターがドローンと呼ばれるのは、高度な制御システムによって半自律的、あるいは自律的に飛行させることが可能となったことで、従来のホビー用ラジコンヘリのように飛ばすことだけを目的とするのではなく、特定の目的に沿ったミッションを容易にこなせるようになったためです。例えば日本でもTV局が空撮用マルチコプタードローンを運用するようになったり、海外ではAmazonがマルチコプタードローンによる宅配便を計画していたりしています。 個人向けにもアクションカメラを搭載できる安価なクア
「放置自転車です。ご自由にお持ち帰りください」こんな張り紙はアリなのか？ - 弁護士ドットコムニュース
「衝撃的な張り紙だ」。こんな驚きの言葉とともに、ツイッターに、一枚の張り紙の写真が投稿された。そこには、「放置自転車です。ご自由にお持ち帰りください」と書いてあった。場所は、地方都市の駅前にある複合商業ビルの敷地内だ。 このツイートに対しては、「気持ちはわかる」と放置自転車に悩むビル側の対応に理解を示す声もあったが、「これって法律的にはセーフなの？」「民間が所有物を無許可で処理するのっていいのか」と、疑問の声も多く寄せられていた。 この紙を掲示しているビルの担当者に取材したところ、「放置自転車が多いので注意喚起のために出した。実際に持っていくことは想定していない」「張り紙のおかげで、放置自転車が減った」と話していた。 一般的な話として、自分の敷地内に自転車を放置された場合、「自由にお持ち帰りください」などの張り紙を掲示しても問題ないのだろうか。また、実行した場合はどうなるのだろうか。大村真
echo-news – 国税当局、根拠の文書まったく無しで、コンビニの申告だけは「明細不要」の特別扱いが判明
エコーニュース＞学問・勉強＞国税当局、根拠の文書まったく無しで、コンビニの申告だけは「明細不要」の特別扱いが判明 国税当局、根拠の文書まったく無しで、コンビニの申告だけは「明細不要」の特別扱いが判明 セブンイレブンをはじめとするコンビニエンスストア・フランチャイズ加盟店の税務処理について、国税当局が本部の言い分の、結果だけが記された貸借対照表と損益計算書のみを記載して申告させ、その根拠となった領収書の保管などは求めないという特別な扱いをしているにもかかわらず、その扱いの根拠となる文書、法令は全く存在していないことが、税務署への情報公開請求で分かった。 コンビニ加盟店は独自に確定申告を作成することが出来ず、その代わりに本部から渡されるバランスシート（貸借対照表）と損益計算書の内容を国税申告の際の申告書に記入することで国税は受け付けるが、これは通常の税務処理と異なっておりおかしい。また結果的に
Yahoo!ニュース
「ＴＨＥ ＴＩＭＥ，」、松本人志「性的行為強要疑惑」報道を巡るたむらけんじの発言を伝える…安住紳一郎アナ「たむらけんじさんが反論です」
知らないと犯罪者に!? 意外な違法行為ランキング (2014年8月27日) - エキサイトニュース
知らなかったでは済まされない違法行為があることをご存じですか？何気ない行為が、実は違法行為にあたることを知らない人が多いようです。そこで、今回は、意外な違法行為についてのランキングを紹介します。 ランキングをもっと見る 最も多くの人が知らなかったのは《並んでいる列に割り込みする》でした。電車待ちや劇場のチケット売り場などでたまに見る光景ですよね。単なるマナー違反と思いがちですが、実は軽犯罪法違反になることもあるので要注意。２位は《タクシーの中で吐く》。「契約違反」となり賠償請求されることがあります。泥酔してタクシーに乗るのは、できるだけ避けたいものです。 ４位の《公園で唾をはく》も、同じく軽犯罪法に規定されている違法行為。拘留または1000円以上1万円未満の科料に処せられ、前科として残る場合もあります。６位にランク・インしている《指定日前日夜にゴミを捨てる》は、うっかり犯してしまいそうな行
サザエやアワビを密猟した自衛官 「自分が食べる分ならセーフと思っていた」 : 哲学ニュースnwk
2014年07月08日00:00 サザエやアワビを密猟した自衛官 「自分が食べる分ならセーフと思っていた」 Tweet 1： ジャーマンスープレックス(秋田県)＠＼(^o^)／：2014/07/07(月) 17:17:48.44 ID:kGmTEZ4f0.net 陸上自衛隊出雲駐屯地（島根県出雲市）は７日、サザエなどを密漁したとして、第１３偵察隊に所属する ４０代の男性１等陸尉を停職５日の懲戒処分にした。 同駐屯地によると、１尉は昨年１０月６日、島根県内の海岸でサザエ２０個とアワビ５個を採って持ち帰ろうとした 際に警察官に見つかった。その後、漁業法違反の罪で３月に罰金１０万円の略式命令を受け、納付した。 １尉は「自分の食べる分なら大丈夫と思っていた」と話しているという。（共同） http://www.sanspo.com/geino/news/20140707/tro14070716570
インターネットでよく見かけるプレゼント企画周りの法律あれこれ
例えば、この記事をリツートしてくれた方から抽選で1名の方に大型テレビプレゼント！みたいなね。 実際この辺りの知識が曖昧のままの人も多く、「それはブログの売上の何％ですか？」とか全く見当違いな事を言ってくる輩もいるみたいなので、そういう時はこの記事のURLをそっと教えてあげると喜ばれる事間違いないと思います。 もれなくプレゼント系 「総付景品」に分類。 来店した方先着何名様にプレゼント商品を購入した方にプレゼントサービスをご契約の方にプレゼント1,000円未満の商品は200円までの景品。 1,000円以上の場合は取引価額の10分の2までの景品をプレゼント可能。 例えば10,000円なら2,000円までの景品を配れるということになります。 また、一般販売されている商品は定価を基準に、非売品の場合は何故か原価を基準としています。 景品に、あえて非売品が使われるのはこれが理由です。 とりあえず無料
「死ね」という書き込みは人格権侵害となるか | スラド
2ちゃんねるに自信の実名や会社名とともに「死ね」などと大量に書き込まれていたとして、名前を挙げられていた人物が書き込み主に対し損害賠償請求を求める訴訟を起こしていたという。これに対し裁判所側は、「実際の殺意は認められない」としつつも、「人格権を侵害する不法行為だ」として慰謝料30万円、弁護士費用3万円の支払いを命じたという（Business Journal）。 しかし、挙げられていた会社に対する不法行為は認められなかったとのこと。これは、書き込み内容が「投稿者から悪感情を持たれていると読むことはできるにしても、かかる投稿内容から直ちに、原告A社がその事案に関して尋常でないトラブルを抱えている会社であると読むことができるとは認められない」と判断されたからだという。 「殺す」だと殺意が見られるが、「死ね」なら殺意はない、という旨の判決は興味深いが、とりあえずネットで特定の人を名指しで「死ね」と
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://twitter.com/VUJzicGiiOGURCy/status/1570090986763845633
zatsutama.net
日本のバカバカしい法律ベスト3 : ワラノート
テレビでおなじみ「負けたら食事代おごり」のゲーム 「賭博罪」にはならないの？ - 弁護士ドットコムニュース
BLOGOS サービス終了のお知らせ
