【正論】立命館大学教授・加地伸行 祖先敬う家族共同体の姿を再び＋（1/4ページ） - MSN産経ニュース
憲法と私 遠い日のことである。私は小学校４年生だった。〈新しい憲法〉ができたということで、担任からその説明を受けていた。 しかし、農村でトンボ釣りを楽しんでいた少年には、正直なところ、なんの関心もなかった。 この無関心は少年だけではなくて、おそらく大半の大人もそうであっただろう。農村では、新憲法発布以前とあまり変わらない生活が続いていたからである。 ≪日本の伝統を破壊した２４条≫ 当時、農業人口は６割以上、家族共同体も地域共同体も生きており、社会の規律や慣行も以前通りであり、新憲法がそれらを顛覆させる力があろうなどとは、ほとんどの人は思ってもいなかった。 しかし、時は過ぎ六十有余年、農業人口が数パーセントに激減した今日、日本国憲法は日本の伝統を破壊し尽くしてしまった。 その根源は第２４条にある。 と言っても、第２４条が何であるのか、大半の人は即答できないであろう。第９条ならば多くの人は即答
「テレビゲームの練習さぼった」とメリケンサックや椅子で殴打… 姉に懲役１３年、交際相手には１４年 大阪・門真の１７歳女性変死 - MSN産経west
大阪府門真市で平成２２年９月、同居する田代悠里子さん＝当時（１７）＝を暴行し死なせたとして、傷害致死などの罪に問われた姉の無職、田代恵里子被告（２３）とその交際相手の無職、梅崎大吾郎被告（３１）の裁判員裁判の判決公判が２９日、大阪地裁で開かれた。和田真裁判長は「被害者が２人を慕っているのをいいことに、執拗（しつよう）で強烈な暴力を振るった」として、田代被告に求刑通り懲役１３年、梅崎被告に懲役１４年（求刑懲役１５年）を言い渡した。 両被告は互いに暴行したのは相手で、共謀もしていないと無罪を主張していたが、和田裁判長は「暴行は長期にわたっており、一方だけが暴行し、もう一人が反対していたとは考えられない」と指摘。 そのうえで「２年もの間、暴力を振るって被害者を支配し続けた末の犯行。瀕）死（ひんし）の重傷を負わせた３カ月後には再び激しい暴行を加えて死亡させており、責任は重い」と述べた。 判決による
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
