「パクリ・盗作」スキャンダル読本 別冊宝島 1257（没原稿サービス）［絵文録ことのは］2006/01/26
書店・コンビニで発売中の別冊宝島1257『「パクリ・盗作」スキャンダル読本――オリジナルっていったい何だ？』、ニュー評論家・栗原さんからの紹介があって原稿を二つ書いています（本全体の概要は栗原さんのところで。全体目次はこちら）。 一つは、冒頭の記事になった「のまネコ」問題について。基本的に淡々と時系列順に出来事を追っていったわけですが、ひろゆきの不自然な発言が浮かび上がってくることが誰の目にもよくわかると思います。 おそらく「反エイベックス」活動家の人たちにとっては腹立たしい最悪の記事といえるでしょう（笑）。最後の一段落では、反エイベックス運動の「罪」についての私の感想を書いています。ここが物議を醸しつつあります（笑）。 もう一つは「ブログでの上手なパクリ方」。要するにいつも書いてる「正しい引用の仕方＋肖像権のこと」なんですが、これは無難な原稿。 で、もう一つ記事を書いたんですが、さすがに
圏外からのひとこと : モナーの著作人格権は場の管理者に -- 離脱可能な独裁権力
* モナーの著作人格権は場の管理者に -- 離脱可能な独裁権力 のまネコ問題2005年10月13日というひろゆき氏の意見表明は、歴史的に重要なものになると思います。 ちなみに、ネットの人たちの共同著作物である「電車男」の二次使用料に関しては、新潟県中越地震災害義捐金として、今年の前半だけで784万3500円の寄付をしています。 「電車男」という過去の事例を引いて、のまネコ問題をこれに添った線で決着させようというのは、単にこれが対AVEX社の問題でなく、共同著作物の扱いについて、慣習法的にひとつの規範を打ち立てようという意思を、暗に表明しているように思えます。 そういう観点から見ると、ここで提示されていることは、次の二点でしょう。 モナーを使うなら、ひろゆきに仁義を切れ モナーのキャラクター使用料は寄付等の公的な用途に使え 一般化すると次のようになると思います。 共同著作物の著作人格権はそれ
東京kittyアンテナ（＠ｗ荒:avexから北国tvに内容証明があったようだ（＠ｗ荒
ヲレのブログ、特に松浦社長の住所掲載に関して内容証明が届いているようだ（＠ｗ荒 avexの顧問弁護士３人が問題視し、 内容証明を送ったようだ（＠ｗぷ 問題とされているのはavex社長の住所を転載したことである（＠ｗ荒 既に運営者によって削除された記事について、ヲレの情報を求めてくるということは、その意図は明らかだろう。 どうやら日刊スポーツに書かれていたようだ（＠ｗ荒 社長の家には抗議文が殺到したらしい。 ヲレの行為が民法上の不法行為に該当するとした上の行為だろうが、 社長住所は商法によって登記が義務付けられた公示情報であり、 またavexのhpでも掲載されていた（＠ｗ荒 また金融庁のEDINETでも、まだ有価証券報告書を閲覧可能である。 とりあえずヲレは言論の自由とネットの自由な情報の流通の大義の下に立つ（＠ｗ荒 ネットは自由な個人が関心と
「のまネコ」の文章を赤ペン先生が添削
やさしく飛ばして狙う軟鉄鍛造複合アイアン！【2009NEW！】ダンロップ-DUNLOP-ゼクシオ-XXIO-フォージドアイアンセット6本... PowerGolf ザ・ゼクシオのやさしさと、鍛造ならではの柔らかな打感を追求した、軟鉄鍛造複合アイアン！特徴『ゼクシオフォージドアイアン』の概要 69,800円 【Dunlop SRIXON GiE-L】【レディース】ダンロップ スリクソン ジー・エル アイアンセット 5本 (7-9，Pw，Sw)... ROTA SPORTS Dunlop SRIXON GiE-L Iron Set ダンロップ スリクソン ジー・エル アイアンセット 5本 (7-9，Pw，Sw) 50,372円 Sale! キャロウェイ レディース GEMS ウッド・アイアンセット ゴルフワン USモデルセット内容1W：18°、7W：23°、5H：30°、7I：
趣味のWebデザイン - 三方一両損ではつまらない
1． のまタコ黙認（=大人の判断）を期待したい 問題はどこか？～徳保隆夫氏のblogに触れて jo_30 さん、お久しぶりです、と書いてもわからないと思いますが……。id:deztec は某IDのサブアカウントです。 のまネコ問題は価値観対立なので、じつのところ、何が妥当かという判断は、各人の拠って立つ文化に依存します。地球儀の螺旋（2005-09-14,30）のような異論は理解しますが、賛同はしない。 私は法運用の実態と経済的利益を重視します。多様な価値観を認める社会において、価値対立を裁き秩序を実現するためには、立法機関で多数派を構成して法を定め、多数派の常識に沿って運用する他ない。現状では「のまネコ」の商標登録に法的な問題はなく、誰も損をしない。商慣習と庶民感覚のズレが今回図らずも浮き彫りになりましたが、私は高々300万人のコミュニティの感情論よりも社会全体の利益増大を目指すべきだと
読者変われば書き方変わる
松永さんがYahoo!ブログは新たな「Y!転載厨」を生むかで記事の転載機能に警鐘を鳴らした根拠は著作権を無視したブログを野放しにする危険性でした。日経BPの記事は、文字量に制限がある中、安全側に振って啓蒙記事を書く意図でしょうから、目くじら立てることないのに。そのあたりを配慮して、異論と書いているのでしょうけれども。 ちなみに、私が書くとこうなる（笑） 本の表紙画像、勝手に載せても大丈夫？ × 基本的には違法だが、実際に違法性が問われることは滅多にない。アフィリエイトシステムが提供している画像は権利問題がクリアされているので、安心して利用できる（詳細は各サービスの説明を熟読のこと）。 Webサイトに掲載されているニュース記事は流用できる？ × 基本的には違法だが、実際に違法性が問われることは珍しい。 最新映画のあらすじをブログで公開した △ 自分で書いた簡単なあらすじならば、法的な問題はな
のまタコ黙認（=大人の判断）を期待したい
のまネコ問題Wiki 「のまネコ」に関するエイベックスネットワーク株式会社の発表について のまタコについての公開質問状（西村博之） 私は avex に同情的。商売としてグッズを展開する際に、「恋のマイアヒ」のキャラクタ商品は avex が独占するべきだ、という考え方は十分理解できます。 AA のモナーのみならず、3次元化されたモナーもまたフォークロアとみなして間違いではないと思う。ではフォークロアであるモナーを、どのように独占的に販売していけばよいのか。フォークロアなのだから、同じ見た目のぬいぐるみなどが販売されることを差し止めるのは難しい。ただ、avex に1円も入らない形でモナーグッズが「恋のマイアヒ」と関連付けて販売することだけは制限できるのではないか? avex の主張が通らないとすると、誰でも「恋のマイアヒ」の人気にただ乗りして儲けることができてしまう。「恋のマイアヒ」の企画・製
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://fuktommy.s64.xrea.com/web/2chcopy
http://amrita.s14.xrea.com/d/?date=20051004
http://hotwired.goo.ne.jp/nwt/050921/comment_9.html
ウェブログ図書館 業務日誌 - のまネコ（のまねこ・のま猫・飲まネコ・飲まねこ・飲ま猫）