[B! 2ch][著作権] wushiのブックマーク

「パクリ・盗作」スキャンダル読本別冊宝島 1257（没原稿サービス）［絵文録ことのは］2006/01/26

書店・コンビニで発売中の別冊宝島1257『「パクリ・盗作」スキャンダル読本――オリジナルっていったい何だ？』、ニュー評論家・栗原さんからの紹介があって原稿を二つ書いています（本全体の概要は栗原さんのところで。全体目次はこちら）。一つは、冒頭の記事になった「のまネコ」問題について。基本的に淡々と時系列順に出来事を追っていったわけですが、ひろゆきの不自然な発言が浮かび上がってくることが誰の目にもよくわかると思います。おそらく「反エイベックス」活動家の人たちにとっては腹立たしい最悪の記事といえるでしょう（笑）。最後の一段落では、反エイベックス運動の「罪」についての私の感想を書いています。ここが物議を醸しつつあります（笑）。もう一つは「ブログでの上手なパクリ方」。要するにいつも書いてる「正しい引用の仕方＋肖像権のこと」なんですが、これは無難な原稿。で、もう一つ記事を書いたんですが、さすがに

wushi 2006/01/27

まるまる1段落エチペ。物書きさんというのは大変な職業だなと思います。それだけ注目されている記事だという事で。

リンク

2005-10-21

自民党憲法改正草案 http://www.sankei.co.jp/news/051007/sei097.htm 「国を愛する国民の努力で国の独立を守る」小泉さんの談話 http://www.sankei.co.jp/news/051018/morning/18iti001.htm 「本来、心の問題に他人が干渉すべきじゃない。」僕も、憲法に愛がどうこうとか書くべきじゃないと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%86%B2%E6%B3%95 http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/nihonnkokukennpou.htm (注釈付き憲法全文) ２ちゃんへの供託金が慣習にならなければいいなと思う。フェアなやり方とは思えない。威圧行動を一部の人の個人的行為だとして知らん振りを決め込んだ上で、供託金という名目で

wushi 2005/10/24

リンク

圏外からのひとこと : モナーの著作人格権は場の管理者に -- 離脱可能な独裁権力

* モナーの著作人格権は場の管理者に -- 離脱可能な独裁権力のまネコ問題2005年10月13日というひろゆき氏の意見表明は、歴史的に重要なものになると思います。ちなみに、ネットの人たちの共同著作物である「電車男」の二次使用料に関しては、新潟県中越地震災害義捐金として、今年の前半だけで784万3500円の寄付をしています。「電車男」という過去の事例を引いて、のまネコ問題をこれに添った線で決着させようというのは、単にこれが対AVEX社の問題でなく、共同著作物の扱いについて、慣習法的にひとつの規範を打ち立てようという意思を、暗に表明しているように思えます。そういう観点から見ると、ここで提示されていることは、次の二点でしょう。モナーを使うなら、ひろゆきに仁義を切れモナーのキャラクター使用料は寄付等の公的な用途に使え一般化すると次のようになると思います。共同著作物の著作人格権はそれ

wushi 2005/10/19

共用著作物に対して新しい著作権の概念を提唱されています

リンク

http://fuktommy.s64.xrea.com/web/2chcopy

wushi 2005/10/19

リンク

東京kittyアンテナ（＠ｗ荒:avexから北国tvに内容証明があったようだ（＠ｗ荒

ヲレのブログ、特に松浦社長の住所掲載に関して内容証明が届いているようだ（＠ｗ荒 avexの顧問弁護士３人が問題視し、内容証明を送ったようだ（＠ｗぷ問題とされているのはavex社長の住所を転載したことである（＠ｗ荒既に運営者によって削除された記事について、ヲレの情報を求めてくるということは、その意図は明らかだろう。どうやら日刊スポーツに書かれていたようだ（＠ｗ荒社長の家には抗議文が殺到したらしい。ヲレの行為が民法上の不法行為に該当するとした上の行為だろうが、社長住所は商法によって登記が義務付けられた公示情報であり、またavexのhpでも掲載されていた（＠ｗ荒また金融庁のEDINETでも、まだ有価証券報告書を閲覧可能である。とりあえずヲレは言論の自由とネットの自由な情報の流通の大義の下に立つ（＠ｗ荒ネットは自由な個人が関心と

wushi 2005/10/12

なんだかウェディング問題を思い出すなぁ。

リンク