[B! ブロッキング][ネット] nakakzsのブックマーク

違法DL対象拡大の「次」の海賊版サイト対策を考える | p2ptk[.]org

著作権ブロッキング法制化が失敗に終わったことで昨年10月に急遽持ち上がった違法ダウンロードの対象拡大は、十分な議論が尽くされぬまま、「違法アップロードされたあらゆる著作物について、著作権を侵害されていることを知りながら（著作権侵害かどうかを第三者は判別できないため、厳密に言えば著作権侵害であると思われる状況において、ということになると思われる）ダウンロードする行為（デジタル方式の複製）を全面的に違法とする」方針を文化庁が強行に取りまとめた。2月22日には自民党部会が文化庁の説明を鵜呑みする形で了承、現在の政治情勢を考えれば、生煮えのまま立法される可能性もある。日経新聞では、「刑事罰は、被害者の告訴がないと起訴できない『親告罪』にとどめ」「漫画家らが自身の著作物を侵害されたと捜査当局に訴えた場合のみ、刑事罰に問える」と伝えているが、現状著作権者が違法ダウンロード行為を直接確認する術がないこ

nakakzs 2019/03/27

リンク

海賊版「ブロッキング」法制化断念　政府、広告抑制など総合対策で対応　（1/2ページ）

政府は、漫画などを無料で公開している海賊版サイトの対策として検討してきた、強制的に閲覧を止める「接続遮断（ブロッキング）」の法制化を断念する方針を固めた。今月下旬招集の通常国会への関連法案提出を検討してきたが、憲法上の権利を侵害するおそれがあることなどから、法制化は時期尚早と判断した。政府は広告出稿の抑制を促すなど接続遮断以外の方法による海賊版サイトへの総合対策を策定。２月にも工程表をまとめ、早期の対策に乗り出す。政府は昨年６月から１０月まで有識者会議で、接続遮断の法制化に向けた議論を行ってきた。しかし通信業界を中心に「接続遮断は憲法で規定される『通信の秘密』を侵害するおそれがある」「技術的にも抜け道があり、効果は限定的だ」などの反対が続出。有識者会議が中間とりまとめを断念するという異例の経緯をたどっていた。ただ、海賊版による著作権侵害の被害は約４３００億円に達しているとされ、出版社な

nakakzs 2019/01/14

これに関しては政府がまともな対応をしてくれたのでほっとしている。そうだよ、まずは広告（アフィリエイト）の抑制という兵糧攻めから。

リンク

“憲法違反“な官邸「マンガ海賊版対策」の雑さ加減 | 文春オンライン

大きな台風でナシやリンゴなどの果物が落果してしまった農家や、養殖のお魚が網ごと流されて被害を受けた事業者が呆然としているニュースってあるじゃないですか。天災で作物が駄目になってしまったのならばまだ諦めようがあるけれども、我が国の政治が駄目というか不始末で現場が苦労するという事例があって、愚痴のひとつも言いたいわけです。政府はどんな無理筋な話を繰り返しているのか？その直面している問題というのは、官邸の「知的財産戦略本部」、通称知財本部のだらしない議論で通信業界から出版業界まで騒然となっていることであります。すでに多くの報道があるので仔細はそちらに回しますが、簡単に言えばマンガの海賊版サイトが流行して多くの人がそちらで無料でマンガを見るようになってしまったため、マンガで食っている出版社が音を上げて、政府はこれらの海賊版サイトを観られなくするようにインターネットプロバイダや通信キャリアなど

nakakzs 2018/09/28

リンク

海賊版サイトブロッキングに関する質問趣意書に「内容のない回答」をする日本政府 | p2ptk[.]org

立憲民主党所属の松平浩一衆議院議員、希望の党所属の城井崇衆議院議員が、政府がISPに海賊版サイトをブロッキングするよう「事実上の要請」を出した件について政府に質問している（１・２）。両質問とも12日に提出されたもので、毎日新聞の当初の報道を受けて「政府要請」という前提で質問がなされている。いずれの回答を見ても、政府はあくまでも「民間事業者による自主的な」ブロッキングが実施されるよう、政府の認識を示し、環境を整備したにすぎず「要請」ではないと強弁し、「要請」ではないのだからと具体的な回答を拒んでいる。回答もテンプレ回答のみで、ブロッキングの法的根拠や制度上の評価、有効性の評価などについての質問には一切答えていない。少なくとも政府回答から読み取れるのは、政府は「おきもち」を表明したに過ぎず、それに「忖度」してブロッキングを実施したISPが違法性を問われたところで、それはISPの自己責任であ

nakakzs 2018/04/27

リンク

海賊版サイト遮断でNTTコム提訴へ　原告は弁護士 | ニコニコニュース

海賊版3サイトへブロッキングを実施すると決めたNTTコミュニケーションズに対し、埼玉県の弁護士・中澤佑一氏（戸田総合法律事務所）が民事訴訟を起こすことがわかりました。同社の顧客という立場から、閲覧要求のブロッキングは契約に反し、電気通信事業法が禁じる「通信の秘密」を侵害するものだとして、4月26日中に東京地裁に訴状を提出します。【NTTコムへの訴状】 NTTコミュニケーションズは「OCN」を運営するインターネットサービスプロバイダー事業者。23日、NTTグループ3社（日本電信電話、NTTドコモ、NTTぷらら）と連名で、海賊版3サイトに対し「制度が整備されるまでの短期的な緊急措置」として準備が整い次第ブロッキングを実施すると発表していました。中澤弁護士は同社が提供するインターネット接続サービスを2011年から契約しており、その際に締結したインターネットサービス契約（ISP契約）には、同社

nakakzs 2018/04/27

コメ欄に地獄を見る。

リンク

カドカワ・川上社長「ブロッキングしか対抗手段が原理的にありえない」海賊版サイト対策で公式見解 - 弁護士ドットコムニュース

nakakzs 2018/04/26

リンク

海賊版サイトのブロッキングに関する声明

nakakzs 2018/04/25

リンク

NTTぷららが一般サイトを「児童ポルノブロッキング」 | nonfiction J

プロバイダ事業などを行っている株式会社NTTぷらら(東京都豊島区、板東浩二社長)が、アクセス障害で閲覧不能になったサイトに対して児童ポルノのプロッキング表示をしていたことがわかった。同社ではメンテナンス・故障情報などで「ご利用中のお客様ならびにサイト運営されている方にご迷惑をおかけしました」と謝罪している。 NTTぷららの「東京都のメンテナンス・故障情報」によると、5月12日午前4時から午前11時59分にかけてアクセス障害が発生した。原因はネットワーク機器の設定の誤りとのことだが、この間に閲覧ができなくなった一部サイトに、児童ポルノサイトのブロッキング表示を行っていたという。児童ポルノの画像などを掲載しているいわゆる児童ポルノサイトを遮断するブロッキングは、警察庁などの要請を受けて業界が技術的な問題や法制面から対応を検討し、今春から具体的な取り組みが始まっている。サイトの有害情報通報

nakakzs 2011/05/21

リンク

【　児童ポルノのブロッキングの悪用例－海外の実例　】: 児童ポルノ関連ソースと統計データ：２ちゃんねるまとめ

333 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/11/24(月) 11:55:44 ID:Md6bUQNn0 【　閲覧制限されたサイトのほとんどが児童ポルノサイトではなかった？？？　】昨年末フィンランドで児童ポルノサイトへのブロッキングが実施されたが、翌１月にMatti Nikki氏の運営するLapsiporno.info（フィンランド語で児童ポルノの意）というサイトがブロッキングの内容を解読する「リバースエンジニアリング」を行い、ブロックされたサイトのDNS名とIPアドレスの一部のリストを公開した。ところが後にこのサーバーもブロッキングされたため、それ自体が児童ポルノを含まない検閲批判サイトまでブロックすることは法を逸脱しているのではないかと問題になった。フィンランド国内の団体が2月19日にこのリストに含まれる1047のサイトを精査したところ、9つのサイトが児童ポル

nakakzs 2011/05/21

リンク

オーバーブロッキング発生

放射性物質の香りも芳しい五月晴れの季節に起きたことまとめました。ブロッキングは４月２１日に開始されました。 http://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-1523.html しかも、ぷららがなぜか現実のモデルが存在しないイラスト（メーカーのカタログ）を児童ポルノと認定してブロックしてしまったのです。しかも特定メーカーだけを狙い撃ちしており、起しそうなところはある程度準備してあり、発動させるだけではなかったのかという推定まであります。続きを読む