憲法学者「罪刑法定主義というのは、人権を根本的価値として尊重するから意義があるのであって、男権主義的権力を守るためなら打ち壊すべきものに過ぎないよ」 - Togetter
笹沼 弘志 @sansabrisiz Hiroshi SASANUMA 憲法学者、臨床憲法学 『臨床憲法学』book.asahi.com/reviews/116108… 『ホームレスと自立／排除』otsukishoten.co.jp/book/b55082.ht… wwp.shizuoka.ac.jp/sasanuma-ken/ 笹沼 弘志 @sansabrisiz 性暴力名古屋地裁岡崎支部の無罪判決や本多議員事件は、人権感覚のリトマス試験紙のようだ。 罪刑法定主義というのは、人権を根本的価値として尊重するから意義があるのであって、男権主義的権力を守るためなら打ち壊すべきものに過ぎないよ。アンシャンレジームの法の支配は人権の敵。 2021-07-31 22:53:02
酒乱ＤＶ男は愛国無罪なようだが、食卓崩壊は憲法のせいらしい。
山口智美 @yamtom 「美しい日本の憲法をつくる国民の会」がFBで発信する池内ひろ美氏の文章がすごい。「酒乱のＤＶ夫ですら家族が攻撃を受けると怒りをおぼえ戦います」だから父親は戦う主義であり、憲法で国を守るのは当然とか書いてあるようだけど意味わからないぞ。facebook.com/kenpou1000/pho… 2015-11-13 13:18:02 山口智美 @yamtom 意味不明な上に、DVや虐待は家族の絆に比べたら小さい問題だよねと言っているかのようにも見える。酒乱DV夫でも外部から言われない攻撃を受けた時には敵からは守るからオッケー、みたいな話なんだろうか。なんなんだこれは。 2015-11-13 13:20:22
JC改憲案についてのまとめ 山口智美さんTLより
山口智美 @yamtom JC改憲案。現行の24条の変更案（JC改憲案では２２条）はこんなの。「家族は、共同体を構成する基礎であり、何人も、その属する家族の維持及び関係の強化に努めなければならない。」なる条項が。恐ろしや。 pic.twitter.com/n6k4qnABRn 2015-10-31 02:55:10
そういうわけで日本国憲法を遵守しつつ、「日本国憲法の理念を守ります」という文言に墨を塗っていったわけです。
【2023/12/20】【更新】まとめ作成時のツイートの取得や投稿にエラーが表示される場合がありましたが、現在復旧しており正常にご利用いただけます。ご迷惑おかけいたしました。
【新宗連が自民党の憲法改正草案に対し意見書】
島薗進 @Shimazono ２【新宗連が自民党の憲法改正草案に対し意見書】6/25「宮本惠司常務理事（妙智會教団法嗣）が６月１６日…船田元・自民党憲法改正推進本部長に手渡しました。立正佼成会の赤川惠一外務グループ次長（新宗連憲法研究会座長）が同席しました」。kosei-kai.or.jp/news/2015/06/p… 2015-07-01 21:20:21 島薗進 @Shimazono ３【新宗連が自民党の憲法改正草案に対し意見書】「意見書では「憲法に国民の義務を記さないこと」「『個人』を『人』と書き変えないこと」「『信教の自由』を保障し、『政教分離原則』を堅持すること」「『公益及び公の秩序』を憲法に盛り込まないこと」「平和主義を守ること」の五項目を特記。」 2015-07-01 21:20:50
Togetter - 国内最大級のTwitterまとめメディア
『最遊記RELOAD -ZEROIN-』PV曲の作編曲者が制作のこだわりポイントを詳細に解説！（編集部）
自民党の改憲草案が中華人民共和国憲法と似ているワケ
梶谷懐 KAJITANI Kai @kaikaji ↓【参考】共産党はこういった「人民が守るべき道徳的規範」を政治的キャンペーンの形で広く国民に示すことをしばしば行う。（中略）むしろ「公」「私」の感覚が融通無碍に変化しうる、中国社会の伝統的な秩序概念に依拠した統治の手法として理解すべき http://t.co/c51TSmh9PY 2013-07-03 22:36:35 梶谷懐 KAJITANI Kai @kaikaji ついでにいうとアジア的な「国家」は放っておくとこういう「中性国家」とは反対の方向にどんどん進んでしまう慣性のようなものがあると思う。もちろん日本も例外ではない。自民党の改憲草案がある面で中華人民共和国憲法とそっくりなのは象徴的。改憲論議もこの点から深められるべきだと思うのだが・・ 2013-07-03 22:43:08
麻生太郎「ドイツのワイマール憲法はいつの間にか変わっていた。誰も気がつかない間に変わった。あの手口を学んだらどうか」
タニ・センゾー @Tanisennzo 確信犯 【麻生副総理 改憲でナチス引き合い、都内の講演で語る】 http://t.co/PiMZ10KjYo 「ドイツのワイマール憲法はいつの間にか変わっていた。誰も気がつかない間に変わった。あの手口を学んだらどうか」 http://t.co/4RlaZmgRUZ 2013-07-30 06:59:23
天賦人権論をとるのは止めよう、というのが私たち（自民党）の基本的考え方です。
片山さつき @katayama_s 自民党全国比例区選出参議院議員（参院3期＋衆院1期）党政調会長代理、金融調査会長・税調副会長。元内閣府特命担当大臣（地方創生・規制改革、女性活躍等）党総務会長代理、予算委理事、副幹事長、外交防衛委員長等歴任。議員立法多数。「あなたに役立つオールラウンドプレイヤー」https://t.co/yT1fegWRRM https://t.co/8QTn29lyXL
世界の憲法改正条項の考察～96条はいまのままでいいのか
とよ@ZD8はいいぞ @toyontaker 1945~の各国の憲法改正の回数 アメリカ 6回 フランス 23回 ドイツ 57回 イタリア 14回 カナダ 18回 スイス 9回 中国 9回 韓国 9回 日本 0回 これを見ておかしいと思わないほうがどうかしていると思う． 2013-05-02 09:40:31 とよ@ZD8はいいぞ @toyontaker なんかすごくRTされてる&言葉足らずだっだから補足するけどシステムを放置することもシステムを曲解して運用することも保守とは言わない。 65年間も問題の起きないシステムはない。にもかかわらず小規模でも改正されたことがないということは改正するプロセスそのものに問題があるんじゃないか？ 2013-05-02 11:15:08
産経の憲法案が凄まじい出来だった件。
鐘の音＠32kgダイエット目標まであと－14kg（18kgダイエット中） @kanenooto7248 http://t.co/R238feSOzR 産経新聞社の改憲案。どうして自民党とか産経とかの憲法改正案は、ゴミ以下の出来栄えなのか？ ゴミならリサイクルできるが、これは無理だ。 2013-04-27 02:58:22 鐘の音＠32kgダイエット目標まであと－14kg（18kgダイエット中） @kanenooto7248 【国民の憲法】政界の反応 石破氏「『軍』は新鮮」、海江田氏「基本的な考え方と相いれない」 - MSN産経ニュース http://t.co/HhL6wiYCi9 リサイクル不能なゴミ以下の憲法案を評価できると言っている政治家に見切りをつけるいい機会。 2013-04-27 03:00:19
司法試験受験生のガチ自民党改憲案検討 ①改憲案は個人主義否定→天賦人権否定か？
改憲案騒動にかこつけて憲法の復習してみよう第一弾は天賦人権である。 改憲案の天賦人権否定については護憲派が強力に主張しているが、そもそも、発端となった片山議員や改憲案Q&Aを関連付ける議論も不当なものであった。その点は下のまとめ前半で詳細にその理由を述べてある。 さらに、護憲派の言う、具体的な「改憲案が天賦人権を否定している条文上の根拠」も、ほとんど妥当なものとは思えなかった。 その点についても、近日中にまとめる予定である。 続きを読む
自民党の西田昌司と片山さつきが、国民主権と基本的人権を否定してしまいました
憲法と法律の違い。立憲主義のお話。 ・憲法とは何か 憲法とは国家の基礎となる法のことをいいます。つまり憲法とは国家のあり方を決めたルールのことです。 国家とは領土を基礎としてその地域に住む人間が、強制力を持った権力によって統治された社会のことをいいます。 人間関係においても誰か一人が大きな権力を持ってしまうと、その人は好き勝手なことをやってしまいます。 国家においても同じことがいえます。 国家の権力、つまり国家権力は放っておくと暴走して、好き勝手なことをしてしまいます。 そこで、国家権力が好き勝手しないように歯止めをかけるのが憲法です。 憲法は国家権力の暴走から国民の自由を守っているのです。 ・法律とは何か 憲法を元に法律が作られます。 法律とは国家権力が国民の権利を制限するためのものです。 憲法が国家権力を見張って、国家権力に好き勝手な法律を作らせない仕組みになっています。 以上をまとめ
自民党が公式に国民の基本的人権を否定し、さらに改憲案で日本国憲法第18条「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない」を削除してしまいました
自民党改憲案Ｑ＆Ａ http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf Ｑ２ 「今回の「日本国憲法改正草案」のポイントや議論の経緯について、説明してください。」 答 「今回の草案では、日本にふさわしい憲法改正草案とするため、まず、翻訳口答調の言い回しや天賦人権説に基づく規定振りを全面的に見直しました。」 Ｑ１３ 「日本国憲法改正草案」では、国民の権利義務について、どのような方針で規定したのですか？ 答 「権利は、共同体の歴史、伝統、文化の中で徐々に生成されてきたものです。したがって、人権規定も、我が国の歴史、文化、伝統を踏まえたものであることも必要だと考えます。現行憲法の規定の中には、西欧の天賦人権説に基づいて規定されていると思われるものが散見されることから、こうした規定は改める必要があると考えました。」 片山さつき @katayam
（追加あり）立憲主義を知らない自民党「憲法起草」委、事務局長、「礒崎陽輔」議員に関する法律関係者のコメント
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke 時々、憲法改正草案に対して、「立憲主義」を理解していないという意味不明の批判を頂きます。この言葉は、Wikipediaにも載っていますが、学生時代の憲法講義では聴いたことがありません。昔からある学説なのでしょうか。 2012-05-28 14:47:28 礒崎陽輔 @isozaki_yousuke 確かに、「憲法は、国家権力の抑制を定め、国民の人権を守るものだ。」とよく言われます。立憲主義とは、このことでしょうか。それは否定しませんが、それは憲法の重要な側面を規定した言い方であり、憲法を問われれば、「国家の基本法」というのが正解でしょう。 2012-05-28 14:50:46
「国民の基本的人権は国家が自由に剥奪できます」という自民党改憲案のトンデモ内容まとめ
自民党が先日発表した『日本国憲法改正草案』（ http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/116666.html ）がトンデモ過ぎなので、その問題点を人権関係を中心に簡単にまとめてみました。 簡単に書けば、現行憲法で保障された基本的人権を国家が自由に制限・剥奪できる内容になっています。 現行憲法で基本的人権を保障した「公共の福祉に反しない限り」という条文が、自民党改憲案では「公益及び公の秩序に反しない限り」にすり替わり、国家や政権政党に逆らう者、都合の悪い者は「公益及び公の秩序に反した」という名目で、一切の権利を剥奪しても合憲になりました。 また、２１条の表現の自由の条文に「公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない」と、お上に都合が悪い言論の一切を潰せる条文が追加され、さらに立憲主義の規定
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
JCが雑に憲法論議を提起するツイートで盛大にdisられる。
『食卓崩壊は日本国憲法にあり』の服部幸應氏の長男逮捕はきっと憲法のせい
まとめよう、あつまろう - Togetter
【個人の尊重の否定】公民の先生が呆れかえる自民党改憲案の問題点の凄まじさ【立憲主義の否定】