高等教育機関の内部質保証メカニズムとしてのセルフ・アクレディテーション機能
国内外の高等教育の質保証制度において，「内部質保証」は核となる要素である。日本では，大学は卒業認定・学位授与の方針，教育課程編成・実施の方針，入学者受け入れの方針を明確にし，自己点検・評価に基づく内部質保証体制を構築し，認証評価もその取組状況を重要評価項目として確認することが求められている。他方で，自主的・自律的な質保証とは具体的にどのような取組を示し，内部質保証に外部質保証はどのように関わるのか，といったことについては未だ漠然としている。本稿は，高等教育機関の自主的・自律的な内部質保証体制として運用される質保証メカニズムである「自己認定（セルフ・アクレディテーション）」に着目し，豪州・ドイツ・台湾の事例を通じてその機能の多様性を整理することを目的とする。特に各事例において，自己認定とは何かといった大きな問いを掲げ，1）自己認定制度はなぜ導入されたのか，2）高等教育機関は，自己認定権をどの
韓国：KCUE-KUAIが2023年下半期大学機関別評価認証結果を公表
韓国大学教育協議会の韓国大学評価院（KCUE-KUAI）は、2023年12月26日に、2023年下半期に行った大学機関別評価認証の結果を公表した。評価認証制度の第3周期の3年目となる今回は56大学が申請し、そのうち49大学が「認証」、5大学が「条件付き認証」、1大学が「認証保留」、1大学が「不認証」と判定された。 なお、2023年8月28日には2023年上半期の結果も公表され、12大学が申請し、11大学が「認証」、1大学が「条件付き認証」であった（参考：韓国大学教育協議会）。 評価の概要 大学機関別評価認証は、高等教育法（第11条の2）に基づいて実施される大学・産業大学を対象とした評価制度である。評価は教育部長官の認定を受けた機関が行うこととされており、これまで第1周期（2011-2015）、第2周期（2016-2020）、第3周期（2021-2025）のすべての期間において、KCUE-K
学校教育法第百十条第二項に規定する基準を適用するに際して必要な細目を定める省令の一部を改正する省令案に関するパブリックコメント（意見公募手続）の実施について｜e-Govパブリック・コメント
学校教育法第百十条第二項に規定する基準を適用するに際して必要な細目を定める省令の一部を改正する省令案に関するパブリックコメント（意見公募手続）の実施について受付締切
大学基準協会 第４期機関別認証評価 大学基準や評価項目・評価の視点から考える大学が確認・検討すべきこと - 大学アドミニストレーターを目指す大学職員のブログ
大学基準協会より2023年10月16日第4期機関別認証評価の大学基準や評価項目が公表されました。 7年に1回の認証評価ですが、大学基準協会が第4期に入るのがはやく、聞く限りは評価団体によっては大学基準協会の動向を伺っているところもあるようです。 今回は大学基準や評価項目・評価の視点から、大学として確認・検討したほうがいいことをメモ書きとして残しておきます。 なお、取り組んでいない場合に時間や投資が必要なものを記載するようにしています。 基準１ 理念・目的 基準２ 内部質保証 ３．教育研究組織 ４．教育・学習 ５．学生の受け入れ ６．教員・教員組織 ７．学生支援 ８．教育研究等環境 ９．社会連携・社会貢献 10．大学運営・財務 基準１ 理念・目的 大学で理念・目的がないところはないと思いますが、理念目的を学内外にきちんと公表しているかや中期計画の策定と検証をしているかが必要です。 ◆検討・確
高等教育の質保証システムの課題と展望
In the third phase of certified evaluation, universities are required to set up three policies (diploma policy, curriculum policy, admission policy) and to function the internal quality assurance system starting from these three policies. Furthermore, soon it will become necessary for the universities to establish Management of Teaching and Learning for improving the quality of education and to as
大学評価の20年
日本で大学の第三者評価制度が導入されてから20年が経つ．本稿ではこの間を振り返り，日本の大学評価の特徴はどのようなものであり，その焦点や方法がいかに変化してきたかを検討する．認証評価も国立大学法人評価も導入時には各大学の理念や目的・目標を重視し，評価を通じてマネジメントサイクルの確立を求め，評価結果の比較可能性を否定してきた．それゆえに評価への関心も高まらず，別の評価類似の取組が生まれることとなった．しかし，次第に学修成果の測定や研究成果の多面的測定が求められ，国立大学法人評価では分野ごとの共通的な観点や指標も検討されるようになってきた．さらに近年は，内閣府や財務省等から大学の教育研究の成果に対する客観的評価の要請も強く示されるようになっている．それに応えるためには，大学評価は制度的な見直しが必要となる．
韓国：KCUE-KUAIが2022年下半期大学機関別評価認証結果を公表
韓国大学教育協議会の韓国大学評価院（KCUE-KUAI）は、2022年12月27日に、2022年下半期に行った大学機関別評価認証の結果を公表した。評価認証制度の第3周期の2年目となる今回は50大学が申請し、そのうち47大学が「認証」、2大学が「条件付き認証」、1大学が「不認証」と判定された。 なお、2022年8月には2022年上半期の結果が公表されており、13大学が申請し、12大学が「認証」、1大学が「認証保留」であった（参考：韓国大学教育協議会）。 評価の概要 大学機関別評価認証は、高等教育法（第11条の2）に基づいて実施される大学・産業大学を対象とした評価制度である。評価は教育部長官の認定を受けた機関が行うこととされており、これまで第1周期（2011-2015）、第2周期（2016-2020）、第3周期（2021-2025）のすべての期間において、KCUE-KUAIが認定を受けて評価を
アクションプラン実行ＷＧ 第３回議事次第
第３回 アクションプラン実行ＷＧ 議事次第 平成15年３月27日（木） 15：30～17：30 総合規制改革会議大会議室 〔議事〕 文部科学省との意見交換 株式会社、ＮＰＯ等による学校経営の解禁 大学・学部・学科の設置等の自由化 〔配付資料〕 総合規制改革会議提出資料 「株式会社、ＮＰＯ等による学校経営の解禁」について ［PDF形式］ 「大学・学部・学科の設置等の自由化」について ［PDF形式］ ８ページ以降（第１４回中央教育審議会大学分科会配付資料） （文部科学省内のページ） ３月25日文部科学省提出資料 文部科学省提出資料 株式会社・ＮＰＯ法人の学校設置について ［PDF形式］ 大学・学部・学科の設置認可について ［PDF形式］ ※ PDF形式の資料を閲覧するには、Adobe Acrobat Reader が必要です。 内閣府 総合規制改革会議
台湾：HEEACTが第3期機関別評価実施計画を発表
台湾の高等教育評価機関であるHEEACT※１が、第3期機関別評価実施計画を発表した。2022年11月22日に公表された同実施計画の更新版（以下、実施計画）によると、2023～2025年までの3年間で、国公私立大学67校、宗教研修学院8校、軍事学校6校、空中大学※22校の計83の高等教育機関に対する評価が実施される。各年、半期ごとに、10～19校の評価が始まり、自己評価→書面審査→現地訪問調査→評価結果の決定の手順で行われる（後述の評価スケジュールを参照）。 第1期機関別評価（2011年）では、教育の質の改善と確保を目的とし、自己評価と評価委員によるレビューを通じて、高等教育機関の使命・目的に合った運営を行っているかを確認し、機関の位置付け、強みと弱みの把握、特色の強化、自己改善を促した。第2期機関別評価（2017～2018年）では、第1期と同じ趣旨のもと、高等教育機関が内部質保証の方法の改
大学の自己点検・評価は認証評価を活用すべきなのか - 大学アドミニストレーターを目指す大学職員のブログ
大学は法令により、自己点検・評価を実施する必要があります。 学校教育法 第百九条 大学は、その教育研究水準の向上に資するため、文部科学大臣の定めるところにより、当該大学の教育及び研究、組織及び運営並びに施設及び設備（次項及び第五項において「教育研究等」という。）の状況について自ら点検及び評価を行い、その結果を公表するものとする。 また、大学は認証評価を7年に１回受審する必要があります。 さて、ここで評価について話をすると聞かれるのが、大学が行う自己点検・評価の評価の観点・視点・基準は認証評価の評価の観点・視点・基準を入れなければならないのか？というものがあります。 ただ2022年度から2023年度にかけて、大学は自己点検・評価システム、内部質保証システムについて一部見直しが必要な大学もあり、その要因も踏まえて一部整理してみたいと思います。 昨今の自己点検・評価の変化 自己点検・評価と認証評
認証評価の課題と可能性
導入から16年が経過した認証評価は，その目的である質の保証・改善については一定の成果がみられる一方，「社会への説明責任」は十分に果たしきれていないことへの懸念が示されてきた．法令適合性を重んじた外形的評価の限界や質保証の国際スタンダード化を背景として重点評価項目となった内部質保証には，今後，学生が身に付けるべきアウトカムを基軸とした「学位プログラム」の構築をはじめ，教育プログラムの質保証のより一層の充実が求められる．学修者主体の教育と学位等の国際通用性の確保を目指し，認証評価が高等教育と社会とを結びつけるプラットフォームとして機能していくために，社会的目線を伴うアウトカムに紐づいた参照基準や資格枠組みなどを，質保証制度に組み込んでいくことが重要である．
2021（令和３）年度認証評価等の結果について｜お知らせ｜公益財団法人 大学基準協会
（3.24公表） 2021（令和３）年度認証評価等の結果を掲載いたしました。 各大学の評価結果及び判定状況の一覧につきましては、以下をご覧ください。 ・大学評価 ・短期大学認証評価 ・経営系専門職大学院認証評価 ・公共政策系専門職大学院認証評価 ・公衆衛生系専門職大学院認証評価 ・デジタルコンテンツ系専門職大学院認証評価 ・グローバル法務系専門職大学院認証評価 ・広報・情報系専門職大学院認証評価 【大学評価（機関別認証評価）】（3.30更新） 第３期認証評価における大学評価に付された提言（是正勧告・改善課題）の改善状況の検討結果（改善報告書検討結果）についても公表を行っています。 本年度、「改善報告書検討結果」を公表した大学は、以下の通りです。 ・群馬県立県民健康科学大学（2018年度評価申請） 【大学評価（機関別認証評価）】（6.3更新） 2021（令和３）年度に大学評価（追評価）及び短
【速報】日本大学「不適合」認証評価 不祥事相次ぎ「運営に大きな問題」大学基準協会（FNNプライムオンライン） - Yahoo!ニュース
脱税事件などが相次いだ日本大学について、運営に大きな問題があるとして大学基準協会が「不適合」と判定しました。 大学基準協会は、大学の教育や運営が適切か審査をしていて、すべての大学が7年以内に1回、認証評価を受ける必要があります。 前理事長の田中 英寿被告（75）らによる脱税事件など不祥事が相次いだ日本大学について大学基準協会はきょう、「特定の役員による恣意的な人事が行われていた」、「理事会に対するチェック機能が果たされていなかった」などの理由から、大学運営に大きな問題があると判断、「不適合」と判定しました。 日本大学短期大学部についても日本大学と同様に運営に問題があると指摘、「不適合」としました。日本大学は、2019年度の認証評価で医学部の不適切入試問題をうけて「不適合」と判定されていて、その後の改善への取り組みが評価されていましたが、前理事長による脱税事件などが発覚し、今回の判定となりま
韓国：KCUE-KUAIが2021年大学機関別評価認証結果を公表
韓国大学教育協議会の韓国大学評価院（KCUE-KUAI）は、2021年12月30日に、2021年の大学機関別評価認証の結果を公表した。評価認証制度の第3周期の1年目となる今回は18大学が申請し、そのうち14大学が「認証」、3大学が「条件付き認証」、1大学が「認証保留」と判定された。 評価の概要 大学機関別評価認証は、高等教育法（第11条の2）に基づいて実施される大学・産業大学を対象とした評価制度である。評価は教育部長官の認定を受けた機関が行うこととされており、これまで第1周期（2011-2015）、第2周期（2016-2020）、第3周期（2021-2025）のすべての期間において、KCUE-KUAIが認定を受けて評価を行っている。 評価の受審は任意だが、評価結果は韓国政府による大学への行財政支援事業等に活用することができるとされていることから、多くの大学が受審している。2022年1月時点
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
令和５年度実施の認証評価等の評価結果について | 評価 | 独立行政法人 大学改革支援・学位授与機構
上智大の法科大学院 不適合の評価 - Yahoo!ニュース
次期の大学評価の方向への対応 : 国立大学法人評価、機関別認証評価への対応を中心に | CiNii Research
インターネット版官報
Challenges and Possibilities of Certified Evaluation and Accreditation
イタリアの評価機関ANVURによる認証評価概観