「毎年100ｍSv/yまで大丈夫」は誤解
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat 「年間100mSvまで安全」というのは誤解で←曲解！ 「100ミリ・シーベルトまで安全」は本当か？ 「帰還基準緩和」で注視すべきポイント｜大震災から2年目の「今」を見つめて｜ダイヤモンド・オンライン http://t.co/zldH2QFQqz @dol_editorsさんから 2013-03-14 01:07:45 ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley @CordwainersCat そうなんです、「年間100ｍSvまでは平気」というのは大きな誤解です。これって多分、 「一回被ばく100ｍSvでは、影響が見えてこない」⇒「じゃあ、初年度累積１００ｍSv は余裕？」⇒「毎年100ｍSVまでいける？」という連想がはいったかなと？ 2013-03-15 04:10:48
このブログを御覧の皆様に耳寄りなお知らせ - すべての夢のたび。
マサチューセッツ工科大学（MIT）の科学者たちによる新しい研究では、米国政府が原子力事故の際に人々が避難すること決める指標について、あまりにも保守的ではないかという考えを示している。 学術誌「環境と健康をめぐる知見」(Environmental Health Perspective) に発表されたベビン・エンゲルワード、ジャクリーン・ヤンチが行った研究によれば、複数のねずみに５週間にわたって自然放射線の４００倍の放射線照射をしたが、DNAへの損傷は観察されなかった。 現在の米国で採用されている規制によれば、自然放射線の８倍のレベルの放射線が届く地域に住む人は避難を行わなければならないとしている。しかし、研究者らによれば、そうした移動の経済的、また精神的なコストは、まったく無意味なものになるかもしれないという。 日本の平均的な自然放射線量は年1.4ミリシーベルトくらいのようです。そして、首相
妊娠中の放射線被爆による小児癌死亡リスクを考える: 北品川藤クリニック院長のブログ
こんにちは。 六号通り診療所の石原です。 朝から健診結果の整理などして、 それから今PCに向かっています。 それでは今日の話題です。 今日はこちら。 1997年のThe British Journal of Radiology誌に掲載された、 妊娠中の腹部へのレントゲン照射が、 胎児に与える影響についての、 それまでの研究をまとめて論じたレビューです。 著者はタバコと肺癌の関連でも多くの業績のある、 疫学研究のエキスパートです。 この内容は、 以前から一度きちんと取り上げたいと思っていたのですが、 福島の原発事故時に、 ご妊娠をされていた方に、 無用なご不安を与えることを危惧して、 これまで避けて来ました。 ただ、事故より1年が過ぎ、 事故後の被ばくを受けて、 今ご妊娠中の方は、 もういらしゃらない時期になりましたので、 今回記事にさせて頂きます。 極力慎重な記載を心掛けたいと思いますが、
放射線によるがんリスク上昇について - aggren0xの日記
放射線を累積1シーベルト浴びると、がんのリスクが1.5倍になるらしい。現代に生きる日本人ならばもはや誰もが知っている（多分）。 で、これってどういう意味なんだろうか。というか、あなたにとってどういう意味がある数値なのか。あなたは多量の放射線を浴びたとする。あなたはがんになるのだろうか？1.5ってなんですか？ がんのリスクは集団という文脈において捉えられがちだ（そしてそれは、正しい）。しかし本当に知りたいのは個人のリスクだと思わないだろうか？「日本人集団のがんの発症数が1.5倍になる」かどうかなんて、どうでもいい、とまでは言わないが興味の中心ではない。本当は、あなたが、あるいはあなたの家族、恋人、友人が、がんになるかどうかを知りたいんじゃないだろうか？ ここでは、放射線による「リスク」の個人という視点からの意味について考えてみたい*1。 で、あなたは将来がんになるのか？ あなたはがんになるの
低線量被曝でも発がんリスク―米科学アカデミーが「放射線に、安全な量はない」と結論― - 明日を信じられる時代になって欲しい。日常の活動日記
低線量被曝でも発がんリスク―米科学アカデミーが「放射線に、安全な量はない」と結論― （ニュースクリップ）より http://www.cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=216 米国科学アカデミーは、「放射線被曝には、これ以下なら安全」といえる量はないという内容のBEIR-VII（Biological Effects of Ionizing Radiation-VII、 電離放射線の生物学的影響に関する第7報告）を発表した。 （http://www4.nationalacademies.org/news.nsf/isbn/030909156X?OpenDocument 、 http://books.nap.edu/catalog/11340.html ）。 報告書は、放射線被曝は低線量でも発がんリスクがあり、放射線業務従事者の線量限度である5年間
超訳・放射能汚染1〜疫学が示す「100mSv未満は大丈夫」 | FOOCOM.NET
どんなコラム？ 職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の食事を作る生活者、消費者でもあります。多角的な視点で食の課題に迫ります プロフィール 京都大学大学院農学研究科修士課程修了後、新聞記者勤務10年を経て2000年からフリーランスの科学ライターとして活動 ● 「安全」か「低減必須」か―矛盾する情報 福島第一原子力発電所の事故による食品の放射能汚染は、人体にどれほどの影響を与えるものなのか？ 模範解答は、「暫定規制値以下であれば安全。規制値を上回る高濃度汚染の食品には出荷規制がかけられているので出回らない」。新聞にはそう書いてある。でも、そう簡単に答えられない人も多いはず。なぜならば、前回書いたとおり、一方で「食品中の放射性物質は、本来、可能な限り低減されるべきもの」とも言われるからだ。注意深い人は必ずここで引っ掛かっている。「じゃあ、規制値を下回っていても、やっぱり危ないってこ
「放射線は体に良い」「20km圏内でも家に帰っていい」 今日のたかじんが説得力あって危険厨死亡
■編集元：ニュース速報板より「「放射線は体に良い」「20km圏内でも家に帰っていい」 今日のたかじんが説得力あって危険厨死亡」 1 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) :2011/04/18(月) 02:38:32.44 ID:ZQyDKlky0 ?BRZ(10029) ポイント特典 ・放射線は活性酸素が増えるだけ。活性酸素は運動飲み過ぎ食べ過ぎ酒タバコでも増える。 ・日常の活性酸素で一日7万～100万個のDNA損傷が起き日々修復されてるが100ミリSv浴びると損傷が200個増えるだけ ・放射線は累積だと影響は1/10以下にもなるので今の放射線量なら20km圏内でも家に帰って問題なし。 ・ICRPが定める年間1ミリSv以下は初期に決めただ都合の良い数字。 ・毎日放射線を浴びてる国際線のパイロットは逆に発癌率が低いデータがある。 ・ほうれん草や魚も今のレベルなら全く危険はない。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
原子力安全委員会の久住氏トンデモ発言を撤回 - ケミストの日常
低線量放射線の被ばくの人体影響について - ケミストの日常