週刊誌記事で名誉毀損 片山さつき議員 2審で逆転勝訴 東京高裁 | NHK
自民党の片山さつき参議院議員が、週刊誌の記事で名誉を傷つけられたとして出版社を訴えた裁判の2審で、東京高等裁判所は「記事の重要な部分が真実とは認められない」と判断し、1審とは逆に訴えを認め、330万円の賠償を命じました。 2018年10月発行の「週刊文春」は、片山さつき参議院議員と私設秘書だった男性が、会社経営者から税制上の優遇措置が継続されるよう国税当局への口利きを依頼されて、100万円を受け取ったなどと報じ、片山議員は「口利きの事実はなく名誉を傷つけられた」として発行元の文藝春秋に損害賠償を求めました。 1審は去年、「記事の内容が真実とまでは証明されていないが、出版社側には口利きがあったことを真実と信じる十分な理由があった」として訴えを退けたため、片山議員が控訴していました。 27日の2審の判決で、東京高等裁判所の矢尾和子裁判長は「議員が100万円を受け取ろうとしたことや口利きの電話を
片山さつき議員敗訴 文春「口利き」報道めぐり―東京地裁：時事ドットコム
片山さつき議員敗訴 文春「口利き」報道めぐり―東京地裁 2021年12月27日16時49分 片山さつき参院議員 自民党の片山さつき参院議員（６２）が国税当局に口利きしたとする週刊文春の疑惑報道で名誉を傷つけられたとして、発行元の文芸春秋を相手取り、１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、東京地裁であった。大浜寿美裁判長は「不法行為は成立しない」と述べ、請求を棄却した。 長嶋一茂さん敗訴 週刊新潮記事めぐり―東京地裁 大浜裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的があった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断した。 判決によると、週刊文春は２０１８年１０月、「片山さつき大臣 国税口利きで１００万円」の見出しで報道。会社に対する青色申告承認が取り消されそうになった経営者が１５年、回避するた
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
