この展開だと、雁林氏の所属大学が本来雁林氏に引き渡すべき②の通知書を①の資料として没収してしまい、雁林氏は通知書が手元にないものだからよくわからず①と②を一体の動きと理解して発信している、といった可能性もなくはない。これだとどちらも故意の嘘はついてないとして辻褄の合う話にはなる。
ystk on Twitter: "この展開だと、雁林氏の所属大学が本来雁林氏に引き渡すべき②の通知書を①の資料として没収してしまい、雁林氏は通知書が手元にないものだからよくわからず①と②を一体の動きと理解して発信している、といった可能性もなくはない。これだとどちらも故意の嘘はついてないとして辻褄の合う話にはなる。"
この展開だと、雁林氏の所属大学が本来雁林氏に引き渡すべき②の通知書を①の資料として没収してしまい、雁林氏は通知書が手元にないものだからよくわからず①と②を一体の動きと理解して発信している、といった可能性もなくはない。これだとどちらも故意の嘘はついてないとして辻褄の合う話にはなる。
弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） on Twitter: "「事実だったら」と書きましたが、客観的事実に争いがある状況です。 https://t.co/9x2lJWRTTm"
「事実だったら」と書きましたが、客観的事実に争いがある状況です。 https://t.co/9x2lJWRTTm
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
