横川圭希 on Twitter: "桜を見る会のサーバーの問題に限って言えば、官僚側でも問題のツボを理解してる人は少数。そして、実際のところは10月28日に田村智子議員が照会した時に消したであろうデータが8週間で、つまり昨日消えたんだと思う。でも、それはフロントエンドの話。"
桜を見る会のサーバーの問題に限って言えば、官僚側でも問題のツボを理解してる人は少数。そして、実際のところは10月28日に田村智子議員が照会した時に消したであろうデータが8週間で、つまり昨日消えたんだと思う。でも、それはフロントエンドの話。
内閣府、データ消去8週間の「文言、私の手元にございません」 桜を見る会野党ヒアリング | 毎日新聞
安倍晋三首相主催の「桜を見る会」を巡る問題の野党追及本部のヒアリングで内閣府などの担当者に質問する議員たち＝国会内で2019年12月26日、川田雅浩撮影 「桜を見る会」について、政府の担当者に疑問点をただす野党追及本部のヒアリングが26日もあった。焦点となっている招待者名簿の電子データについて、政府はこれまで保管期間を「最大8週間で、データはもう残っていない」と説明してきたが、居合わせた内閣府の幹部や担当者が、その根拠となる明文規定の有無について、誰も答えられない一幕があった。次回のヒアリングは来年1月7日に予定されている。主な一問一答は以下の通り。【吉井理記、大場伸也/統合デジタル取材センター】
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/cio/kettei/20190225kettei3-1.pdf
政府共通プラットフォーム第二期整備計画について 平成31（2019）年２月 総務省行政管理局 政府共通PFの効果検証とコストの⾒直しのため、政府CIOの助⾔を得つつ、以下のような現状分析の作業を実施。 現状分析で得られた気づきと昨今の環境変化に伴う新たな要請を踏まえ、政府共通PFの更改を検討。 政府共通プラットフォーム第二期整備計画の概要 「政府共通プラットフォーム」（政府共通PF） 「デジタル新時代に向けた新たな戦略〜三か年緊急プラン〜」（H21.4.9 IT戦略本部）の“霞が関クラウド”構想を具体化したものであり、「新たな情報通信技術戦 略」（H22.5.11IT戦略本部）及び「政府共通プラットフォーム整備計画」（H23.11.2 CIO連絡会議）等に基づき整備。 ITリソースの効率的な利⽤を可能とするサーバの仮想化技術等を活⽤し、政府情報システムの統合・集約化や共通的
<4D6963726F736F667420576F7264202D20979A97F082C882B55F81798CF6955C94C5817A90AD957B8BA492CA50468145826D827692B292428C7689E68F91202E646F6378>
政府共通プラットフォーム・ 政府共通ネットワーク調達計画書 （区分：最適化対象外の新規の情報システムの構築） 特定情報システムの該当（無） 総務省行政管理局 行政情報システム企画課 1 １ システムの概要 （１）政府共通プラットフォーム 「政府共通プラットフォーム」 （以下「政府共通ＰＦ」という。 ）は、 「新たな 情報通信技術戦略（平成 22 年 5 月 11 日ＩＴ戦略本部決定） 」に基づき、クラ ウドコンピューティング技術1 等の最新の技術を活用し、各府省別々に整備・運 用している政府情報システムの統合・集約化や共通機能の一元的提供等を行う 基盤システムとして整備する。 同ＰＦは、全体最適の観点から、政府情報システムの標準化・共通化を図り つつ、政府情報システムの開発・管理・運用の効率化を推進し、政府の IＴガ バナンスを支える基盤として位置づけられるものであり、 「ＩＴリソースの効
総理「シンクライアント方式」名簿データは復活？
安倍総理大臣は2日、削除された招待者名簿の電子データについて復元は不可能だと答弁しました。ここで注目された言葉が「シンクライアント方式」。疑惑は払拭できるのでしょうか。 立憲民主党・黒岩宇洋議員：「担当者が分かっているというところで、その方に確認して（招待状の）60番台は総理枠だったんではないですかと」 内閣府担当者：「当時の担当者を特定できるとは言いましたが、確認をするというところまで確約をしたのかというと、その記憶はない」 3日も続いた「桜を見る会」を巡る疑惑に対する野党の追及。総理による税金の私物化だという批判に始まり、前夜祭の会費、招待者名簿の廃棄、総理枠による反社会的勢力の推薦などなど、疑惑が疑惑を呼ぶ展開に。安倍政権を追い詰めたい野党は2日、今国会最後となる総理との直接対決に臨みました。野党が迫ったのは、削除したという招待者名簿のデータ復元についてでした。 社民党・吉田忠智議員
残存電子データを確認せず答弁か 内閣府、桜を見る会名簿「廃棄」
黒枠のラベルは、コンテンツホルダー自身が付与したものです。グレー枠のラベルは本文解析で自動付与されたものです。 首相が主催する「桜を見る会」の今年の招待者名簿を、内閣府が野党議員から資料要求のあった5月上旬に廃棄した問題で、電子データのバックアップが少なくとも6月上旬ごろまでは残っていたとみられることが3日、内閣府への取材で分かった。データを取り出せたとみられる5月21日の国会で、内閣府幹部は「既に破棄した」と答弁。バックアップを確認していなかった可能性が高く、国会軽視との批判が強まりそうだ。 内閣府のシステム担当者は3日、共同通信の取材に「電子データを廃棄してもバックアップから取り出せた可能性は高いが、庁内から依頼はなかったと認識している」と回答した。
いつの間にか復元困難なデータ管理システムを採用していた内閣府への疑念 | 毎日新聞
内閣府は2日の参院予算委員会の理事懇談会で、公文書のデータ管理方式を今年1月から新しくしたと説明した。データ管理をサーバーに一元化し、職員が個別に使用する端末のパソコンにはデータが残らない仕組みに変更した。首相主催の「桜を見る会」を巡り、政府は今年の招待者名簿のデータを既に削除したと説明し、2日には「復元は不可能」と新たに表明。管理の厳格化の一方、一度削除した公文書の復元が従来より難しくなったとも言え、野党は「変更が唐突だ」と説明を求めている。
森ゆうこ on Twitter: "参院予算委員会で、シンクライアント方式のシステム経費が報告された。その額、何と 132億8400万円！！！ イニシャルコストと4年間のランニングコストの合計額 桜を見る会招待者名簿は、削除しなくても永久保存できるはず。削除命令、記録についても曖昧。契約書と仕様書は未提出。"
参院予算委員会で、シンクライアント方式のシステム経費が報告された。その額、何と 132億8400万円！！！ イニシャルコストと4年間のランニングコストの合計額 桜を見る会招待者名簿は、削除しなくても永久保存できるはず。削除命令、記録についても曖昧。契約書と仕様書は未提出。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
横川圭希 on Twitter: "そして、内閣府もほぼ同じ構成だという証明は、内閣府の平成26年のサーバー構成の説明がHPに載ってる。そして、そのサーバーは令和2年の夏、オリンピックの時期に入れ替え予定になってる。"
横川圭希 on Twitter: "およそ同じ構成であろう国土交通省のサーバーの仕様によると、単純なミラーサーバーとは別に遠隔地バックアップのサーバーが存在する。そこには削除データも残ってる仕様のはず。なぜなら遠隔地ミラーでは無いから。バックエンドにまだデータはある。"
https://cio.go.jp/sites/default/files/uploads/documents/hosakan_ichiran.pdf
資料３
20191226 第19回 総理主催「桜を見る会」追及ヒアリング 配布資料
https://www.jinji.go.jp/tyoutatu/180208_nwkokai_shiyosyo.pdf
https://www.jinji.go.jp/tyoutatu/171222_shiyousyo_an.pdf
01-厚生労働省LANシステムの更改整備及び運用・保守に係る民間競争入札実施要項案_20161202-2
国土交通省本省行政情報ネットワークシステム運用管理業務における民間競争入札実施要項（案）
https://www.soumu.go.jp/main_content/000485049.pdf
unité d'action on Twitter: "「シンクライアント方式」がどうのという話は門外漢なので触れてこなかったが、今日の「赤旗」の記事でよく理解できた。復元が不可能なのではなく、「消すのが不可能」。バックアップもあるし、復元も可能。ログも必ず残っている。名簿データは必ず… https://t.co/nnmtTChvx9"
Kanayama Kohei on Twitter: "これもあり得ない。 消去作業は、サーバールームやケージ内でオンサイト作業以外には考えられない。 そこから一旦外に持ち出すと言うなら、1年未満のものは全て同じ運用なのか？ あり得ません。 https://t.co/hS0QBOg5fT"