タグ

裁判とWikipediaと表現規制に関するcinefukのブックマーク (4)

  • 光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件 - Wikipedia

    光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件(ひかりしぼしさつがいじけんべんごだんちょうかいせいきゅうじけん)とは、橋下徹のテレビ番組における発言をきっかけに、光市母子殺害事件の弁護団に対する多数の懲戒請求、橋下徹およびテレビ局に対する弁護団員からの訴訟、橋下徹に対する懲戒処分などに発展した事件である。 概要[編集] 1999年4月14日に発生した光市母子殺害事件について、安田好弘率いる弁護団が「強姦目的ではなく、優しくしてもらいたいという甘えの気持ちで抱きついた」「(乳児を殺そうとしたのではなく)泣き止ますために首に蝶々結びしただけ」「乳児を押し入れに入れたのは(漫画の登場人物である)ドラえもんに助けてもらおうと思ったから」「死後に姦淫をしたのは小説『魔界転生』に復活の儀式と書いてあったから」と母子を殺害する意思がなかったと主張した[1]。 タレントとしても活動していた橋下が、2007年5月27日

    cinefuk
    cinefuk 2021/05/27
    "「あの弁護団に対してもし許せないと思うなら、一斉に懲戒請求をかけてもらいたい」と弁護団に懲戒請求を行うよう視聴者に呼びかけた。なお、橋下徹弁護士本人は呼びかけたにもかかわらず懲戒請求を行っていない。"
  • 目的は威圧?恫喝?米で規制進む「スラップ訴訟」日本でも(1/2ページ)

    大企業などが民事訴訟を利用し、不都合な言論を封じる-。勝つ見込みもないのに、自身を批判した相手に威圧目的で起こす「スラップ訴訟」と呼ばれる訴訟がある。その性格から恫喝(どうかつ)訴訟とも称され、求める賠償金が法外に高額なケースも。米国では言論の自由に反するとして抑止する州もあるが、日での法規制は存在しない。提訴された側の負担の大きさなどから、日でも救済制度を求める声も上がっている。(桑村朋) 「強い立場」の部、元オーナー提訴 目の前の争いがスラップ訴訟なのかどうかは、一般的に当事者間で認識に差がある。 「最初は腹立たしかったが、今は営業を再開させてほしいだけ」。こう訴えるのは時短営業で話題となったセブン-イレブン東大阪南上小阪店(大阪東大阪市)の元オーナー、松実敏さん(58)。クレームの多さを理由に契約解除したのは不当だとして、セブン部を大阪地裁に提訴後、記者会見で胸の内を明か

    目的は威圧?恫喝?米で規制進む「スラップ訴訟」日本でも(1/2ページ)
    cinefuk
    cinefuk 2021/03/03
    SLAPP(strategic lawsuit against public participation)は #表現規制 の一種。たとえば日Wikipediaでは、某ラーメンチェーンとカルト宗教・それが運営するインチキ大学について言及することは出来ない
  • 宴のあと - Wikipedia

    『宴のあと』(うたげのあと)は、三島由紀夫の長編小説。全19章から成る。高級料亭「般若苑」の女将・畔上輝井と、元外務大臣・東京都知事候補の有田八郎をモデルにした作品である[1][2]。ヒロイン・かづの行動的な熱情を描き、理知的な知識人の政治理想主義よりも、夫のためなら選挙違反も裏切りもやってのける愛情と情熱で、一見政治思想とは無縁で民衆的で無学なかづの方が現実を動かし政治的であったという皮肉と対比が鮮やかに表現されている[2][3][4]。 『宴のあと』は1961年(昭和36年)3月15日、モデルとされた有田八郎からプライバシーを侵すものであるとして三島と新潮社が訴えられ、長期の裁判沙汰となり、「プライバシー」と「表現の自由」の問題が日で初めて法廷で争われた[2][1]。日ではそこばかりに焦点があてられがちだが、作品の芸術的価値は海外の方で先に認められ、1964年(昭和39年)度のフォ

    宴のあと - Wikipedia
    cinefuk
    cinefuk 2019/12/22
    『石田裁判長は「言論、 #表現の自由 は絶対的なものではなく、他の名誉、信用、プライバシー等の法益を侵害しないかぎりにおいてその自由が保障されているものである」との判断を示し(1961)』 #三島由紀夫
  • 松文館裁判 - Wikipedia

    松文館裁判(しょうぶんかんさいばん)とは、松文館から発行された成人向け漫画のわいせつ性をめぐる裁判である。 2002年に松文館から発行された成人向け漫画がわいせつ物にあたるとして、同社の社長貴志元則、編集局長及び著者である漫画家のビューティ・ヘアが逮捕された。 原審 東京地方裁判所刑事第2部 平成14年刑(わ)第3618号、控訴審 東京高等裁判所第6刑事部 平成16年(う)第458号。上告審 最高裁判所(第一小法廷)平成17年(あ)1508号。 控訴審では漫画家のちばてつやが証言をしている。 衆議院議員平沢勝栄の元にこの作品を問題視する投書があったことが発端[1]。 経緯[編集] 2002年8月、衆議院議員平沢勝栄(自由民主党)の元に、支援者の男性から「高校生の息子が成人向け漫画を読んでいる、なんとかして欲しい」といった内容の投書が届いた。警察OBである平沢は、その手紙に自身の添え状を付け

    cinefuk
    cinefuk 2016/10/02
    刑法175条の「猥褻物」については定義・ガイドラインがない。いつ捕まってもおかしくない>一審の判決で中谷雄二郎裁判長は「市場に出回っている多くの成人向け雑誌は、摘発していないだけで本来違法である」と明言
  • 1