民主党はオバマを選ばなくてはならない――フィナンシャル・タイムズ社説(フィナンシャル・タイムズ) - goo ニュース
民主党はオバマを選ばなくてはならない――フィナンシャル・タイムズ社説 2008年4月24日（木）17:24 ＦＴの米大統領選記事 ・オバマ氏を取り巻く偏見の包囲網（2008年3月18日） ・ホワイトハウス午前３時 電話をとるのは…ジョン･マケインか（2008年3月6日） ・オバマと空っぽなレトリックという技（2008年2月25日） ・オバマ夫人、「聖人」扱いされる夫に人間味を（2008年2月12日） ・米国政治をデザインしなおすチャンス（2008年2月7日） ・米大統領選の最大テーマは経済に（2008年1月14日） ・時の人：バラク・オバマ 「奇跡」を実現（2008年１月4日) ・2008年のアメリカ 大衆主義が決定権握る（2007年12月27日） ・キリスト教右派の支持集め、共和党候補がアイオワで躍進（2007年11月27日） ・共和党の時代はなぜ終
Bear Stearns：運命の５日間 | ウォールストリート日記
この記事は、「この救済劇が、金融システムを救うヒーロー的なものなのか、ウォールストリート流の『ぼったくり』なのかは分からないが、ウォールストリートとワシントンの最有力者が動いてアレンジされたものであることは間違いない」と述べた上で、その週にあった動きを追っています。 それによると、Bearに異変が起こっているとの噂がNYTに届いたのは、水曜日だったそうです。同社株は月曜日には既に$62まで11％下落していますが、水曜日の日中に幾つかの金融機関やヘッジファンドが、Bearの経営状態に対するネガティブキャンペーンを始めたと、この記事では書いています。 Bearがヘッジファンド業務を後方支援する「プライムブローカー」最大手の一つであり、また巨額のデリバティブ取引のカウンターパーティであったことは以前にも書きましたが、水曜日に出て来た噂には「Bearは潰れるかもしれないので、もう誰も同社とは取引し
ベアースターンズ救済！！ - 債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら
詳細は後ほど、ですが、ニューヨーク連銀が資金繰りに窮したベアースターンズに緊急融資枠を設定、事実上倒産救済をはかったというニュースが飛び込んできました。 詳細が不明なので推測を相当含む記事になることをお許しを・・ ベアースターンズはMBS（Morgage Back Security) においては全米第一人者でありまして、仕組みがよく似ているCDOについても全米No.1のシェアを誇っていた訳です。 日本は山一證券をかるーくつぶした訳ですが、誤解を恐れずに言えば、山一をつぶしても株主以外はだれも困らなかった・・・ということだと思います。 ぐっちー的にはどんなにしょぼくても、4大証券といわれていた一角を担った山一を潰したのは明らかな失敗だと思いますが、まあ、なくてもいいじゃん、野村に行けば？？的な発想だったんだろう、と思います。 損失補てんなんて、みんなやってたのに、なぜ山一だけ？ という疑問は
Opinion | Betting the Bank (Published 2008)
Four years ago, an academic economist named Ben Bernanke co-authored a technical paper that could have been titled “Things the Federal Reserve Might Try if It’s Desperate” � although that may not have been obvious from its actual title, “Monetary Policy Alternatives at the Zero Bound: An Empirical Investigation.” Today, the Fed is indeed desperate, and Mr. Bernanke, as its chairman, is putting som
Bloomberg - Are you a robot?
We've detected unusual activity from your computer network To continue, please click the box below to let us know you're not a robot. Why did this happen? Please make sure your browser supports JavaScript and cookies and that you are not blocking them from loading. For more information you can review our Terms of Service and Cookie Policy. Need Help? For inquiries related to this message please co
金融そして時々山: 貧乏は毒だ
金融そして時々山 山好き金融マンのホームページ 余り日本のマスコミが取り上げない視点から経済と金融を語るページです そして時々山やアウトドア・町歩きを語ります 米国大統領予備選挙で民主党はオバマ候補の勢いが増してきた。今の米国を変革したいという人々の思いが「オバマ信仰」を作り出しているのだろうか？ さて１８日のニューヨーク・タイムズに著名な経済学者ポール・クルーグマンが「貧乏は毒だ」という小文を投稿していた。ポイントは次のとおりだ。 週末のファイナンシャルタイムズに、幼少時の貧困は脳の発達に障害を与えるという記事があった。貧困ゆえに社会的に隔離され、それが言語、記憶能力の発達を阻害するという。 第３６代ジョンソン大統領は４４年前に「貧困との戦い」を掲げ、貧困層の削減に努めた。彼が大統領に就任した１９６３年に２３％を占めた貧困層は彼が大統領を辞めた１９６９年には１４％に減少した。 しか
米国保守層はどこに向かうのか？：日経ビジネスオンライン
気になる記事をスクラップできます。保存した記事は、マイページでスマホ、タブレットからでもご確認頂けます。※会員限定 無料会員登録 詳細 ｜ ログイン 11月7日に実施された米国連邦議会の中間選挙は、おおむね直前の選挙予想通りの結果となったが、下院ばかりでなく、五分五分と言われた上院でも民主党が多数派となり、文字通り民主党の大勝、共和党の大敗となった。連邦議会のみでなく、同時に行われた州知事選でも全米50州のうち、改選となった36州の州知事選中18州で民主党候補が当選、民主党は12年ぶりに全米過半数の州知事を獲得した。 1994年に共和党が上下両院とも多数派となった「共和党革命」から12年が経ち、共和党の政治的な優位は終わりを迎えようとしているのだろうか？ 今回の選挙での共和党大敗の最大の原因が、イラク問題での情勢の悪化、状況打開の展望が見えないまま米兵の死傷と莫大な財政的負担が継続している
ジェファソンはアダムズに勝つべきだったのか - 研究生活の覚書
「トマス・ジェファソンが合衆国大統領になったことは、アメリカ史にとって良かったのか？」というテーマの研究がアメリカ建国史の中にはずっと存在している。同じ意味だが、「ジョン・アダムズが再選されるべきだったのではないか」というテーマである。日本と異なり、アメリカン・スタディーズにおける建国史の地位が依然として高いアメリカにおいても、このテーマは、マイナー中のマイナーである。だって、政治史にはない話なんだから。しかし、カリブ海域におけるイギリス、フランス、アメリカ、スペインの外交史に注目し、このあたりの文献を読み続けていれば、結局はこういう疑問に行き着くことになっているのである。最近では、Le MoyneカレッジのDouglas R. Egertonなんかがその筋では有名である。18世紀の終わりから19世紀初頭のカリブ海における外交は、実は非常に面白い分野で、ここに注目すると、実はジョン・アダム
The Bush Economy
Financial Bubbles (828) Economy (612) Housing (560) Federal Reserve (534) Precious Metals (332) Commodities (248) Stocks (225) Bailouts (159) Energy (152) Our Culture (152) Currencies (140) Inflation (135) Debt (133) Budget Deficit (92) Iacono Research (90) This has nothing to do with Alan Greenspan (87) WTF (71) Big Banks (53) China (52) Economists (52) consumerism (50) Personal (48) Bonds (39) M
Project Syndicate - Commentaries / The Tyranny of King Cotton
Americans like to think that if poor countries simply open up their markets, greater prosperity will follow. Unfortunately, where agriculture is concerned, this is mere rhetoric. The United States pays only lip service to free market principles, favoring Washington lobbyists and campaign contributors who demand just the opposite. Indeed, it is America’s own agricultural subsidies that helped kill,
Give divided government a chance - William A. Niskanen
For those of you with a partisan bent, I have some bad news. Our federal government may work better (well, less badly) when at least one house of Congress is controlled by the opposing party. Divided government is, curiously, less divisive. It’s also cheaper. The basic reason for this is simple: When one party proposes drastic or foolish measures, the other party can obstruct them. The United Stat
Microsoft Word - WDC066.06.doc
Washington D.C. Representative Office 1 Washington D.C. Political and Economic Report Masaharu Takenaka 竹中 正治 ワシントン駐在員事務所 所長 (202)463-0477, mtakenaka@us.mufg.jp 2006 年 10 月 20 日 ワシントン情報 （2006 / No066） 民主党多数派議会で予想される政策変化 11 月 7 日の連邦議会中間選挙に向けた選挙戦は、9 月に入って劣勢だった共和党が巻き返し 転じる兆しが見えたが（ワシントン情報 060、9 月 22 日）、その後共和党にとって大きな痛 手となる議員スキャンダルが表面化し、結局民主党優勢の展開となった。一部では民主党の 地滑り的勝利、上下両院での多数派奪還を予想する声も聞かれる。民主党が多数派を形成し た
ブッシュ大統領の支持率が急回復：イザ！
日本のマスコミではほとんど報道されていないが、USAツデー紙とギャラップ社が今月１５－１７日に実施した世論調査によると、ブッシュ大統領の支持率が急上昇、４４％となり、過去一年で最高を記録した。今年５月に記録した最低記録の３１％から見れば、１３ポイントもの上昇である。一方、不支持率は５１％で、なお支持を上回ってはいるが、いつの間にか回復していたこの「支持率４４％」という数字をどう見るべきか。日本では「ブッシュ大統領はすでに国民の支持を失っている」という評価が多いが、必ずしもそうではない、と見ておいた方がよさそうである。ブッシュ大統領への支持率が、ここへきてなぜ上がったのか。世論調査結果を伝えた１９日付のUSAツデー紙によれば、９・１１米中枢同時テロ５周年を機にブッシュ大統領が改めて示した「テロとの戦い」への決意が米国民に支持されたためだという。ガソリン代の反落も追い風になったらしい。 米
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Weighing a McCain Economist (Published 2008)
No! No! No! No! No!
Economist's View: The Conservative Media
The Becker-Posner Blog
Economist's View: The Best Insurance a President Can Have
Proof that Republicans and Democrats buy different stocks.
Economist's View: "It's Not Easy Being a Democrat"