[B! 裁判][同性愛] cinefukのブックマーク

cinefuk id:cinefuk

裁判と同性愛に関するcinefukのブックマーク (10)

レインボーカラー「隠して」　同性婚訴訟判決で福岡地裁が着用制限 | 毎日新聞
福岡地裁で8日にあった同性婚を巡る訴訟の判決言い渡し前、多様性を象徴するレインボーカラー（虹色）の服飾品を傍聴席で着用しないよう地裁が求めていたことが、地裁や訴訟関係者への取材で判明した。地裁によると、上田洋幸裁判長が裁判所法71条（法廷の秩序維持）を根拠に指示した。靴下や腕時計バンドなどが制限された。原告側弁護団などは「見えない部分まで制限し、やり過ぎだ」と疑問を投げかけている。裁判所法71条は、裁判長が法廷の秩序を維持するために必要な事項を命じ、処置を執ることができるとする。地裁は取材に対し、法廷では、はちまきやゼッケン、たすき、腕章などを着用した場合に入廷を禁止されることがあるとし、今回は「裁判長の指示により、（これに）類するレインボーカラーの装飾品のうち、裁判体（裁判官）や当事者が認識できるようなものの着用は許されていなかった」としている。
cinefuk 2023/06/15
"福岡地裁の上田洋幸裁判長が裁判所法71条（法廷の秩序維持）を根拠に指示した。傍聴人の靴下や腕時計バンドなどが制限された。原告側弁護団などは「見えない部分まで制限し、やり過ぎだ」"

同性愛

裁判

福岡

表現規制
リンク
同性婚不受理は違憲　名古屋地裁判決　法の下の平等・婚姻の自由に違反 | 毎日新聞
判決を受け、「違憲判決」と書かれた紙を掲げる弁護士ら＝名古屋市中区で2023年5月30日午後2時36分、兵藤公治撮影同性婚を認めていない現行制度は憲法に反するとして、婚姻届が受理されなかった男性カップルが国に損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁（西村修裁判長）は30日、「法の下の平等」を定めた憲法14条と「婚姻の自由」を定めた24条に違反すると判断した。一方で、国会が立法措置を怠ったとまでは言えないとして、賠償請求は棄却した。全国5地裁に起こされた同種訴訟で4件目の地裁判決。現行制度について2021年3月の札幌地裁判決は「違憲」、22年6月の大阪地裁判決は「合憲」、同11月の東京地裁判決は「違憲状態」としており、司法判断が分かれている。
cinefuk 2023/05/30
"名古屋地裁（西村修裁判長）は30日、「法の下の平等」を定めた憲法14条と「婚姻の自由」を定めた24条に違反すると判断した。一方で、国会が立法措置を怠ったとまでは言えないとして、賠償請求は棄却した。"

同性愛

裁判
リンク
家族になる制度がないのは「違憲状態」　同性婚訴訟、結論は「合憲」：朝日新聞デジタル
","naka5":"","naka6":"","naka6Sp":"","adcreative72":"\n\n\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
cinefuk 2022/11/30
"東京地裁：池原桃子裁判長は、結論としては「合憲」としたが、同性カップルが家族になる法制度がない現状は「同性愛者への重大な脅威、侵害であり、 #憲法24条の2項に違反する状態にある」と言及した"

同性愛

結婚

裁判

差別
リンク
https://twitter.com/ShinHori1/status/1539531978240049158
cinefuk 2022/06/23
『両性とは男女のことである』とは大阪地裁判決では言ってないのに、判決文も読まずに自分の思い込みで勝ち誇るアホが続出する

裁判

結婚

差別

同性愛

ウヨサヨ
リンク
同性婚を認めないのは「合憲」　原告側の賠償請求を棄却　大阪地裁：朝日新聞デジタル
","naka5":"","naka6":"","naka6Sp":"","adcreative72":"\n\n\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
cinefuk 2022/06/20
つまり「小梨カップルは目的を逸脱している」と、我が政府は主張している訳か。『婚姻制度の目的は「一人の男性と一人の女性が子どもを産み、育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」であり』

同性愛

結婚

裁判

差別
リンク
「同性カップルと異性カップルは同等と見られていない」国が新たに主張【同性婚訴訟】
東京地裁で2月9日に開かれた「結婚の自由をすべての人に」裁判の東京1次訴訟（池原桃子裁判長）の口頭弁論で、「同性カップルと異性カップルは同等と見られていない」という国の主張を、原告の弁護士が強く批判した。
cinefuk 2022/02/10
『国が同等と扱わないなら、俺たち市民も差別して良いよね』だし、まず倫理を示すべきは政府でしょ。社会でもimmoralな側に合わせるのが方針なの？

同性愛

差別

裁判

政治
リンク
同性婚認めないのは違憲の初判断国への賠償は退ける札幌地裁 | NHKニュース
同性どうしの結婚が認められないのは憲法に違反するとして北海道に住む同性カップル3組が訴えた裁判で、札幌地方裁判所は「合理的な根拠を欠いた差別的な扱いだ」として法の下の平等を定めた憲法に違反するという初めての判断を示しました。一方で、国に賠償を求める訴えは退けました。北海道内に住む同性のカップル3組は、同性どうしの結婚が認められないのは「婚姻の自由や法の下の平等を定めた憲法に違反する」として、おととし、国に賠償を求める訴えを起こしました。 17日の判決で、札幌地方裁判所の武部知子裁判長はまず「憲法24条の『婚姻は両性の合意のみに基づく』との規定は、『両性』など男女を想起させる文言が使われるなど異性婚について定めたものだ」として、婚姻の自由を定めた憲法24条には違反しないと判断しました。一方で「同性愛者と異性愛者の違いは人の意思によって選択できない性的指向の違いでしかなく、受けられる法的
cinefuk 2021/03/17
カトリックの禁忌は「思想・良心の自由」「信教の自由」で尊重される。同性愛者が「治療」されない権利と同様に、改宗を強制されない権利は保護すべき id:myr 『バチカンで同性婚認めない話と板挟みになる人が出そう』

人権

裁判

結婚

差別

同性愛
リンク
「同性婚不受理は違憲」　札幌地裁が初判断　賠償請求は棄却 | 毎日新聞
同性同士の法律婚を認めないのは「婚姻の自由」などを保障した憲法に反するとして、北海道内のカップル3組6人が慰謝料各100万円の支払いを国に求めた訴訟の判決で、札幌地裁（武部知子裁判長）は17日、違憲性を認めつつ、請求を棄却した。全国5地裁で争われている同種訴訟で初の判決。今回の違憲判断が他の訴訟に影響する可能性もある。原告は男性同士2組・女性同士1組。2019年2月、自治体に提出した婚姻届が受理されず精神的苦痛を受けたとして、違憲判断を求めて全国の同性カップルと共に一斉提訴した。札幌のほか、東京、名古屋、大阪、福岡も含め計5地裁で計28人が争っている。
cinefuk 2021/03/17
#憲法24条『婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立』親などが婚姻を強制する人権侵害の禁止規定であって「同性婚禁止」と読み取るのは時代背景もわからんノータリン。保護法益論は、小梨夫婦への攻撃になりかねない

結婚

裁判

同性愛
リンク
同性婚訴訟、原告弁護士が弁論で「個人的な話をします」：朝日新聞デジタル
","naka5":"","naka6":"","naka6Sp":"","adcreative72":"\n\n\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
cinefuk 2020/10/29
法廷でのカミングアウト、事件だ。『原告代理人の加藤丈晴弁護士（46）は自身も同性愛者だと明かし「愛する人と家族として共に人生を歩むという当たり前の権利を、性的マイノリティーにも認めてほしい」と訴えた』

同性愛

裁判

結婚

差別
リンク
「結婚は子を作って育てるためのもの」。国の主張に同性婚訴訟の原告が反発「こういう時代を終わらせたい」
10月16日に開かれた同性婚の法制化を求める裁判で、国側が同性婚を認めない理由をそう説明し、原告らが反発した。
cinefuk 2019/10/17
小梨夫婦である安倍首相からコメントを取ってもらいたい。＞「伝統的に生殖と子の養育を目的とする」「婚姻はつねに親子関係を予定し」「結婚とは生殖と密接に結びついて理解されてきているので」

結婚

同性愛

裁判

差別
リンク
1