Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources - Wikipedia
It is not one of Wikipedia's policies or guidelines; rather, its purpose is to explain certain aspects of Wikipedia:Reliable sources guideline. It may reflect differing levels of consensus and vetting. This page in a nutshell: This is a list of repeatedly discussed sources, collected and summarized for convenience. Consensus can change, and context matters tremendously when determining how to use
ウィキペディア的に信頼できる／信頼できない情報源一覧が壮観だ - YAMDAS現更新履歴
Wikipedia 英語版にはよくこんな情報をまとめているなと思うものがあったりするのだが、そうしたものをまた一つ知ってしまった。 私、英語圏のカルチャー系メディアで初めてみるやつに出会したらこれで確認してます…Wikipedia英語版の、どのソースがどれくらい信頼できそうかをノートでのディスカッションに沿ってまとめたリスト。ブライトバートはもちろんブラックリストに入ってます。https://t.co/ZjSQn8i7VL— saebou (@Cristoforou) October 16, 2022 Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources だが、北村紗衣さんも書かれている通り、ノートでのディスカッションに沿ってまとめたリストなんですね。いわゆる一般的なニュースソースだけでなく、テック系、エンタメ系など網羅されていて壮観である。 基本的に歴
Yahoo!ニュースの見出しは「自民は党名抜き、立憲民主なら党名あり」なのか、ブラインドタッチの神託 - ネットロアをめぐる冒険
見出し詐欺というのは世人に嫌われることこの上ないものですが、Yahoo!ニュースにおいて、その見出しが偏向的に変更されているのではないかという話。 不祥事の絶対数が明らかに多いにもかかわらず、見出しから徹底して党名が省かれる自民党。一方で必ずといっていいほど党名が入れられる立憲民主党など野党。 もし見出しにちゃんと党名が入っていれば、自民党議員の不祥事の多さが可視化され、自浄を促す有権者の声も強まるはずですが、Yahoo!ニュースはどうしてこのような見出しの付け方を採用しているのでしょうか。 議員不祥事「自民は党名抜き、立憲民主なら党名あり」、Yahoo!ニュース見出しの怪 | BUZZAP！（バザップ！） Yahoo!ニュースの政治家の不祥事のニュースでは、なぜか自民党の党名は抜かれているというのを検証した、という記事です。 しかし、検証したと言う割には、いったいどれほどの数のそのような
世の中の仕組みと人生のデザイン l 橘 玲 | DPM(ダイヤモンド・プレミアム・メールマガジン)
経済的独立すなわち自由は、世の中の仕組みを正しく理解し、最適な人生の戦略をデザインすることで、もっとも確実に達成できる。 世の中（世界）はどんな仕組みで動いているのだろう。そのなかで私たちは、どのように自分や家族の人生を設計（デザイン）していけばいいのだろうか。経済、社会から国際問題、自己啓発まで、さまざまな視点から「いまをいかに生きるか」を考えていきます。質問も随時受け付けます。 橘 玲の最新刊『幸福の「資本」論 あたなの未来を決める「３つの資本」と「８つの人生パターン」』好評発売中！ 「幸福な人生」を送るために幸福を定義すると基盤となるのは3つの資本。その組み合わせで8つの人生パターンが考えられる。あなたが目指すべきはどの人生パターンか？ ダイヤモンド社から発売中！（1,650円 税込） ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【DIAMOND PREMIU
Nagata Harunori／永田晴紀 on Twitter: "メディアリテラシーの初歩は記事を事実と解釈に切り分け、事実のみ拾って解釈を捨てる事だ、と前にも書いたけど、これ、中学の国語の授業辺りで全員に教えるべきだと思うな。「以下の記事を読んで記者の解釈と事実に切り分けなさい」って採点し易いし、言語習得にもいいと思うよ。安全保証にもなるし。"
メディアリテラシーの初歩は記事を事実と解釈に切り分け、事実のみ拾って解釈を捨てる事だ、と前にも書いたけど、これ、中学の国語の授業辺りで全員に教えるべきだと思うな。「以下の記事を読んで記者の解釈と事実に切り分けなさい」って採点し易いし、言語習得にもいいと思うよ。安全保証にもなるし。
大波コナミ(輩) on Twitter: "次世代の芽を摘み続けて、最後には自分の現場を放り出して大量の解雇者出して、また戻ってきますとこの言い草かよ、と RT @takawokukuru: 次世代の芽を摘み続けた人 : 身勝手だなぁ https://t.co/NkNaRs5cRF"
次世代の芽を摘み続けて、最後には自分の現場を放り出して大量の解雇者出して、また戻ってきますとこの言い草かよ、と RT @takawokukuru: 次世代の芽を摘み続けた人 : 身勝手だなぁ https://t.co/NkNaRs5cRF
偽科学やデマに引っかからないポイントってなんだろう？
😷きっし＝👏 @lr_ishy 科学的な知識がないから偽科学に引っかかるとか言われてるけど、違う気がするなぁ。全く知らないおばさんでも、なんか胡散臭いとか、そんないいもんなら大きな病院でもらえるはずとか思いそう。一方で東大理系でもオウムを信じる人はいるわけで、もっと基本的な常識とか感覚の違いのような気がする。 2016-02-21 00:05:14 😷きっし＝👏 @lr_ishy うちのアラ傘寿の母でも、訳の分からん利殖とか偽科学とかの話聞いても、怪しいー、ないわーって言ってるから、それは知識というよりも感覚なんだと思う。そんな儲かる話あったら賢い人がみんなやってるはずよね、とか言ってる。ほんまそれ。 2016-02-21 00:09:37
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
『（社説）「偏見」番組 放送の責任わきまえよ：朝日新聞デジタル』へのコメント