読者を欺き続けるデマゴーグ・古森義久 - Transnational History
日本会議広島などが原爆記念日の８月６日に広島市で「ヒロシマの平和を疑う〜田母神俊雄氏が語る、広島発真の平和メッセージ」という講演会を計画しているという。 この事実を知った広島市長・秋葉忠利氏は講演をやめる事までは求めないとしながらも、「遺族の悲しみを増す結果となりかねない」として、せめて８月６日の原爆記念日にあわせて講演をすることだけは避けて欲しいと申し入れているそうだ。 当然のことだろう。「ヒロシマの平和を疑う」などという、これほど亡くなった方やその遺族、そして、存命中の被爆者を、愚弄、冒涜する演題はないのだから。 一方、 この件を知った、柔道家兼自称まとも派の産経新聞記者・古森義久氏は、自身のブログで 6/30 秋葉忠利・広島市長が言論抑圧か――市長の反核運動の偏りを問う - ステージ風発：イザ！ http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/1109747/
古森義久氏、“保守”の概念を示す。 - 黙然日記（廃墟）
保守とはなにか――「真・保守政策研究会」に招かれて - ステージ風発：イザ！ http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/544359 招かれて、勉強会で講演してきたそうです。古森氏からなにかを“勉強"しようと考える研究会もいかがなものかと思うし、与党議院中心の会合にほいほい出かけていく自称ジャーナリストもどうかと思いますね。 エントリ中に、この勉強会に古森氏が招かれたことを報じる記事が引用されています。こんな話題をニュース扱いにする産経新聞もまたどうかと思うのですが（ある意味で重大なニュースではありますが）、「産経新聞インターネット版で報じられた」とあるのに、記事が見つかりません。いや、古森氏がリンクを張っていないのはいつものことなのですが、検索しても該当記事が出てこないのですね。で、どういうわけか、blogエントリの「真・保守政策研究会」「日米同盟」という部
はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました - はてなの告知
はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました 以下のエントリの通り、今年末を目処にはてなグループを終了予定である旨をお知らせしておりました。 2019年末を目処に、はてなグループの提供を終了する予定です - はてなグループ日記 このたび、正式に終了日を決定いたしましたので、以下の通りご確認ください。 終了日: 2020年1月31日(金) エクスポート希望申請期限:2020年1月31日(金) 終了日以降は、はてなグループの閲覧および投稿は行えません。日記のエクスポートが必要な方は以下の記事にしたがって手続きをしてください。 はてなグループに投稿された日記データのエクスポートについて - はてなグループ日記 ご利用のみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、どうぞよろしくお願いいたします。 2020-06-25 追記 はてなグループ日記のエクスポートデータは2020年2月28
これはすごい！ - Apeman’s diary
衝撃の告白だ。 『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』という書を読みました。というより、要点に目を通したというほうが正確です。 この書は「女性のためのアジア平和国民基金編」となっています。出版元は龍渓書舎です。 日本政府が平成４年から５年にかけて発表した「いわゆる従軍慰安婦問題の調査結果について」という資料の「概要紹介」を単行本の形にしたものです。 この資料は慰安婦問題の研究者、専門家たちはとっくに読んでいるものでしょう。 しかし私にとっては初めての通読でした。そして目を通して驚き、かつ納得したことは「日本の政府や軍が女性を組織的に強制徴用して慰安婦にしたという文書上の証拠はない」という趣旨の政府の言明どおり、ここに概要が紹介された資料はみな慰安婦が募集され、軍はむしろ募集にあたる業者に対し強制徴用の類の行為はとらないよう警告していたような事例ばかりだった、という点でした。 （ステージ風発
古森義久氏とカードゲーム。 - 黙然日記（廃墟）
さて、5日分のネタが溜まってしまったわけですが、さしあたってはやはりこのへんからいきましょうか。 米国内の反日集団の実態ーー『中国「反日」の虚妄』（文春文庫）古森義久著から http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/231045 自著の宣伝記事ですね。文庫化にあたって書き下ろされた「文庫版あとがき」がまるごと転載されているので、親本を持っている人は文庫版を買う必要がないという、とてもお得なエントリです。もっともわたしは親本を持っているわけではないんですが、ここ1年ぐらいの古森氏の中国関連記事は一通り読んでいるので、特にこの本を買う必要はなさそうだなあ。あいかわらず抗日戦争史実維護連合会を抗日連合会と略して平然としているところを見ても、なんの進歩も変化もなさそうだし。 とりあえず「あとがき」を読んだだけでも、古森氏のものの考え方はやはりユニークだなあ、ということ
古森義久氏と「奴隷」。 - 黙然日記（廃墟）
「慰安婦は奴隷ではない」−−アメリカ人歴史学者が明言。-ステージ風発:イザ！ http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/206055 はいはい。古森ファンにはおなじみの（懐かしの？）NBR Forumで、歴史学者のEarl Kinmonth氏が「従軍慰安婦は奴隷制の条件に当てはまらない」と発言したことを取り上げています。さっそくNBR Forumを見に行ったのですが、Kinmonth氏は現在、日本の引きこもり問題と沖縄集団自決の議論には熱心に参加していますが（というか掲示板自体がその二つのテーマで盛り上がっている）、6月1日の記事までさかのぼっても慰安婦関連の発言なんかしていません*1。おかしいなと検索してみたら、古森氏が今日のエントリで引用した発言は、3月14日のものでした。 NBR'S JAPAN FORUM (POL) Tessa Morris-Suzu
古森義久氏、勘違いする。 - 黙然日記（廃墟）
日本軍は慰安婦を人道的に避難させ、保護したーー読売新聞記者のラバウル報告-ステージ風発:イザ！ http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/182004 戦闘が近づくと従軍慰安婦たちを他の土地に移し、小屋に閉じこめて哨兵に保護させたから、軍は彼女たちを性的奴隷と扱っていたわけではない。と、古森氏は主張しています。なんだか、彼は根本的に「性的奴隷」という言葉を勘違いしているようです。 奴隷であるかどうかの定義は、1.強制的にあるいは詐欺的に連れてこられたか 2.労働を強制され休んだり辞めたりする権利はあったのか といったあたりによります。奴隷、すなわち財産として扱われる人間を保護するのは使役者の判断ですが、これは奴隷扱いしているかどうかとは関係ありません。財産を保護するのは当たり前だからです。非難されている内容を理解せずに、あるいは曲解して反論するから、こういうお
古森義久 vs 岡崎久彦 - 解決不能
「それにしてもK・Yって誰だ」 「古森義久のことさ」 皆さん、おはようございます。 名実ともに捏造記者の称号を授与された古森記者ですが、どうも彼と産経との間に微妙な隙間風が吹きつつあります。 【正論】岡崎久彦 安倍総理訪米と慰安婦問題の行方-コラむのニュース:イザ！ この岡崎論文は古森氏が以前から主張してきた「全ては中国の陰謀だ！」という電波と真っ向から対立します。 これについてはこちらの方々 黙然日記 - 「正論」が産経報道を否定。 Munchener Brucke - 岡崎久彦の意見がまともに見えるのは世論が狂っているせいか？ が的確な考察を加えられているので、私としては何も付け加えることはないのですが、古森氏がこの岡崎論文にケチを付け始めているので面白い事態になってきました。 朝日新聞記者がみたビルマの慰安婦ーー月の夜に-ステージ風発:イザ！ Commented by 古森義久 さん
古森義久氏、言い訳する。 - 黙然日記（廃墟）
昨日のエントリで取り上げた記事について、古森氏が言い訳しています。 慰安婦問題についての議会報告書の読み方-ステージ風発:イザ！ http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/151350 今年分では私は「日本軍の組織的な強制徴用はない」という見解に焦点をしぼって報じました 各論を並記した報告書のうち、ごく一部だけを取り上げたことについて、こういうことを言っています。ほぼ同時に韓国紙の中央日報でまったく別の方向の記事が出てしまったので、苦し紛れといったところなのでしょう。それにしても「焦点をしぼって」とは、ものは言い様ですね。 そして13日付で（つまり上記の記事のあとに）こんな記事を出したことも古森blogで紹介されています。 慰安婦決議案 報告書に「吉田証言」 米下院「根拠」は虚構｜米国｜国際｜Sankei WEB http://www.sankei.co.jp
古森義久氏、強引に擁護する。 - 黙然日記（廃墟）
米議会の慰安婦決議案 米メディア「安倍首相 全否定」報道で反対派議員困惑 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/america/41918 上の id:pr3:20070305:1173064066 を書いている間に、古森氏による関連記事が出ました。とりあえずニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストを悪者にしておこう、みたいな感じでしょうか。 上のエントリでは「安倍のスタンスが理解できない」というように述べたのですが、古森氏の記事にある解説のおかげで、少しだけ理解できました。決議案に対する日本政府や米議会での反対派議員の反論が「河野談話で謝罪済み、もう終わった話だ」なので、それを否定することができないわけですね。 それでも「強制性はなかったが強制性を認めた談話は肯定する」などの安倍の発言が矛盾だらけなのは変わらないわけで、反対派の共和党議
南京事件が米国で映画化、基はあの問題本 / SAFETY JAPAN [古森 義久氏] / 日経BP社
第37回 南京事件が米国で映画化、基はあの問題本 国際問題評論家 古森 義久氏 2006年12月8日 旧日本軍による南京事件の映画が、今度は本当に米国で作られた――。 旧日本軍による南京での殺戮を題材としたハリウッド映画について、「クリント・イーストウッド監督」というその報が虚構であったことはこの連載コラムで以前に書いた。だが今度は同じ南京事件を扱った映画が本当に米国側で作られたというのである。 映画は表現の自由の発露であり、どんな題材でそれが制作されても、そのこと自体が悪いと断ずることは難しい。だが今回の映画はドキュメンタリーとされ、しかもあの悪名高い書『レイプ・オブ・南京』を土台にしたという点が気になるところである。 既に米国、日本いずれの報道でも明らかとなったように、米国の大手インターネット企業「AOL」（アメリカ・オンライン）の副会長テッド・レオンシス氏が私費２億ドル
古森義久氏、反核を訴える。 - 黙然日記（廃墟）
いまこそ反核運動を！！-ステージ風発：イザ！ http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/54230 古森氏の提言に、もちろん同意します。北朝鮮が核兵器を放棄することを強く求めます。同時に、すべての核保有国に対しても。 ただ、一ヶ所だけ。秋葉忠利広島市長の「平和宣言」が「アメリカの核を非難しながらも、中国や北朝鮮の核兵器にはなにも言及しない場合が多いことは、周知のとおりです」というのは、事実誤認もしくはミスリードではないでしょうか。ひいては今年8/6の読売社説も同じことなのですが。 平和宣言 http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/0000000000000/1110537278566/index.html 過去の平和宣言 http://www.city.hiroshima.jp/icity/browser?Actio
古森義久氏は日本の敵。 - 黙然日記（廃墟）
Mr. Dujarric---"The Real Enemies of Japan?" 私が？-ステージ風発:イザ！ http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/44006 どうでもいいけど、見出しの「？」の位置間違ってないか？ 引用符の外に出るんじゃないの？ 原文を読んでないのですが（転載禁止だそうで）、JIIAのフランス人研究者に「（古森氏は）日本にとっての本当の敵」と指摘されたそうです。本人は非常に憤慨しているのですが、まあ客観的に見ればそうだろ、と。 このblogでも何度も書いてきましたが、自称「愛国者」ほどの売国奴はいないんですよ。端的な例を挙げると、去年あった中国の反日デモで「愛国無罪」を掲げて暴れた連中が、中国の対外的イメージを地に落とした「中国の敵」であることには同意してもらえると思います。そして外から見れば、自分自身および自国の過ちを認めない古
Wikipediaに関する古森義久氏の認識。 - 黙然日記（廃墟）
WIKIPEDIAとは何ですか-ステージ風発:イザ！ http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/37761/ さあ、なんでしょうね。以前ご自分で「ウィキペディアなる奇怪な落書きの場は左翼がまとも派を攻撃するフォーラムのようなので」とかものすごいことを書いていましたが、どのように認識が変わったんでしょうか。 Wikipediaに間違った（あるいは主観的な）記述があれば誰でも編集できるわけですが、なにかの理由でそれをやらない（できない）として、間違いを外部から指摘するのはいいだろうと思います。そこまでは言論人らしいのですが、結果的にせよ取り巻きに編集合戦をさせて「よくやった」と言わんばかりの態度は、ジャーナリストらしいとはあまり思えません。どっちかというと親分とか組長と呼ばれる輩のやり方だと感じます。 あと、「そんな著作権は放棄しています〜他の場所で引用されても構
Wikipediaに関する古森義久氏の認識・続き。 - 黙然日記（廃墟）
昨日のエントリ*1の続き。コメント欄が盛り上がってるわけですが（このぐらいじゃ炎上とは言わないだろう）、古森氏とウィキペディアンのyfuruhata氏によるほぼ1対1の議論になっています。 yfuruhata氏もウィキペディアンというか昔ながらのネット住人らしく、「理解力に乏しい人との議論」が苦手なように見受けられます。わたしも得意なわけじゃない、というか、どうすりゃいいのか困惑することも多いんですが、こういうときは「相手はなにも知らない幼児と同じではないだろうか」と仮定して説得する方法、つまり議題について一から確認しつつ進めてみることを検討してみるのもいいんじゃないでしょうか。 どうも古森氏は、（Wikipediaを含む）ネットカルチャーと日本の著作権についてなにも知らないか、大きな誤解をしていてそれを自分で疑っていないか、どちらかじゃないかと思います。少なくともWikipediaについ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
