工事進行基準の話。その２。（7/28追記) - Obra de Sobra よしなしごと
いろいろつっこみが入った。 こういう経験ってあまりないので、ちょっと楽しい。 指摘も、言葉に迷ったところ当たりを的確についてるし。 ブクマでもコメントがついていたので、それにも答えてみる。 進捗度の計算 類は友を呼ぶ!! 頼まれもしないのに横からしゃしゃり出てきて大間違いwww - 消毒しましょ! おいおいおいおいwww 「進捗度合いを」「開発にかかったお金で計算」なんかしてもいいのか!? 仕事に取り掛かったのはいいが、要件定義がぐっちゃぐちゃだったとか、間抜けな奴がウィルスを撒き散らしてコード全部消えちまったとか、開発メンバー全員がネトゲに嵌って全く仕事してなかったとか、とにかく人件費だけは掛かったけど、案件はなあーんにも出来てなかったとするじゃん? その費用たるや、当初の見積り額と同じ金額が1年目に出てっちゃったとするじゃん? じゃあさあ!! おめーの言うとおり、「開発にかかったお金」
類は友を呼ぶ!! 頼まれもしないのに横からしゃしゃり出てきて大間違いwww - 消毒しましょ!
わかってるひとがわかってる人だけに通じる言い方をしても伝わりにくいんじゃないんだろうか・・・。と思った。 最初から会計基準の説明なんかしてねーし。いやまあ、部分的にはしてるので「わかってる人だけに通じる言い方」に見えても仕方のないところではあるのだが、ンなもんをわざわざ教えてやるほどオレは親切じゃねえ。工事進行基準がどーのこーの以前に、言葉を疎かにしているからこそ理解が進まねえんだってことを言いたいんだヨ! ということで、そもそも的な話を書いてみる。（分かり易いかどうかは不明） 工事進行基準がなんなのかというのと、売上と現金回収が違うという話。 ぎゃはははははwwww なんじゃこのバカわwww 類は友を呼ぶってか? はてなは楽しいところだのおwwww 売上と現金回収が違うのは、発生主義の話だバカヤローwwww 工事進行基準でなかったなら売上と現金回収が同じになったりするってのか、ああん?
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
