「格差」の原子力 １ - シートン俗物記
自分の住む志太地域は大井川の堆積でできた平野部である。西へ向かうとその大井川。国道150号線の富士見橋（晴れた日には正面に富士が見える）を渡ると、上流側の川原に杭の残骸が目に留まる。かつての軽便鉄道駿遠線（籐相線）橋脚跡だ。 対岸の吉田町にも駿遠線跡は自転車道として残されている。その駿遠線跡（＝太平洋岸自転車道）をどんどん進んで、榛原、相良と海岸近くを抜けていく。御前崎が近づいて地頭方駅跡を越えた辺りから、ゆるやかに台地の坂を上がって進路は西へと転じる。人気の薄い細道を進んでいくと、道の両側に古ぼけた建物が目立つようになる。築30年ほどだろうか、入り口には重電メーカーやその関連会社の名前が掲げられている。奇妙に白っ茶けた家並みを駆け上がって下り坂に差し掛かると左手には大きな鳥居が見える。右手に進むと「お櫃納め」で有名な「桜が池」だ。鳥居まで差し掛かると、左手前方に巨大な建造物群が見える。
アトミック・ランド −東京に原発を− - シートン俗物記
今までも原子力について反対だ、と述べてきた。そう考えている理由としては、 ・「本質的に」事故時のダメージがデカイ ・事故時以外にも多大な問題、とりわけ社会構造に密接に関連する問題を生じる そして、 ・すでに古臭い というのがある。 まず、本質的に事故時のダメージがデカイ、について。よく原発推進派と原発反対派での討論を見ると、「原発は危険だ」「いや、安全だ」の水掛け論に終始することになる。いや、実際、「水掛け論に終始」するなら本当は問題は少ないのだが、討論が水掛け論にも関わらず原発の建設はバンバン進んでいってしまう状態である。まあ、それはおいとくとして、自分の認識はこうだ。 「可能性のあることは、必ず起こる」 これはあらかじめ述べておくと、自分の認識に過ぎない。だが、結構当たっていると考えている。 もともと、自分は物理学を目指した事もあって原子力については賛成の立場だった*1。原子力は未来の
ロイター通信「日本政府が柏崎刈羽原発への調査団受け入れを拒否」: 低気温のエクスタシー（故宮）
(01/02)【越年動画】アテナイのアクロポリス（アテネ） (12/31)【年末の御挨拶】良いお年をお迎えください (08/20)【インフォメーション】わがLinktree（リンクツリー） (04/24)【音源】有志が作成したらしい「れいわ新選組応援歌」 (01/01)賀正 (08/03)【プチ日記】マストドン（Mastodon）をせっせと更新中 (12/27)年末のごあいさつ「2019年もありがとうございました」 (07/21)本日は第25回参議院議員通常選挙の投票日である (12/27)当ブログの後継ブログのデザインを一新した (11/21)当ブログのサイドバーを手直しした (07/14)【お知らせ】当ブログの「後継ブログ」をせっせと更新しております (03/31)〔ひとりごと〕今年度も今日でおしまい (01/16)【お知らせ】当ブログの「後継ブログ」をせっせと更新しております (01
今こそ原子力政策を見直そう - モジモジ君のブログ。みたいな。
新潟の地震のニュースを見ながら、被災された方々は本当に災難だったけれども、原発の事故があの程度で済んだのは不幸中の幸いだったな、とホントに思う*1。けれども、今回の地震を教訓に、世界一の地震大国で大量の原子炉が稼動しているということの意味を考え直す必要がある。今回は幸運だった。しかし、幸運に恵まれることを前提にした社会を作るのはあまりにも恐ろしい。 ※ 以下の記事を読んでも読まなくても、危険地帯の原発の即自停止に向けた署名にご協力を！署名、４月で一端終わってますね。勇み足。また、情報集めてみます。＞原発震災を防ぐ全国署名 ※ 「今回は幸運だった」と↑に書いたけれども、でも、全然そうでもないみたい。事故の全貌が明らかになると一体どういうことになるのか。＞「日記：原発ダイジョブじゃないよ」＠P-Navi infoならびにそこから辿れるリンク 前提としての電力市場概況 近年の日本における電力市場
広島平和センターの新理事長は、亥年で核廃絶推進派の人です - good2nd
また痛いニュースなんだけれども。 痛いニュース(ノ∀`):【広島】 原爆投下は「日本の植民地支配から解放」とのアジアの声が根強い…原爆資料館展示見直しに中韓などの委員を起用へ これのはてブで「これはひどい」をつけてる人は、とりあえず id:synonymous さんの はてなブックマーク - synonymousのブックマーク / S.リーパー にあるリンク先を読んだらいいと思う。確かに中国新聞の記事の書き方は誤解を招きやすいけど（というか真意がわかりづらいけど、たぶん「議論を深め」が重要なんでしょう）、反射的に「中韓」に引き摺られてる人も結構いるんではないでしょうか。それはアメリカ人に対する偏見では？と思うような発言も結構見られるし…ちょっと問題あるんじゃないかと。 かいつまんで言えば、新理事長のスティーブン・リーパーは核廃絶を目指す平和運動家で、もちろん原爆投下を肯定なんかしてません。
あなたと原爆(ジョージ･オーウェル)の試訳 - アケガタ
持っている評論集に日本語版が載っていないので満腔の怒りをもって「翻訳大国なんて嘘だ!」と叫びつつ、泣きながら訳した。苦労のかいあってか、形だけは何とかなった。1945年のものにしてはあまりにも鋭いオーウェルの観察眼に吃驚。オーウェルの偉大さを布教するべく公開するのだが、こなれていない部分を修正してくれると嬉しい。最後のほう体力が尽きてアレな訳になっとるでな。なお、この記事をオーウェルが書いた段階では、核保有国はアメリカのみ(ソヴィエトの開発成功は1949年)冷戦"cold war"というタームが一般化するのは1947年であったこと米ソはお互いを明確に敵視しあっていなかったことを抑えておくとよいかと思われる。原文はEric Arthur Blairここで読めるけど、登録が必要(無料)。たぶん探せばどっかにあると思う。カナダのサイトなのでオーウェルの著作はパブリックドメイン。George Or
原子力発電って大丈夫なのか？ [月刊チャージャー] - Yahoo! JAPAN PR企画
3月には、またぞろ事故隠しが発覚した日本の原子力発電所。電力の需要が増えてて大変なんだろうけど、チェルノブイリみたいな惨事はご勘弁。まじで怖い。でも、考えてみると、ボクらは「原発」のことを知らなすぎる。そこで、原子力問題を探求し続けている理学博士・藤田祐幸氏に、原子力発電のイロハを教えてもらう。ほんとに、原発って必要なの？ 結論から言うと、いますぐに日本中の原発が止まっても、大停電やパニックが起こることはありません。電力会社は稼働停止のリスクが高い原発のバックアップとして、ハイスピードで火力発電所を建設してきました。今、日本にある火力発電所は、「原発を稼働させるため」に、普段は能力の半分も稼働していないんです。原発での発電量をすべて火力に置き換えても、7割程度の稼働で事足りる計算になります。 私に言わせると、電力が足りるとか足りないなんて論じること自体がナンセンス。それ以前に、放射能を扱
原水禁
原水禁が参加する「さようなら原発1000万人アクション実行委員会」が福島を中心とした市民ネットワーク「これ以上海を汚すな！市民会議」とともに、5月16日、1日がかりの「汚染水を海に流すな！5.16東京行動」の一環として、日比谷野音での集会を開催しますので、下記の通りご案内します。 →チラシデータはこちら（ PDF ） 汚染水を海に流すな！5.16東京集会 日時：5月16日（火）18時30分～ ※集会後、銀座デモあり 場所：日比谷野外音楽堂 共催：これ以上海を汚すな！市民会議／さようなら原発1000万人アクション実行委員会 ふるさとの海、日本の海、世界の海を放射能でこれ以上汚 5月19日から「G7サミット」が、被爆地・広島で開催される予定です。 岸田首相は「核兵器廃絶はライフワーク」と言いながら、アメリカの「核の傘」への依存を続けるいっぽう、2021年に発効した核兵器禁止条約（TPNW）に署
The Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP)
Thanks in part to UCS advocacy, an ineffective and unnecessary nuclear weapon known as the Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP) which would have introduced a host of issues and concerns— including creating massive amounts of radioactive fallout that could harm innocent civilians if used— was not developed by the Bush administration. While the RNEP was not pursued, this type of project is sadly n
核実験と核拡散（連載第二回）/山崎久慶 - 薔薇、または陽だまりの猫
実験 成功か失敗か 北朝鮮の核実験は成功だったのか失敗だったのか。おおざっぱに言えば米日 は失敗、ロシアは成功と言う見方。私も最初は「失敗だ」という意味のことを 書いた。 しかしこれは、核実験の目的が何だったのかが分からなければ論ずることは 出来無いという意味で正確性に欠く。周りがどう言おうと、北朝鮮としては成 功裏に終わったと公表したのだ。少なくても軍事的にはいざ知らず。 極端に言えば核分裂反応さえ起きていなかったとしても「成功」ではあった。 ただし私たちや国際社会がどう考えるかはまた別だ。 現在の核武装国が保有する核は、戦略、戦術核弾頭共に水爆だ。いまどき原 爆をいくつか作ってみても軍事的にどの位の意味があるのかは疑問だ。特に北 朝鮮のようなやり方では、とても意味のある核兵器体系を獲得することは出来 ないだろう。 核武装とは、現代においては単体の核爆弾や弾頭を持っているという意味の で
核の抑止力について
北朝鮮核実験の後、ドイツのベルリンにあるシンクタンクＳＷＰの核問題専門家オリバー・トレーネルトさんはインタビューで「北朝鮮が核による生命保険に加入した」と表現している。私は彼が昔ボンで別の機関の研究員をしていた頃何度か会って話をした。「核による生命保険」と彼がいうのは、今まで核保有国が他の国から攻撃されたことがなかったからである。周知のように、現在「核による生命保険」加入希望国が増加するばかりで核拡散防止体制が危機に直面している。 ■ 二番目に死ぬ選択 「核による生命保険」加入を希望するのは核に抑止力があると思うからである。核兵器保有国は攻撃されると核で反撃する可能性があり、その結果他国は攻撃をひかえる。これが核の抑止力で、次に核保有国と同盟関係にある国も抑止力の範囲、核の傘の中に入り攻撃されない。冷戦時代ソ連から脅かされていると感じていた西ドイツ国民は自国に駐留する米軍兵士をこの核の傘が
Spike's Military Affair Review
北朝鮮の核実験はいまだに確証が得られないようです。これまでここで指摘してきた疑問点を含めて、ひとつの仮説を考えてみました。 北朝鮮は1998年５月にパキスタンで核実験を行っており、10〜20ktの核爆発はすでに経験があり、このことは欧米の情報機関が突き止めると考えていました。しかし、どの国の情報機関も確証を得ることができなかったので、北朝鮮の核技術は“自称”のままに留まり続けました。そこで、核保有国としての格を得るために国内で実験を行うことにしたのですが、地下水への汚染を心配して４ktの爆発力に留めようと考えたものの、実験は部分的な核爆発か失敗に終わりました。 この仮説なら一応の説明はつきます。もちろん、確証はありません。また、ロシアがいち早く核実験と断定したことから、ロシアが何らかの情報を持っているのではないかという懸念が韓国で高まっています。そこから、北朝鮮に核技術を渡したのはロシ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.asahi.com/national/update/0722/TKY200707210365.html
メッセージ
http://www.janjan.jp/living/0706/0705310440/1.php
メッセージ
http://web.mac.com/masaqua/iWeb/NotesOnNWP/Radium.html
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200612131806
http://www.rian-japan.com/news/details.php?p=404&more=1
Actiblog アクティブログ