小沢判決の解説・評価（それでも「小沢は黒」という人たちへ） - Nothing Ventured, Nothing Gained.
さて、連日この話題を取り上げてきたが、そろそろこれを最後にしたいところである。 無罪判決の意義と挙証責任の問題を混同して議論するなということは、「疑わしきは被告人の利益にという挙証責任の問題があることと、判決が出た段階における無罪判決の意義を、同一に論じられるべきではない」と述べたとおりであり、４月２８日付ブログ記事「小沢判決の解説・評価と往生際の悪いマスメディア」の最後の方において、記載した。 通常人の通常の日本語能力をもって東京地裁判決を読めば、「真っ黒」とか、「限りなく黒」だが無罪なんていう理解にはならないと思うが、要職に就いている人やマスメディアの人々は、本当に判決を読んだのかどうかしらないが、本当に判決要旨を読んだとすれば、通常人の通常の日本語能力を持っていないのではないかとすら思ってしまう。 判決要旨が民主党の議員により公開されている現在においては、判決が小沢を黒と言っていると
小沢判決の解説・評価（補足） - Nothing Ventured, Nothing Gained.
民主党の議員がHP上で、小沢一郎氏に対する東京地裁判決を公表している。 公表した方が良いと前回の記事で述べたが、きちんと公表する姿勢は評価されるべきである。 http://shina.jp/a/wp-content/uploads/2012/04/ozawa.pdf 公表されているので、早速、目を通してみたので、前回の記事「小沢判決の解説・評価と往生際の悪いマスメディア」の補足的なものを記載しておこうと思う。 １．共謀の部分について ９５ページもある内容だが、共謀の認定にかかわる重要な部分は８０ページあたりからなので、実際に読んでみると良いかもしれない。 まず、この判決の８０ページで、判決は、 被告人は、陸山会において、本件土地を建設費を含めて４億円程度で取得することを了承し、本件売買契約が平成１６年１０月５日に締結され、その決済日が同月２９日であることを認識していたと認められる。 その上
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
