[B! 福島第一原発事故] BIFFのブックマーク

原発事故後から自主避難「287回往復した交通費は1000万円以上」夫と離れ...子どもと大阪で暮らす母の訴え「子どもの受けた権利侵害・損害を認定して」 | 特集 | MBSニュース

原発事故後から自主避難「287回往復した交通費は1000万円以上」夫と離れ...子どもと大阪で暮らす母の訴え「子どもの受けた権利侵害・損害を認定して」東京電力・福島第一原発事故を受けて自主的に避難を続ける親子らの裁判。５月２４日に母親が証言台に立ちました。夫と離れて子どもと自主避難「リスクは下げられるが家族４人の生活は…」大阪市に住む森松明希子さん（４９）は１２年前の２０１１年、福島県郡山市に夫を１人残して、子ども２人とともに大阪に避難してきました。（森松明希子さん）「福島を離れると被ばく影響のリスクは下げられる。だけれども家族で平穏に４人で暮らしていた生活は壊される」２０１１年３月１１日に起きた東京電力・福島第一原発事故。一家が暮らしていた福島県郡山市は、原発から６０ｋｍほど離れていて避難指示は出されていませんでしたが、今でも郡山市内の空間放射線量は事故前の約３倍で、森松さん

BIFF 2023/05/30

事故当初はともかく、その後は被爆の健康被害を避けるのが目的なら避難が必要ないことが判断できるだけの十分な情報が出てきてた。さすがに損害を認定しろというのは無理筋だと思う。。

リンク

https://twitter.com/kirinpower1/status/1633086181381644288

BIFF 2023/05/11

福島第一原発事故

リンク

東電のハードディスクから掘り起こされた重要メール - level7

東電福島第一原発事故前に東電社内でやりとりされていた電子メールを集めた捜査報告書を、法務省が2021年10月28日付で開示した[1]。東電から提出されたハードディスク（HD）から、メールデータ61通分を復元し、文書にしたものだ。2008年から2011年にかけて、東電内部で津波のリスクについてどのように認識していたか、そして外部の専門家に根回ししたり、他の電力会社に圧力をかけたりして、津波対策の遅れが露見しないよう工作していた状況がわかる。事故の原因を解明するための第一級の資料だ。そして、これらのメールを東電は政府や国会事故調には提出しておらず、さらに検察の初期の捜査でも利用されておらず、強制起訴された後の2017年になって指定弁護士によって発掘されたらしいことも示している。デジタルフォレンジックで指定弁護士が発掘開示された文書は、「捜査報告書（メールデータの抽出印字について）」2017

BIFF 2021/12/09

リンク

室月淳Jun Murotsuki on Twitter: "福島の妊婦さんの産んだ子どもには原発事故の影響はまったくなかった，という事実を苦労して調査し結論づけたとき，某新聞の編集から「影響があったというなら別だが，なかったという事実にニュースバリューはない」と記事を断られたことがありました．村中先生のノートを読みそのことを思いだしました"

福島の妊婦さんの産んだ子どもには原発事故の影響はまったくなかった，という事実を苦労して調査し結論づけたとき，某新聞の編集から「影響があったというなら別だが，なかったという事実にニュースバリューはない」と記事を断られたことがありました．村中先生のノートを読みそのことを思いだしました

BIFF 2021/11/29

「実は某マスメディアが公正な報道をしていた」が、今では一番ニュースバリューありそう。。

リンク

Microsoft Word - ous419jp ys2

Vienna International Centre PO Box 500, 1400 Vienna, Austria Tel: (+43-1) 26060-4666 Fax: (+43-1) 26060-5899 Em ail: unis@unvienna.org http://www.unis.unvienna.org 東電福島事故後の 10 年：放射線関連のがん発生率上昇はみられないと予測されるウィーン（国連情報局）2021年3月9日：2011年3月に日本で発生した3つの悲劇から10年経ち、原子放射線の影響に関する国連科学委員会（the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation：UNSCEAR）は本日公表となる2020年報告書（2020Report）の中で、放射線被ばくが直接の

BIFF 2021/03/12

国連科学委員会から改めてこういうレポートが出たのは嬉しい。。

福島第一原発事故

リンク

昔の汚染水対策が障害に　福島第一、建屋に汚染土のう：朝日新聞デジタル

","naka5":"","naka6":"","naka6Sp":"","adcreative72":"\n\n\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

BIFF 2020/09/07

「放射性セシウムの吸着材として使われた鉱物「ゼオライト」が詰まっている。表面の放射線量は最高で毎時3～4シーベルト」

リンク

チカオカ on Twitter: "大気に放出された量より2桁小さいという趣旨の原研のプレスから、毎日新聞が考えたタイトルが草も生えないww https://t.co/JVeD8uFNVK"

大気に放出された量より2桁小さいという趣旨の原研のプレスから、毎日新聞が考えたタイトルが草も生えないww https://t.co/JVeD8uFNVK

BIFF 2020/01/16

リンク

津波対策「あまり関わるとクビになるよ」調書を公開

政府は、福島第一原発の事故調査委員会の調書127人分を公開しました。震災前に当時の規制当局の原子力安全・保安院で、巨大津波対策を検討しようとしたところ、複数の幹部にとがめられたとする証言があったことが分かりました。新たに公開された調書によりますと、2010年ごろ、当時、保安院・耐震安全審査室の小林室長が、過去に福島で起きた巨大な貞観（じょうがん）地震のリスクを検討し、新たな津波対策を提案しました。これに対し、保安院の複数の幹部から、「余計なことを言うな」「あまり関わるとクビになるよ」と言われたと証言していることが分かりました。室長は、2011年3月に東京電力の担当者に対し、新たな津波対策の必要性を伝えましたが、担当者は「2012年秋の土木学会の評価の見直しを待ちたい」と答えたということです。室長は「それでは遅い」と話しましたが、その4日後に東日本大震災が起きました。これで合わせて202人

BIFF 2019/09/28

「巨大津波対策を検討しようとしたところ、複数の幹部にとがめられたとする証言があった」

リンク

駐韓日本大使館、ホームページに福島とソウルの放射線量を比較した数値公開＝韓国の反応 : カイカイ反応通信

2019年09月26日11:47 駐韓日本大使館、ホームページに福島とソウルの放射線量を比較した数値公開＝韓国の反応カテゴリ韓国の反応原発・環境問題 1466コメント韓国のポータルサイトネイバーから、「日本、駐韓大使館ホームページに福島とソウルの放射線量比較公開」という記事を翻訳してご紹介。日本、駐韓大使館ホームページに福島とソウルの放射線量比較公開 2019.09.26｜7:57 2020年の東京オリンピックを控え、2011年の東日本大震災当時、原発爆発事故があった福島地域の放射能汚染への懸念の声が大きくなると、日本政府が韓国人を対象にした広報戦に打って出た。福島を含む日本国内3ヶ所とソウルの放射線量を比較するデータを公開し、日本が「予想外に安全である」という認識を植えつけようとする意図と思われる。朝日新聞によると、日本の外務省は、24日から日本大使館のホームページを通じて、福

BIFF 2019/09/26

ソウルの方が空間線量が高いというのは以前から知られていた話だと思ったけど、韓国ではこの反応なのか。。

リンク

WTO逆転敗訴　安全性を立証しようとの日本政府の狙い裏目に | 毎日新聞

世界貿易機関（WTO）の紛争を処理する上級委員会は11日（日本時間12日未明）、韓国が東京電力福島第1原発事故後に福島など8県産の水産物の輸入を全面禁止しているのはWTO協定のルールに違反するとした1審の判断を覆し、日本は逆転敗訴した。勝訴をテコに輸出拡大を図ろうとしていた日本政府への打撃は大きい。一方、韓国は禁輸を継続する方針を示した。河野太郎外相は12日、「主張が認められなかったことは誠に遺憾だ」との談話を発表。さらに「韓国に対して規制全廃を求める立場に変わりはない」と2国間協議を呼び掛ける考えを示した。

BIFF 2019/04/12

リンク

福島第一事故の対応に最大８１兆円　シンクタンクが試算（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

東京電力福島第一原発事故の対応費用が総額８１兆～３５兆円になるとの試算を民間シンクタンク「日本経済研究センター」（東京都千代田区）がまとめた。経済産業省が２０１６年に公表した試算の約２２兆円を大きく上回った。８１兆円の内訳は、廃炉・汚染水処理で５１兆円（経産省試算は８兆円）、賠償で１０兆円（同８兆円）、除染で２０兆円（同６兆円）。経産省試算との大きな違いは、汚染水の浄化処理費用を約４０兆円と大きく見積もったことや、除染で発生する土壌などの最終処分費用を算入したことなど。また、この汚染水を、水で薄めたうえで海洋放出する場合は、廃炉・汚染水処理の費用が１１兆円になり、総額も４１兆円になるとした。これに加えて事故で溶け落ちた核燃料（デブリ）を取り出さずにコンクリートで封じ込める、いわゆる「石棺」方式を採用した場合は、廃炉・汚染水の費用が４・３兆円になり、総額も３５兆円になるとした。ただ、「

BIFF 2019/03/11

「原発事故の対応費用が総額８１兆～３５兆円になるとの試算を民間シンクタンク「日本経済研究センター」（東京都千代田区）がまとめた」

リンク

Parallel Measurement of Ambient and Individual External Radiation in Iitate Village, Fukushima

BIFF 2019/03/03

リンク

セコム役員も務めた物理学者はなぜ「福島・飯舘村」に移住したか（週刊現代） @gendai_biz

昨年3月に、原発事故による避難指示が解除された福島県飯舘村。田尾陽一さん（77歳）は、解除後すぐに東京から住民票を移した。いまは、税理士資格を持つ妻と一緒に村内のログハウスに暮らしている。7年前にNPO法人「ふくしま再生の会」を立ち上げた田尾さんは、村内の放射線量分布マップの作成や、山林に入って土壌汚染を調べる作業を行っている。「会に参加しているのは、村民や村外のボランティアをはじめ、大学の研究者など様々です。農業や山林再生に取り組んでいますが、物理学を勉強していた僕にできるのは、村内の放射線量を測定し、客観的なデータを提供することです」（田尾さん）田尾さんは、東京大学大学院でエネルギーについて研究した物理学者だ。'79年には、仲間と会社を立ち上げる。コンピュータを使ったコンテンツ制作を手がける事業で、いまのIT企業の先駆けだった。しかし、資金繰りに困ったため、セコム創業者の飯田亮

BIFF 2019/03/03

リンク

「原発爆発」映像が呼び覚ます「3.11」の実相 | Bee Media

「原発爆発」映像の衝撃 20世紀は「映像の世紀」と呼ばれる。写真や映画、テレビは20世紀に入って偉大な発展を遂げた。21世紀に入り、これにネットが加わった。人々は歴史的な事実を映像として記憶する。「ケネディ暗殺」「東京オリンピック」「アポロ11号」から「ベルリンの壁」「天安門事件」「昭和天皇崩御」「地下鉄サリン事件」「9.11同時多発テロ」「東日本大震災」まで、歴史的出来事は映像として人々の脳裏に刻まれている。映像が残っているということは、そこにカメラがあり、映像を記録した人間がいたということだ。「原発爆発」映像は、間もなく8年目を迎えようとする東京電力福島第一原発事故の象徴として、私たちの脳裏に焼き付いている。 1号機の爆発は3月12日午後3時36分だ。すでにニュース部門を離れていた私は自宅でテレビを観ていたが、1号機で「何かあった」ということ以外、リアルタイムで伝えられた情報は皆無だ

BIFF 2019/02/25

「事故が起きるとしたら、古い原子炉が6基並ぶ福島第一原発の確率が高い」施設の年式は再稼働時に最も注意したい点。古い施設は基本的にリスクが高く、安全対策費用も高くつく。新設に経済性はない。。

福島第一原発事故

リンク

想田和弘　新作「精神0」・新刊「なぜ僕は瞑想するのか」「人薬」「下り坂のニッポンの幸福論」 on Twitter: "江川さん、あなたも早野龍五氏をうっかり信じてしまった自らを省みた方がよいと思いますよ。 https://t.co/qyp7caPIBH"

BIFF 2019/01/11

ご本尊もだけど、リプが更に凄いな。『予言がはずれるとき』を地で行ってる。。

リンク

フクシマ：安全神話と地球科学の現実の間のギャップ

Article Highlights 国際原子力機関（IAEA）に提出した報告書において，日本政府は，福島第一原子力発電所事故は，東北地方太平洋沖地震が起こしたものはなく，地震がもたらした津波が発電所の冷却装置の電源喪失を引き起こし，その結果3機の原子炉のメルトダウンに至ったものだと述べている．1960年代に設計された福島第一原子力発電所の津波対策は，当時の科学データに照らして考えれば，妥当なものであったと辛うじて言えるかもしれない．しかし，1970年代から2011年の事故に至るまでの間に，大規模地震と，それが引き起こす津波の可能性について新しい知見が得られるようになった．ところが，こうした科学的知見を，事業者である東京電力も，規制当局も無視したのである．規制当局はIAEAのガイドラインに従って適切に津波対策を見直すことをせず，十分な対策を怠ったまま福島原発の稼動を許可し続けた．少なくとも

BIFF 2018/10/17

「IAEAは，安全対策上の設計を行う際には「想定起因事象」を考慮に入れなければならないと，明確に規定している．想定起因事象は，1万年に一度以上起こる可能性のある事象である」

リンク

「津波想定小さくできないかと東電が依頼」グループ会社社員 | NHKニュース

東京電力の旧経営陣３人が原発事故をめぐって強制的に起訴された裁判で、グループ会社の社員が証人として呼ばれました。社員は、事故の３年前に巨大な津波の想定をまとめた際、東京電力の担当者から「計算の条件を変えることで津波を小さくできないか」と検討を依頼されたことを証言しました。２８日、東京地方裁判所で４回目の審理が開かれ、事故の３年前の平成２０年に福島第一原発の津波の想定をまとめた東京電力のグループ会社の社員が証人として呼ばれました。社員は、検察官役の指定弁護士の質問に対して、高さ１５．７メートルの津波が押し寄せる可能性があるという想定を東京電力に報告していたことを証言しました。その際、東京電力の担当者から「計算の条件を変えたり津波の動き方を変えたりすることで、津波を小さくできないか」と検討を依頼されたことも明らかにしました。これ対して、社員は「専門家の学会で使われている手法なので条件は