[B! 日本の検察] BIFFのブックマーク

医師無罪判決、わいせつ被害訴えた女性「どう立証すればいいのか」会見で涙 - 弁護士ドットコムニュース

手術後の麻酔が残っている女性患者にわいせつな行為をしたとして、準強制わいせつ罪に問われた男性医師に2月20日、無罪が言い渡された。この判決を受けて、被害を訴えていた女性が記者会見を開いた。「被害者は今後どうやって性犯罪にあったこと立証すればいいのですか」と涙ながらに語った。検察による控訴を望んでいるという。 ●判決は「せん妄の可能性がある」「DNA鑑定の信用性に疑いがある」女性は2016年5月、東京都足立区の病院で、右乳腺腫瘍の摘出手術を受けた。手術後、病室に運ばれて、「（担当していた医師に）乳首を舐められた」「（医師が）胸を見ながらマスターべーションしていた」として、被害を訴えた。男性医師は、準強制わいせつ罪で逮捕・起訴されたが、一貫して「冤罪」を主張。公判では、（1）女性の証言の信用性、（2）DNA鑑定などが、科学的な証拠として認められるか――が争点となった。東京地裁は2月20日

BIFF 2019/02/20

「事実」は人間の数だけある。人を裁く時にどの事実を採用するかは証拠ベースで決めるのが良さそう。その点で今回の判決は妥当だったと思う。

リンク

【速報】わいせつ罪に問われた外科医に無罪判決（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

手術直後の女性の胸をなめたなどとして、40代の乳腺外科医が準強制わいせつ罪に問われていた事件。東京地裁（大川隆男裁判長）は20日の判決で、外科医を無罪とした。本件では、2016年5月10日に東京都足立区内の病院で、右胸の腫瘍を切除する手術を受けた30代女性患者のA子さんが、病室に戻ってから、医師に左胸をなめられたなどして被害を訴えている。一方、外科医は一貫してわいせつ行為を否認し、無実を訴えてきた。当日、LINEでAさんから連絡を受けた知人が警察に通報。駆けつけた警察官が、左乳首付近から微物を採取した。裁判では、警視庁科捜研による微物鑑定の信用性と、A子さんの証言の信用性が最大の争点となった。検察は、被告人のDNAが含まれる唾液及び口腔内細胞が検出された、と主張。鑑定を行った研究員は経験豊富で知識や技術、技量は充分などと鑑定の信用性を強調し、被害を訴えるA子さんの証言も信用性が高いと

BIFF 2019/02/20

本朝の検察が本当にマズい、国民の一人として怖い。自分は死刑存置派なので、よりこの現状を深刻に憂う。。でもこの判決は良かった。

リンク

検察幹部「はしご外された」　ゴーン前会長今後の動きは：朝日新聞デジタル

便宜的な逮捕容疑の分割は認めない――。東京地裁は、日産自動車の前会長カルロス・ゴーン容疑者（６４）に対する勾留延長の請求を蹴った。容疑者が否認している特捜事件では極めて異例な対応で、早期保釈の可能性も出てきた。「裁判所は、検察と心中するつもりはないということだ。はしごを外された」検察幹部は東京地裁の決定に対し、こう漏らした。日本の刑事司法における「長期勾留」を海外メディアが批判していたこともあり、ある程度は警戒していた。「国際世論に配慮して早期釈放すれば、『日本の裁判所は検察と違う』と英雄視されるから」地裁が重視したのは、ゴーン前会長が有価証券報告書上の報酬を過少記載したという金融商品取引法違反罪について、検察が前半の５年分と後半の３年分に分けて逮捕した手法だとみられる。別の検察関係者は「同じ罪名での２分割に対する批判は、本当に捜査実務を分かっていない」として、「年度ごとの個性の違い

BIFF 2018/12/21

検察、大丈夫なのか。ダメそう。。

リンク

袴田さんの再審開始決定に即時抗告　静岡地検：朝日新聞デジタル

１９６６年に静岡県で一家４人が殺害、放火された「袴田事件」で、静岡地検は３１日、死刑が確定した元プロボクサー袴田巌（いわお）さん（７８）に対する、静岡地裁の再審開始を認める決定を不服とし、裁判をやり直さないよう求めて即時抗告した。東京高裁が改めて、静岡地裁の決定が妥当かどうかを判断することになる。　２７日の静岡地裁決定は、袴田さんが犯行時に着ていたとされた「５点の衣類」に付いていた血痕のＤＮＡ型鑑定で、５点の衣類は袴田さんのものでも犯行時の着衣でもない可能性が十分あると認定した。　さらに、これらの物証が捏造（ねつぞう）された疑いに触れ、「捏造する必要と能力を有するのはおそらく捜査機関（警察）のほかにない」と指摘。「国家機関が無実の個人を陥れ、４５年以上拘束し続けたことになり、刑事司法の理念からは到底耐え難い」として、刑と併せて拘置の執行も停止した。　袴田さんは２７日、東京拘置所から、４８年

BIFF 2014/04/01

検察は、故障しているような気がする。

日本の検察

リンク

東京高裁の4日の保釈執行停止の判断はどういう理屈なの - 発声練習

君子豹変すべきだけど、これはさすがに意味不明。昨日と今日で変わったことは何もない。検察が手続きミスしたから判断が変わるというのはどういうこと？求む解説。パソコン（ＰＣ）遠隔操作事件で、元ＩＴ関連会社社員片山祐輔被告（３１）の保釈が５日、決まった。東京高裁が４日に保釈を認め、検察側の不服申し立てでいったん停止になっていたが、検察の手続きミスが判明し、高裁がこれ以上勾留しないことを決めた。高裁は４日に「証拠隠滅の恐れは小さい」として保釈を認める決定をした。直後に検察側が特別抗告と保釈の停止を申し立てたため、高裁は最高裁の判断が出るまで保釈を認めないと決定した。しかし、本来は特別抗告の権限のない東京地検検事による申し立てだったことが５日に判明。東京高検があらためて特別抗告と保釈停止を申し立てたが、高裁は停止の必要はないと判断した。保釈保証金１０００万円は既に納付している。事件では４人が誤

BIFF 2014/03/05

取り敢えず最高裁は機能したようでよかった。自分で手続きを間違えるような非日常的な手段で保釈を阻止しようとした検察には、現時点では不審しか感じない。

リンク

パソコン遠隔操作、片山被告を保釈へ - 47NEWS（よんななニュース）

BIFF 2014/03/05

ミスの詳細を知りたい。この保釈に「特別抗告」なんて「混んだ電車に乗ろうとしたら、車掌は扉を開けてくれてるのに運転手が「緊急避難」を宣言して乗車を拒否する」みたいな話なんですから。。

リンク

片山被告の保釈停止 - 47NEWS（よんななニュース）

BIFF 2014/03/05

検察が「特別抗告」をした理由が知りたい。

リンク

片山被告に保釈許可＝検察抗告で執行停止—ＰＣ遠隔操作 - WSJ.com

パソコン（ＰＣ）の遠隔操作ウイルス事件で、ウイルスを他人のＰＣに感染させ殺人などの犯行予告をしたとして、威力業務妨害などの罪に問われた元ＩＴ関連会社社員片山祐輔被告（３１）＝公判中＝について、東京高裁（三好幹夫裁判長）は４日、保釈を許可する決定をした。保釈保証金は１０００万円で、即日納付された。その後、検察側の特別抗告を受け、高裁は保釈の執行を停止。今後、最高裁が保釈すべきか判断する。東京地裁が２月に保釈を却下し、弁護人が抗告していた。決定で三好裁判長は「本事案は専門的知識を必要とする。被告を釈放し、弁護人との間に十分な意思疎通の機会を確保させる必要性が高い」と判断した。片山被告は２月１２日の初公判で、「徹頭徹尾、事実無根です」と述べ、無罪を主張した。弁護側は全ての検察側請求証拠に同意している。　［時事通信社］ Copyright © 2012 Dow Jones & Compan

BIFF 2014/03/04

これは検察側の責任者も名前を出し特別抗告の理由を説明すべき。官僚による手続きのみによる法の濫用は民主国家の根幹を揺るがしかねない。

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (5)

日本の検察に関するBIFFのブックマーク (8)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年6月第2週）

月間はてなブックマーク数ランキング（2024年5月）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年6月第1週）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス