回答する記者団 : ラウンジ : 公益通報「対象外」判決のオリンパス社員に取材して
どの法律に違反するか、誰がどのような不利益を受けるかなどを具体的に言わないと、この法律では保護されない──。オリンパス社員の濱田正晴さんは裁判で、公益通報者保護法のいう公益通報者と認定されなかった。「内部通報には弁護士レベルの知識が必要」と濱田さんはいう。 渡邉正裕さん（『MyNewsJapan』編集長）からの依頼。 オリンパス社員の濱田正晴さんがコンプライアンス室に内部通報したところ、キャリアを無視した配転を受けた。通報者の不利益な扱いを禁じた公益通報者保護法に違反するとして、配転命令の無効などを求めて裁判になっているが、東京地裁での一審は敗訴。いまは東京高裁で審理が進められている。裁判のポイントについて濱田さんに取材してほしい。 （2010/04/05 03:09） どの法律に違反するか、誰がどのような不利益を受けるかなどを具体的に言わないと、この法律では保護されない──。オリンパスが
総務省見解 - ＩＰ２５Ｂは法的問題点についても整理できることから、ＩＳＰによる積極的な導入が図られることが望ましい - BSDmad の日記
id:stealthinu さんの ブックマークコメント から総務省資料の Inbound Port 25 Blocking 導入に関する法的な留意点(PDF)へ。 恥ずかしながらこの資料を読むまで勘違いしていた*1のですが、IP25B って s25r と同じと思ってよいみたいですね。これについて ISP が導入する場合の法的解釈について総務省が資料を公開しているので読んだところ 電気通信事業法第4条に規定される「通信の秘密」を「侵害する行為」に該当する。 ただし以下の要件が認められる場合には、ＩＰ２５Ｂは正当業務行為と認められ、違法性が阻却されると考えることができる。 他のＩＳＰの固定ＩＰアドレスからの大量送信はほとんど見られないこと 他のＩＳＰの動的ＩＰアドレスから電子メールが大量送信されていること トラフィック全体に対する一律のレートコントロールでは、大量送信の防止措置として不十分で
Googleが日本の法律に従うならば、Googleは確実に違法
リンクを教えただけでも「児童ポルノ公然陳列」の「幇助」となって逮捕されたり、掲示板運営者が自分で画像をアップロードしたわけでもないのにわいせつ図画公然陳列の疑いで逮捕されたり、今までの反動で急速に保守化してネット全体を取り締まる動きが加速しているわけですが、こういう事件が起きる度に「それじゃあ検索エンジンもアウトだろ」という話が出ますが、大体は「国内にサーバがないから日本の法律が適用されず、合法運営されている」とかいう話に落ち着きます。 しかし、Googleの現在の運営方針であれば「日本の法律が適用されるのは前例から言っても確実であり、違法行為を行っているあるいは幇助しているため違法である」ということになり、家宅捜索や逮捕されてもおかしくない、となります。理由はGoogleが中国において行っている活動に理由があります。 是非ともGoogleやYahoo！、MSNやgoo、Infoseekな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
改正電子マネー法が欧州議会を通過
vivichat.net
