脳と心の科学の「ミッドライフクライシス」（京都大学情報学研究科 教授、ATR脳情報研究所 客員室長：神谷之康） #その心理学ホント？｜「こころ」のための専門メディア 金子書房
脳と心の科学の「ミッドライフクライシス」（京都大学情報学研究科 教授、ATR脳情報研究所 客員室長：神谷之康） #その心理学ホント？ 私が学生だった1990年代前半、脳と心の科学の未来は輝いて見えた。80年代末から続いていた（第2次）ニューラルネットワークブームや、当時NatureやScienceに頻繁に掲載されていたサルの電気生理学研究の印象は強烈だった。「認知科学」や「認知心理学」の「認知」という言葉に、旧来の「心理学」や「生理学」にはない軽やかな響きを感じた。当時は、行動主義から認知科学への移行（「認知革命」）によって、観察可能な行動だけでなく、行動の背後にある認知プロセスについて研究できるようになったと言われていた（が、これが単純化された「建国神話」であることが後に分かってきた）（1）。90年代半ば以降、ニューラルネットワークブームは一時下火になる一方、脳イメージング技術の進展を背
領域について | 「当事者化」人間行動科学 – 文部科学省科学研究費補助金・学術変革領域研究
本領域のホームページにようこそ。 従来の認知科学は人間の認知行動と脳基盤について、社会を所与の定数として分析してきました。しかし予測困難で一回性の現実世界と切実に向き合う人間の当事者性を扱うには、個体脳―世界相互作用を組み込んだ学術変革が必要と私たちは考えます。身体や認知特性の多数派にとって予測しやすいよう作られた世界にマッチしない少数派特性に苦悩する人々は、当事者研究により自らの持つ法則性／物語性と世界のそれらとの不一致に気づくことが回復への緒であるという知を生み出しました。 これに学び本提案は、学術者自身の当事者化と少数派特性を持つユーザー研究者との共同創造、および大集団科学と脳行動科学を融合する学術変革により、相互作用する個体脳と世界の法則性と物語性の理解に基づき人間の当事者化の思春期発達過程と機構の解明を目指します。 このように本領域は、当事者研究の知から出発し、人間の当事者化につ
「実践」、「プラクティス」、そして希望｜高梨ひばり
いまだに私は「社会福祉の常識」がわからないので困っている。何歳になっても私にとっては名古屋弁が母語であるように、社会福祉よりも文化人類学のほうが認知的な母語になってしまうのかもしれない。 いま少し困っているのは、「実践」という言葉の意味である。文化人類学や社会学では「実践」の指す2つのニュアンスが区別されてきたが、社会福祉で「実践」が語られるとき、どちらを指すのだろう？と戸惑うのだ。 実践とプラクティス 2つのニュアンスのうちのひとつは、古代ギリシャのプラークシス(praxis)に由来する「より自覚的な決断と反省的思考をそなえた実践の営み」で、日本語の「実践」はこのニュアンスであることが多い[田辺2003:12]。 もうひとつは「慣習的行動」、「我々の生活における、基本的に反復し、慣習化された側面を強調している概念」[福島2022(2010):148]で、しばしば「プラクティス」と表
すべての働く人におくるストレスマネジメントの基本 | knowledge / baigie
仕事は挑戦の連続です。経験を積み、スキルが上がり、評価されるほど、難易度が高い仕事に関わるようになります。そこには必ず苦難があり、ストレスが待ち構えています。 ストレス学説の生みの親であるカナダ人生理学者のハンス・セリエ氏は、「ストレスは人生のスパイスである」という名言を残しています。確かにストレスは必ずしも悪いものではありません。 例えばパフォーマンスとストレスレベルは、逆U字の関係にあります。あるレベルまではストレスレベルの高まりに従ってパフォーマンスは向上し、あるレベルを超えるとパフォーマンスは低下します。この法則は心理学者ロバート・ヤーキーズとジョン・ドットソンの名前を取り、「ヤーキーズ・ドットソンの法則」と呼ばれています。 この法則に従えば、仕事で高いパフォーマンスを発揮したいなら、ストレスをゼロにするのではなく、適度なレベルにコントロールしなければなりません。そのために必要なの
デイヴィッド・プレマックについて
デイヴィッド・プレマック(David Premack) 「プレマックの原理」、「心の理論」などの研究で、心理学に多大な功績を残しました。 1925年 サウスダコタ州アバディーン(Aberdeen)で生まれました。 1943年 ミネソタ大学ミネアポリス校を卒業し、1946年まで陸軍に所属していました。 1949年 ミネソタ大学を卒業しました。 1951年 ミネソタ大学大学院で博士号を取得しました。アン・ジェームズ(Ann M.James)と 結婚しました。 1953年 ミネソタ大学に1954年まで務めました。 1954年 フロリダ州ジャクソンビル郊外のオレンジパークにあるヤーキーズ霊長類生物学研究 所(Yerkes Primate Biology Laboratory)で霊長類の研究を始めました。 1955年 ミズーリ大学に研究助教授として1964年まで務めました。 1959年 ミズーリ大学
あとがきたちよみ／『ナッジ!? 自由でおせっかいなリバタリアン・パターナリズム』 - けいそうビブリオフィル
あとがき、はしがき、はじめに、おわりに、解説などのページをご紹介します。気軽にページをめくる感覚で、ぜひ本の雰囲気を感じてください。目次などの概要は「書誌情報」からもご覧いただけます。 那須耕介・橋本 努 編著 『ナッジ!? 自由でおせっかいなリバタリアン・パターナリズム』 →〈「目次」「はじめに」「各章冒頭」「おわりに」（pdfファイルへのリンク）〉 →〈目次・書誌情報・オンライン書店へのリンクはこちら〉 ＊下記に「はじめに」と「おわりに」を掲載しましたが、上記リンク先のpdfファイルでは目次頁にくわえ、各章冒頭も公開しております。 また、編者の那須耕介さんが、一部本書執筆者への依頼時におこなった対談連載もあわせてぜひお読みください。→→【めんどうな自由、お仕着せの幸福─ サンスティーン先生、熟議のお時間です！】けいそうビブリオフィル（https://keisobiblio.com/au
Age of the captain - Wikipedia
The age of the captain is a mathematical word problem which cannot be answered even though there seems to be plenty of information supplied. It was given for the first time by Gustave Flaubert in a letter to his sister Caroline in 1841:[1][2] Puisque tu fais de la géométrie et de la trigonométrie, je vais te donner un problème : Un navire est en mer, il est parti de Boston chargé de coton, il jaug
「三宅なほみの研究物語」4．三宅芳雄、波多野誼余夫との出会い｜Naomi Miyake Laboratory｜三宅なほみ研究室｜東京大学 大学院教育研究科
―― 三宅芳雄 先生に出会ったのは、大学院に入ってからのことですか？ 三宅 もう少し、前でしたね。4年生の頃に、実は会っています。あの頃、大学間セミナーというのがあって、八王子のセミナーハウスという所に複数の大学から学生が集まるというようなことがあったんですよ。3～4日間のサマースクールみたいなものですね。「情報処理心理学の動向」といったようなテーマごとに、20人くらいの学生がバンガローに泊まって、全体の討論会などがありました。そこでは、文化人類学や発達を研究していらした原ひろ子 先生にも出会いました。とても力のこもった講義でした。ああ、こういう女性研究者がいたのか、と思ったりしました。 東大の大学院に行ってみたら、そこで出会った方々が、皆いたんですよ。同じセクションに出ていたんです。情報処理系の新しい認知心理学という、実際に人の認知行動を説明できるモデルを作って確かめようというアプローチ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Mice choose best escape route without ever experiencing threat | Sainsbury Wellcome Centre
OSF
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1080/03640210801981841
The origin of pointing: Evidence for the touch hypothesis | Science Advances
https://www.royalsocietypublishing.org/toc/rstb/373/1740