引用データソースとしてのCrossref： WoSおよびScopusとの比較（記事紹介） | 科学技術情報プラットフォーム
ライデン大学Centre for Science and Technology Studies（CWTS）は1月17日付け記事"Crossref as a new source of citation data: A comparison with Web of Science and Scopus"（試訳：新しい引用データソースとしてのCrossref： Web of ScienceおよびScopusとの比較）で、クラリベート・アナリティクス社Web of Sciene（WoS）とエルゼビア社Scopusに収録された文献で、DOIによるCrossref との一致がどの程度認められるかを詳細に分析した結果を紹介している。 この記事は、学術引用データの利用を目指し、Crossref DOIによってジャーナルや書籍のレファレンスをオープンに利用できるようにする取り組みInitiative fo
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Web of Science and Scopus language coverage - Scientometrics
Not just Google Scholar's Digest on Twitter: "NEW PREPRINT: analysis of 2,448,055 citations in Google Scholar, Web of Science, and Scopus to 2,299 highly-cited d… https://t.co/NocEOTr0QD"
Microsoft Academic (Search): a Phoenix arisen from the ashes? - Scientometrics
Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison - Scientometrics
Web of Science, Scopus, and Open Access: What they are doing right and what they are doing wrong
New Research Article: “The Journal Coverage of Web of Science and Scopus: a Comparative Analysis”
