ハゲタカジャーナルで査読を行う研究者たち
で、1000誌以上のハゲタカジャーナルで査読が行われていることが分かりました。これらのほとんどは、査読や出版の経験が乏しい、アフリカや中東地域出身の若手研究者による査読であることが確認されています。 ハゲタカジャーナルには、「金銭と引き換えに論文を出版し、査読を行わない」というイメージがあります。しかし今回の研究で、Cabell’s Blacklistに掲載されたハゲタカジャーナルの査読報告書6000件以上が、Publonsに登録されていることが分かりました。これは、一般的に信じられていることとは逆に、たとえ査読を実施していたとしてもハゲタカジャーナルである可能性がある、ということを示しています。 Publonsは、強力な検証プロセスを導入していることから、それらの査読が実際の記録であると確信しています。つまり、登録された査読情報は、ジャーナル投稿システム経由で直接追加されたものか、査読者
Predatory journals: no definition, no defence
Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.
CA1960 – ハゲタカジャーナル問題 : 大学図書館員の視点から / 千葉 浩之
CA1959 – CHORUSダッシュボード・サービスと千葉大学附属図書館での取り組み / 高橋 菜奈子, 千葉 明子 ハゲタカジャーナル問題 : 大学図書館員の視点から 北海道大学北キャンパス図書室：千葉浩之（ちばひろゆき） 1. 日本におけるハゲタカジャーナル問題の表面化 金儲けのみを目的とした粗悪学術誌、いわゆるハゲタカジャーナル(1)の問題は、国際的にはpredatory publishingとして以前より認知され、様々な議論や対応がなされてきた。国内でも既に栗山が主題的に論じている(2)が、2018年の一連の毎日新聞の報道によって広く知られるようになった(3)。とりわけ、過去15年弱の間に日本から5,000本超の論文がハゲタカジャーナルに掲載されたとの調査結果(4)は重く受け止められ、研究者に対して注意を呼びかける動きが見受けられる(5)。 筆者も2018年10月に研究者向けに注
粗悪学術誌・出版社（Predatory Journals/Publishers）への論文投稿に関する注意喚起について
2019年3月29日 研究者 各位 研究推進部長 粗悪学術誌・出版社（Predatory Journals/Publishers）への論文投稿に関する注意喚起について 近年、研究成果のオープンアクセス化の進展とともに、オープンアクセスジャーナルの中で、十分な査読を行わずに論文を掲載し、高額な掲載料を要求する粗悪な学術誌・出版社（Predatory Journals / Publishers：ハゲタカジャーナルや捕食出版社と呼ばれる）が問題視されています。 公刊論文数の増加を図るため、安易にPredatory Journalsへの投稿・掲載を行うと、不当な額の掲載料を搾取されるのみならず、かえって自らの業績評価を下げ、場合によっては本学の研究活動に対する信頼にも悪影響を及ぼす恐れがあります。 学術誌へ投稿するにあたっては、例えば下記ウェブサイトのチェックリストの内容を参考にするなどして、Pr
Predatory Journalの論文を査読してみた｜kaityo256
Predetory Journalという言葉をご存知だろうか。科学的な論文誌を標榜しつつ、その実はろくな査読を行わず金儲けを目的としたインチキなジャーナルのことである。そんな論文誌から査読依頼が来たので、その顛末を残しておく。 そもそも、「査読」に馴染みのない方のために簡単にこの制度を説明しておきたい。研究者は研究するのが仕事だが、研究していてなにか新しい知見を得たら、その研究成果を論文にまとめて出版して初めて業績となる。まず、論文を書いたら、それを適切な論文誌に投稿する。同時に「プレプリントサーバ」にも投稿することが多いのだが、ここでは詳細は立ち入らない。投稿された論文は、エディタと呼ばれる人が管理する。エディタは論文の内容を見て、数名の査読者を選定して査読を依頼する。筆者の分野では「論文投稿者の名前はオープン、査読者は匿名」という方式を採用することが多いが「投稿者も査読者も匿名」という
PubMed内のハゲタカジャーナルに、学術界で懸念の声
米国立医学図書館（NLM）の国立生物工学情報センター（NCBI）が運営する、生物医学系論文のアブストラクトや参考文献のリポジトリであるPubMedは、研究者にとって信頼できる文献ソースです。しかし、デジタルリポジトリ内のハゲタカジャーナルの論文の存在に、研究コミュニティで懸念が芽生え始めています。 著者から論文掲載料を受け取る代わりに論文出版を保証するハゲタカジャーナルは、出版プロセスに不可欠な査読プロセスを無視し、質の低い論文を世に送り出しています。科学コミュニティが懸念を深めているのは、PubMed内で疑わしいジャーナルの論文が何度も発見されているからです。 ナイジェリアの大学で研究者として活動しているスサンタ・パハリ（Susanta Pahari）氏は、PubMedで、ハゲタカの疑いのある4誌のジャーナルの論文を見つけました。DOAJ（オープンアクセス学術誌要覧）と、ハゲタカの疑いが
vn_ewig on Twitter: "ハゲタカジャーナルの記事、著者の実体験に基づいて具体的に書かれてた(辛い目に遭われたのに、ありがとうございます…) 整形外科(Vol.70 No.8)（2019年7月号）: 雑誌／南江堂 https://t.co/eYXQwS7X0V"
ハゲタカジャーナルの記事、著者の実体験に基づいて具体的に書かれてた(辛い目に遭われたのに、ありがとうございます…) 整形外科(Vol.70 No.8)（2019年7月号）: 雑誌／南江堂 https://t.co/eYXQwS7X0V
分析Topics -ハゲタカジャーナルに注意！-
ハゲタカジャーナルへの投稿リスク・ハゲタカ学術集会への参加リスクについて（注意喚起） 昨今問題となっている悪質性の高いオープンアクセスジャーナル（ハゲタカジャーナル）やハゲタカ学術集会について、注意喚起のためお知らせします。 近年、研究成果の公開についてオープンアクセスジャーナルへの投稿が増加しておりますが、これに乗じて単なる金儲けの手段として活動する悪徳な出版社も一部にはあるようです。“predatory publishers”と称され、predatory = 略奪するという意味からハゲタカジャーナルとして訳されています。 ハゲタカジャーナルへの投稿は、不当な掲載料の請求を受ける、取り下げを確認するまで二重投稿のリスクを抱えるなど、研究活動への大きな支障となります。また、ハゲタカジャーナルへの掲載はかえって自身の業績評価を下げ、その影響は本学全体の評価に及ぶ可能性もあります。 また、学術
Predatory Journals対策 | スラド サイエンス
メールチェックしたら、American Journal of Nursing Science（http://www.nursingscience.net）というところから、Nurse Education Todayに載った論文を読んでオファーするのだが我が誌で特別号のエディタやりませんか、というメールが入っていた。 こういうオファーは大抵、いわゆるpredator journalからのセールスなので無視するが、看護分野では、三重大学の谷村さんが書いている（本文pdfは、リンク先の「機関リポジトリ」からダウンロードできる）ように、INANEというホワイトリスト（ここに載っていれば信頼できる雑誌であるというリスト）が存在し、Aで始まるジャーナルの中にAmerican Journal of Nursing Scienceはなかったので、信頼できるとはいえないようだ。 Journal Citati
ハゲタカ・学会（predatory or pseudo or fraudulent-conferences）にご注意ください | 東邦大学メディアセンター
有田 正規. “商業化される国際会議”. 科学の困ったウラ事情. 岩波書店, 2016, p. 19-24. Cress PE. Are predatory conferences the dark side of the open access movement? Aesthet Surg J 2017;37:734?8.doi:10.1093/asj/sjw247 Predatory Conferences and Organizersと疑われる団体や学会のリストも掲載されています Sorooshian S. Conference wolves in sheep’s clothing. Sci Eng Ethics 2016;6:1?2. Dadkhah, M., Jazi, M. D., & Pacukaj, S. (2015). Fake conferences for earni
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Science | AAAS
Predatory publishing
山形方人(nihonGO) on Twitter: "新タイプの詐欺雑誌。その分野の研究者を無許可で勝手に査読者にして、その研究者がいつの間にか査読したことにして、アクセプト、出版しているという。 この雑誌は植物関係だが、他分野でもありうる。 https://t.co/NhYhlBJUPp"
Elsevier now officially a “predatory” publisher
Predatory and exploitative behaviour in academic publishing: An assessment
Texas Tech University Faculty Members Awarded $345,000 National Science Foundation (NSF) Grant to Develop Training for Recognizing Predatory Publishing
ハゲタカ出版のイラスト
ハゲタカジャーナルに奪われた私の1500ドル
CiNii 論文 - 看護学分野における悪徳オープンアクセス出版社の浸淫とその対策
KAMEDA Akihiro on Twitter: "京大気象予測DL論文は、Twitterで「何が問題だったか」が議論になったようにそこは自明じゃない。ハゲタカジャーナルへの注意喚起活動がCAに取り上げられるほど意識的な京大が、Beall’sリスト内のジャーナルに採択された論文を元… https://t.co/Ek00p0WEBt"