日経メディカルでトンデモ医療裁判の特集 - NATROMのブログ
誰かが書くかなと思っていたけどあまり話題にあがらないので自分で書く。今月号（2007年10月）の日経メディカルの特集は、「医師を襲うトンデモ医療裁判」であった。 ■日経メディカル 2007年10月号（魚拓） 医師を襲うトンデモ医療裁判 医療の限界や不確実性を考慮せず、医学的な根拠も蔑ろにする「トンデモ」判決が、医療界を脅かしている。そのトンデモなさは、萎縮医療を促進するだけでなく、ハイリスク診療科や病院からの医師の逃散を招いている。 このままでは、司法が原因でこの国の医療が崩壊することになりかねない。（P56) 医療系のブログでさんざん言われてきたことである。しかし、いくら医療者向けの雑誌とはいえ、紙ベースの出版物でトンデモとまで言い切った司法批判は珍しいのではないか。私の記憶では、「医療者側に厳しい判決と言わざるを得ない」とか、せいぜいそのくらいまでだったように思う。記事は、トンデモ判決
帝王切開増加をさらに助長する判決：出産で後遺症 医師らに１億３８００万円支払い命じる | 内科開業医のお勉強日記
こんな判決が続くと・・・・帝王切開がさらに増える。鉗子や吸引分娩するより帝王切開を！・・・というインセンティブにしか、はたらかない。 出産で後遺症 医師らに１億３８００万円支払い命じる 朝日新聞 2007年06月27日 出産方法の選択を誤ったために男児が脳性まひになったとして、横浜市青葉区の両親と男児が、東京都町田市の町田市民病院の男性医師と、病院を経営する同市に約１億８０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２６日、横浜地裁であった。三代川俊一郎裁判長は、医師の過失を認め、２被告に約１億３８００万円の支払いを命じた。 判決によると、０３年６月７日午後５時４０分ごろ、医師は吸引分娩（ぶんべん）を試みたが効果がなく、同６時半ごろに帝王切開を行った。男児は仮死状態で生まれ、新生児低酸素性虚血性脳症で脳性まひになった。判決で三代川裁判長は「午後５時半ごろ帝王切開を選択していれば、障害は回避できた
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
