[B! D・B・T!] REVのブックマーク

REV id:REV

D・B・T!に関するREVのブックマーク (5)

パナソニック、音質にもこだわったHDMIケーブルを発売 | スラド
パナソニックは、音質にもこだわったというプレミアムハイグレードタイプHDMIケーブルを11月21日に発売する（プレスリリース）。「銀メッキソリッド銅線」(銀メッキコーティングをした太い単線)を採用することにより、クリアな高音域とバランスのよい低音域を実現しているそうだ。
REV 2012/10/25
D・B・T!
リンク
スピーカーケーブルのオススメは？ABXブラインドテスト結果から考える | Hinemosu
このページではオーディオ用スピーカーケーブルについて、私なりにオススメできるケーブルを紹介しています。その前に、まずは「スピーカーケーブルのブラインドテスト結果」をご紹介します。ちょっと長いですが、お忙しい方は強調部分だけでも良いので斜め読みしてみてください。「ABXブラインドテスト」について最初に「ABXブラインドテスト」について説明します。ABXブラインドテストは「AとBを比較するテスト」で、出題者すら答えを知らない状態で、回答者に「いま使われているのはAなのかBなのか？」を当ててもらうテストです。ここで大事なのは「AかBかを当てる」のが目的で「どちらが良いか？」を当てることではありません。「AとBで差があるかどうか？」を調べるのがABXブラインドテストの目的です。もうひとつ大事なことは、運が良いと勘で当たっちゃう可能性があるので何度も繰り返し正解する必要があることです。繰り
REV 2012/10/16
audio

D・B・T!
リンク
｢85万円のケーブルは本当に音がいい？｣100万ドル賭けた果し合い
｢85万円のケーブルは本当に音がいい？｣100万ドル賭けた果し合い2007.10.19 20:0011,722 前にチラッと紹介した$7250（約85万円）のオーディオ専用ケーブル、覚えてます？あのとき｢ダンサブルなケーブル｣と手放しで激賞したオーディオ愛好家がいましたけど、案の定、｢その辺の Monster Cable とサウンド変わらんやんけ！超自然現象じゃあるまいし！｣と難癖をつけたオジサンがおりまして（写真左）。名前をジェイムズ・ランディさんといいます。このランディさん、超自然現象とかオカルトが大嫌い。｢ジェイムズ・ランディ教育基金（James Randi Educational Foundation=JREF）｣なる団体作って非存在証明した人に100万ドルの賞金を出すんで有名だったりします。で、このPearケーブルについても｢ Monster Cableとの違いを証明で
REV 2012/10/15
どうなったんだろう。

D・B・T!
リンク
オーディオの科学
スピーカーシステム（過渡特性、サブウーファー、低音再生評価法）　　　　Topへスピーカーシステムはオーディオ装置の中で、再現する音を決定付ける最も重要な部分です。したがって購入するに当たっては試聴なども行い慎重に決定すべき部分です。また予算の半分くらいはスピーカーシステムの購入に当てるべきだと思います。（逆に他の部分については店の試聴室でちょっと聞いたくらいでは差は分からないと考えた方が無難です。この場合はカタログ等でスペックや使い勝手をよく検討する方が後で後悔しません。）なお、『スピーカーの高域再生能力はどこまで必要か？』および『スピーカーの低域再生能力』についてオーディオ雑学帳で論じています。また、基礎となる理論をスピーカーの物理学講座で解説しています。まず、スピーカーの構造と動作を知っておきましょう。右図は一般的な（ダイナミック）スピーカーの横断面の概念図です。永久磁石
REV 2012/10/15
D・B・T!
リンク
ニセ科学とかエセ科学とか…… | ゴールドプロ作家　松本肇のブログ
ニセ科学とかエセ科学とか、科学的なことを装って非科学的なことにお墨付きを与えることについて、賛否両論があります。（どちらも同じようなものということで、ここでは「ニセ科学」に統一表記しますね）例を挙げればきりがないけど、祈れば病気が治るとか、超能力とか、テレパシーとかいろいろありますね。私の立場を言うと、ニセ科学を信じる人も、ニセ科学を全面的に否定する人、私はどちらもバカだと思っています。だって、科学なんて、ある時代の、有力とされる学者先生の、ただの通説なんですよ。そんなものを、疑いもしないで、ただ「科学的だ」という理由だけで丸ごと信じちゃう人って、バカじゃありません？ニュートンの運動法則だって、正しいといえば正しいけど、光の速さに関する運動法則についていえば不正確だから相対性理論で説明しなければいけないし、ミクロの世界の運動法則については量子力学でなければ説明できません。つまり
REV 2010/04/05
　害のある正規科学か、無害なニセ科学か、DBTやればいいんじゃね？　それとも、Oリングテストで決めるの？　コップの下に論文置いて、綺麗な結晶ができたら無害なニセ科学？？

D・B・T!
リンク
1