[B! aurora][rds] atsuizoのブックマーク

PostgreSQLエンジンでのAuroraとRDSのベンチマーク - so what

PostgreSQLエンジンでAuroraとRDSでpgbenchを使った負荷テストを行った。テスト環境クライアント pgbench (PostgreSQL) 14.2 (Ubuntu 14.2-1ubuntu1) EC2のc5.2xlargeインスタンスから実行クライアントインスタンスの性能上限には引っかかっていないことは確認以下のようなスクリプトを実行スケールファクター: 100 トランザクションタイプ: デフォルト（TPC-B like） #!/bin/bash . .rds for i in 8 16 32 48 64; do echo "--- $(date +%FT%TZ) RDS $i" pgbench -i -s 100 -q pgbench -c $i -T 210 sleep 60 done echo "--- $(date +%FT%TZ) RDS end"

atsuizo 2022/05/07

TPC-B（pgbench）だと同時実行数64までではRDSの方がTPS高いのね。ますます、実利用に近い処理内容と同時実行数にしないとどちらが適しているか判断できないな、と。

リンク

Benchmarking read/write speed on Amazon Aurora, classic RDS and local disk

I was curious to compare the read/write speed of the different storage options for a PostgreSQL database on AWS, so I made this benchmark in which I tested Amazon Aurora PostgreSQL, the classic PostgreSQL on Amazon RDS, and a manually-installed PostgreSQL on a EC2 machine with a local SSD disk. The different optionsClassic RDS: If you want to store a PostgreSQL database on AWS, the most obvious an

atsuizo 2022/04/06

rds
aurora

リンク

Amazon RDS for MySQLとAmazon AuroraとGoogle Cloud SQL（2nd Generation）のレプリケーションの違い - Qiita

Amazon RDS for MySQLとAmazon AuroraとGoogle Cloud SQL（2nd Generation）のレプリケーションの違いAWSRDSGCSgceAurora はじめに Amazon Auroraのことばかり言っていますが、 GCPでも2016/08/23にGoogle Cloud SQLのSecond Generation がGAとなり、ようやくGCPでもマネージドなMySQLが使い物になるようになってきたのではないでしょうか？ Googleの記事（前出）やAWSのマネジメントコンソールを見ていると、お互い相手を意識していることがありありと分かったりするのですが、Amazon RDS for MySQL（以下RDS(MySQL)とします）とAmazon Aurora（同Aurora）の間だけではなく、Google Cloud SQL（Second Ge

atsuizo 2017/04/13

リンク

AWS Black Belt Tech Webinar シリーズ 2015 - Amazon Aurora

2015年7月31日に開催したAWS Black Belt Tech Webinar シリーズ 2015 - Amazon Auroraの資料です。 Black Beltの予定は以下のURLで公開されています。 http://aws.amazon.com/jp/about-aws/events/#webinar