誰が「平和憲法」を発案したのか : 池田信夫 blog
2016年02月27日12:14 カテゴリ法/政治 誰が「平和憲法」を発案したのか つまらない歴史トリビアだが、報道ステーションが誤った「スクープ」を騒いでいるので、史実を確認しておく。幣原首相が1946年1月24日にマッカーサーとの会談で戦争放棄を提案したという話は、マッカーサーが回想録で書いた周知の事実で、スクープでも何でもない。 彼がマッカーサーに戦後復興の考え方として平和主義を語ったことは事実だろうが、これは憲法で規定することを意味しない。古関彰一氏は、憲法の制定過程を一次資料で微細に追った結論として、第9条を発案したのは幣原ではないという。 マッカーサー会談のあと閣議に提出された、いわゆる松本案は天皇を主権者とする明治憲法の修正案で、軍については何もふれていない。しかも幣原は、閣議では戦争放棄を憲法で規定することには反対した。だから2月13日に、マッカーサーが松本案を全面否定して
togenkyo.net | Agen Judi Raja Slot Online Gampang Menang Deposit Receh
Sepuluh Produk Judi Online Slot Online, Casino & Judi Bola Mudah Menang sports369 Sebagai Link Situs Slot Resmi Bisa Web Cashback Mingguan Pasti Menang Big Win ♦. poker369 Sebagai Link Bandar Poker Terpopuler Browsing URL Deposit 10RB Mudah Menang Epic Win «. https://judi-bola.com/ Dikenal Website Agen Bola Terpercaya Lihat URL Deposit Pulsa Menang Terus Epic Win !. https://www.dunia303.cc/ Dikena
日々是好日 » 安保法制は「廃止」ではなく「見直し」
２０１５年９月１９日の未明、参議院本会議で、いわゆる安全保障法制が成立しました。我々民主党は反対の立場で臨みました。努力された多くの仲間に、心から敬意を表したいと思います。 出来の悪い法律だったので、党の意見が反対に集約できましたが、６月１日の国会質問でも主張したとおり、私は「憲法解釈の変更による集団的自衛権の部分行使」には賛成の立場です。民主党は「憲法解釈の変更による集団的自衛権の行使一般には反対」という意見集約をしました。「行使一般には反対」ですので、「認められるものもあり得る」という余地を残しています。 昨年７月に閣議決定された自衛権発動の「新三要件」は、日本と「密接な関係にある他国」が特定されておらず、また存立の危機にあたる「明白な危険」という定義があいまいなため、政府の裁量の余地が無限に広がって「法的安定性」が崩れ、「憲法違反」との大合唱を生む結果となりました。なぜ「周辺事態
サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ
サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。
長沼ナイキ基地訴訟で違憲判決を下した裁判官が食わされた「冷や飯」 - ライブドアニュース
> > > > 2015年9月23日 16時0分 ざっくり言うと1973年、長沼ナイキ基地訴訟で裁判長は自衛隊を「憲法9条違反」とした判決は二審の札幌高裁で覆され、裁判長は東京地裁手形部に異動職種や転勤の希望は通らず、二度と裁判長を経験することなく退官した違憲判決で「冷や飯」 元裁判長の苦悩「出世はないと思った」 2015年9月23日 16時0分 裁判官の仕事には大きな責任が伴う。特に「違憲判決」を下した裁判官には、多くの苦悩がつきまとう。そのひとりである元札幌地裁裁判長の福島重雄さんはこう振り返る。 「（違憲判決を書いたら）もう出世はしないだろうとは思ったね。でも、憲法76条3項に“すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される”と書いてある。僕はただ、そのような裁判官としての仕事をしただけです」 1973年9月、札幌地裁裁判長だった福島重雄（
安全保障関連法案成立など - 石破茂（いしばしげる）ブログ
異論正論 石破 茂 (著) 政策至上主義 石破 茂 (著) 日本列島創生論 地方は国家の希望なり 石破 茂 (著) 石破茂 非公認後援会 どんどろけの会(著） マンガで読む国防入門 石破 茂 (著) 原 望(著） 日本人のための「集団的自衛権」入門 石破 茂 (著) 日本を、取り戻す。憲法を、取り戻す。 石破 茂 (著) 真・政治力 石破 茂 (著) 国難 石破 茂 (著) こんな日本をつくりたい 石破茂 (著), 宇野常寛 (著), 田村昌裕 (写真) 国防(文庫版） 石破 茂 (著) 日本の戦争と平和 石破 茂 (著), 小川 和久 (著) 軍事を知らずして平和を語るな 石破 茂・清谷 信一 (著) 国防（単行本） 石破 茂 (著) 坐シテ死セズ 石破 茂 ・西尾 幹二 (著) 職業政治の復権 石破 茂 (著) 石破 茂 です。 様々な紆余曲折の末に、安全保障関連法案が可決・成立致しま
一国平和主義の亡霊
北朝鮮の金正恩第一書記は「準戦時体制」を宣言し、韓国が22日までに宣伝放送をやめないと攻撃すると発表した。ところが国会は、安保法案の想定している周辺事態が「野呂田6事例」か「大森4要素」かなどという些細な問題で紛糾している。 これに安倍首相が「そんなことどうでもいいじゃないか」というヤジを飛ばしたことが問題になっているが、まさにどうでもいいことだ。それより首相はこんなくだらない国会審議につきあわないで、官邸で朝鮮半島の情勢を分析してほしい。 参議院に入って野党の質問は憲法問題に集中しているが、憲法第9条さえ守っていれば平和が保てるものではないことを北朝鮮は教えている。このような一国平和主義が国会で論議されるのは、世界でも日本だけである。 こういうことになったのは、いろいろなボタンの掛け違えが原因だ。Vlogでもいったように、1951年に吉田茂がアメリカの要求する再軍備を拒否したことが大きい
憲法第9条を削除せよ : 池田信夫 - アゴラ - ライブドアブログ
本書のもとになったインタビューは『戦後リベラルの終焉』が出た直後の今年5月に行なわれ、冒頭では朝日新聞の誤報問題が論じられるが、私に反論しているわけではない。朝日のような偽善が葬られるのは当然で、もはや日本で「リベラル」は時代遅れのきれいごとを並べる人々だと批判した上で、著者はリベラリズム（自由主義）を擁護する。 おもしろいのは、いま話題の憲法第9条についての話だ。彼は「専守防衛の範囲なら自衛隊と安保は九条に違反しない」という長谷部恭男氏の立場を「修正主義的護憲派」と呼んで、こう批判する。 この解釈は結局、旧来の内閣法制局見解と同じですね。[この見解は]すでに解釈改憲ですよ。だから、護憲派が一時期、安倍政権による解釈改憲から内閣法制局が憲法を守ったなんて言っていたけど、これはウソで、新しい解釈改憲から古い解釈改憲を守ったにすぎない。(pp.48～9) さらに悪質なのは、「非武装中立」とか「
憲法って必要なの？
国会は憲法論議で大混乱ですが、そもそも「憲法」という法律は必要なんでしょうか。世界最初の憲法とされるのは、1789年にできたアメリカ合衆国憲法です。立憲政治の祖国といわれるイギリスには憲法がありませんが、彼らは困ったことがありません。 これは英語のconstitutionを「憲法」と訳すのがまちがいなのです。イギリスには、1215年にできたマグナ・カルタ、1628年の権利請願、1689年の権利章典、1701年の王位継承法、1911年の議会法など、政治の基本になる法律があります。憲法という法律はありませんが、国制(constitution)はあるのです。 イギリスの法廷でも、「この法律はコモンローに反する」という判決が下されることがあります。このコモンローは特定の法律ではなく、それまでの多くの判例を総合して決められます。当然、コモンローは時代に従って変わりますが、それが当たり前だとイギリス人
平和憲法って何？
今年のノーベル平和賞は、パキスタンのマララ・ユサフザイさんなどが受賞しましたが、日本から「普通の主婦」が、憲法第9条を保持している日本国民をその候補として申請し、受理されたことが話題になりました。 憲法をノーベル賞に申請するって、どういうことなんでしょうか。第9条は、次のようになっています。 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 これをノーベル賞委員会に申請した鷹巣直美さんは、朝日新聞によれば「普通の主婦」ということになっていますが、ネット上では「プロ市民」と呼ばれています。彼女の所属する「難民・移住労働者問題キリスト教連絡会」の入居していたビルには、あの国際女性戦
マグナ・カルタと保守革命 : 池田信夫 blog
2014年12月27日00:19 カテゴリ法/政治 マグナ・カルタと保守革命 Economistのマグナ・カルタ800周年の記事。ペダンティックで読みにくいが、日本の歴史を考える上でも参考になる。 1215年にマグナ・カルタができたとき、それが歴史に残る法律になるとは誰も思わなかった。それはジョン王と封建領主の妥協の結果できた講和条約だったが、王はそれを守る気がなく、貴族の側にはそれを守らせる軍事力がなかった。 その後もイングランドはスコットランドやウェールズなどと戦争を続けたので、マグナ・カルタは条約としても失敗で、その後400年ぐらい忘れられたままだった。 マグナ・カルタをよみがえらせたのは、17世紀の法律家、Edward Cokeだった。彼は王に対して貴族の既得権を守るために、自分たちは反逆者ではなく伝統を守る者だと主張し、忘れられていたマグナ・カルタを復活した。新大陸の植民地も、こ
世界に恥を晒した「憲法9条ノーベル平和賞」申請 戦争放棄をうたった憲法は99カ国に存在、知識欠如もほどほどに | JBpress (ジェイビープレス)
今年のノーベル物理学賞受賞者として、青色発光ダイオード（LED）を開発した赤崎勇氏（名城大教授）、天野浩氏（名古屋大学教授）、中村修二氏（米カリフォルニア大サンタバーバラ校教授）の3人が選ばれた。同じ日本人として誇らしい限りであり、久しぶりに日本中が沸いた。 他方、ノーベル平和賞がマララ・ユスフザイさんに決まって、ある市民団体の異様な落胆の声が聞こえた。 日本国憲法第9条をノーベル平和賞に推薦した「憲法9条にノーベル平和賞を」実行委員会とこれに賛同する人たちだ。賛同の署名が44万人も集まったというから相当な数には違いない。 今年4月、ノルウェー・オスロのノーベル委員会から「第9条をノーベル平和賞に」との推薦を受理した旨連絡があった。この際、筆者は某雑誌に次のように書いた。 「この申請には著しい誤認識がある。日本人が如何に独りよがりで『井の中の蛙』であるかを世界に向けて発信しているようで恥ず
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
安全保障関連法案の成立で自衛隊の海外派遣はどう変わるか - ライブドアニュース
日本国憲法９条の源流 パリ不戦条約と国連憲章と－ - 左側のない男
クラウドで憲法づくり：英国で草案作成プラットフォームが始動